Евдокия Шереметьева Евдокия Шереметьева Такие должны жить вечно

Это был один из лучших людей, которых я знала. Но совершенно неустроенный на гражданке, в обычном мире. Неуспешный. Неудачливый. Выпивающий. И очень сложно устроенный. Очкарик с дипломом МГУ и с автоматом в руках. Но в Лёше был стержень.

6 комментариев
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Чем Украина похожа на Ирак

До 1921 года никакого Ирака не существовало. Любители древней истории вспомнят и шумерские города-государства, и первую в мире Аккадскую империю, и Вавилон с Ассирией. Судьба иракской государственности демонстрирует, как вместо создания прочной основы можно угробить страну практически на корню.

12 комментариев
Анна Долгарева Анна Долгарева Ореол обреченности реет над аналоговым человеком

Моему собеседнику 28. Он выглядит на 45. Семь ранений, шестнадцать контузий. Он пошел воевать добровольцем в марте 2022 года. Как же они красивы эти люди двадцатого века, как отличаются они, словно нарисованы на темной доске не эфиром, а кровью.

13 комментариев
13 апреля 2011, 16:20 • Культура

«Премия – это костюм»

Константин Богомолов: Театр - проекция прошлого на настоящее

Tекст: Кирилл Решетников

«Я не утверждаю, что имеет место абсолютное совпадение нынешнего времени с 1980 годом. То время, вероятно, было больнее, страшнее, тяжелее. Просто для меня очевидно, что мое поколение переживает кризис, как и страна в целом. Возникает ощущение заколдованности нашего пространства», – признался в интервью газете ВЗГЛЯД режиссер Константин Богомолов.

15 апреля станут известны лауреаты крупнейшей театральной премии «Золотая маска». Среди номинантов – 35-летний московский режиссер Константин Богомолов со спектаклем «Wonderland-80», в котором «Заповедник» Сергея Довлатова причудливым образом соединен с реминисценциями из кэрролловской «Алисы в стране чудес».

Частный человек ощущает потерю надежды – дай Бог, временную, ощущает желание вырваться из какого-то дурного круга

В преддверии результатов очередного «масочного» сезона режиссер рассказал газете ВЗГЛЯД о своем самоопределении в профессии и о том, чем 1980-е похожи на нынешнюю эпоху.

ВЗГЛЯД: Константин, ваш спектакль «Wonderland-80» присутствует в двух номинациях «Золотой маски». Насколько для вас важен этот факт?

Константин Богомолов: Было бы лукавством сказать, что я к этому равнодушен. Любому приятно быть награжденным, и сама по себе номинация тоже приятна и почетна. Но я для себя выработал такую формулировку: премия – это костюм. Иметь хороший костюм важно, он работает на твой имидж, по костюму зачастую встречают. Но это – всего лишь костюм, а не сам человек. Костюм иметь хорошо, но это не главное в жизни.

ВЗГЛЯД: Можете ли вы определить свое место в вашем режиссерском поколении? Есть ли в вашей работе элемент полемики с кем-то из коллег?

К. Б.: Нет, Боже упаси. Я ни с кем не полемизирую и никогда не задумываюсь о том, какое место я занимаю. Даже не хочется говорить про себя в таком ключе, потому что я совершенно искренне и без всякого кокетства считаю себя учеником. Это самое правильное самоощущение – оно позволяет оставаться молодым в своей профессии, и я очень хочу сохранить его на долгие годы. Я просто пробую свои силы на разном материале, в разных сферах и пытаюсь делать тот театр, который на данный момент считаю хорошим.

Режиссер и актеры в спектакле «Wonderland-80» находят моральные параллели с современностью (фото: smotr.ru)

ВЗГЛЯД: А чьим учеником вы себя считаете?

К. Б.: Я считаю себя учеником вообще, в принципе. Это так же, как учиться иностранному языку – ты понимаешь, что ты в нем еще несвободен и, может быть, будешь несвободен до конца дней.

ВЗГЛЯД: Номинированный на «Золотую маску» спектакль «Wonderland-80» посвящен позднесоветскому времени. На чем больше вы основывались, воссоздавая на сцене антураж и приметы эпохи, – на детских воспоминаниях или на сторонних источниках?

К. Б.: На воспоминаниях детства это отчасти основано, точнее, на воспоминательных ощущениях. Это эмоциональная память, потому что советское время я застал лишь в самые ранние свои годы. Но эта эмоциональная память иногда сильнее, чем та, которая запечатлевает факты. Поэтому в первую очередь сыграли роль некие чувства, оставшиеся с тех пор. Но вдобавок оказалось значимым отчетливое впечатление, что тогдашние эмоции вдруг начали каким-то странным образом рифмоваться с теми, которые возникают последние года два. Соответственно, получилась определенная проекция прошлого на настоящее и настоящего на прошлое. Некая рифма.

ВЗГЛЯД: В чем конкретно заключается сходство, о котором вы говорите?

К. Б.: Речь о некой дурной повторяемости истории – истории страны и людей, которые ее населяют. Я имею в виду историю застоя, историю авторитаризма, утрату надежд, которая вызывает желание уехать, чтобы обрести надежду и новые возможности в каком-то другом месте. Хотя уехать невозможно, потому что со здешним пространством у тебя связано все. В определенный момент мы с актерами стали говорить о 1980 годе, об апогее застоя, когда были Олимпиада и война в Афганистане, когда торжествовали государственность и показной оптимизм в сочетании с катастрофой внутри страны... И мы поняли, что говорим о нынешнем времени, может быть, даже не желая начинать разговор о нем. В последние годы страна оказалась пронизана коррупцией, находясь при этом в некотором тупике, из которого и общество, и, может быть, руководство страны пытаются найти выход. Те же ощущения, что в начале 1980-х.

ВЗГЛЯД: Если говорить о конкретике, то Олимпиада действительно планируется, зато вот проблемы с Афганистаном нет – мы нигде не воюем, в отличие от некоторых других государств...

К. Б.: Ну, Афганистан – это просто пример, я не провожу детальных параллелей... Сейчас, действительно, нет аналога войне в Афганистане. Но я имею в виду не это, я имею в виду ощущения частного человека. Частный человек ощущает потерю надежды – дай Бог, временную, ощущает желание вырваться из какого-то дурного круга.

ВЗГЛЯД: Герои Довлатова, действующие в вашем спектакле, страдают от невозможности заниматься любимым делом либо от безрезультатности этих занятий. Насколько я вижу, по крайней мере вы избавлены от таких проблем.

К. Б.: Еще раз, я не утверждаю, что имеет место абсолютное совпадение нынешнего времени с 1980 годом. Наверное, и не имею право этого утверждать, потому что то время, вероятно, было больнее, страшнее, тяжелее... Просто для меня очевидно, что мое поколение – по крайней мере я и мои ровесники, с которыми я общаюсь, – переживает некий кризис. Точно так же, как и страна в целом. И ощущение заколдованности нашего пространства, ощущение дурного повторения одних и тех же вещей все же возникает. Они повторяются на другом витке, в совершенно других условиях. Ясное дело, что нет той цензуры, за границу можно свободно уехать и вернуться... Все это понятно.

Я, естественно, несколько утрирую, когда говорю о прямых параллелях с периодом, отраженным в спектакле. Но тем не менее тот кризис, о котором я только что сказал, присутствует и действует довольно болезненно. Если угодно, спектакль можно рассматривать как элементарное предостережение от возврата в это «прекрасное» прошлое, как предостерегающую реакцию на желание туда вернуться.

ВЗГЛЯД: Может быть, кризис, о котором вы говорите, на самом деле отчасти является кризисом среднего возраста?

К. Б.: Наверное, и это есть. Есть психоаналитические вещи, связанные с 35-летием, с внутренними переменами. Если бы мне сейчас было 25 или, наоборот, 45, то я наверняка чувствовал бы по-другому – тут я не спорю. Конечно, многое идет не извне, а изнутри, и с довлатовским героем происходит то же самое – здесь мы с ним совпадаем. Если говорить откровенно, я не любитель жалобных разговоров о том, как все плохо. Я сам человек достаточно жесткий и, вообще-то, считаю, что нужно не жаловаться, а действовать, жить так, как хочется, и дышать свободно.