Старый «ястреб» отомстил Трампу

Как известно, предавать нужно всегда вовремя – как и мстить. И в этом плане бывший советник по национальной безопасности Дональда Трампа Джон Болтон не подкачал. Дональд Трамп выгнал Болтона в сентябре 2019 года за то, что в Советском Союзе назвали бы «изгнанием за жестокость из гестапо». Болтон оказался слишком воинственным и «ястребиным» даже на фоне крайне правой администрации Трампа.

Сам президент дал Болтону очень четкую характеристику – «рассерженный старый дурак, которому нужна была только война». Война против Ирана, Северной Кореи, Венесуэлы – после чего от услуг Болтона отказались и выставили его на улицу.

Дождался

И Болтон выжидал. Он не давал показаний против обидевшего его босса в ходе расследования комиссии Мюллера – понимая, что исход расследования обречен и никакой связи между Трампом и Путиным все равно не найдут. Он не разменивался на участие в войне демократов против Трампа по делу Байдена. Болтон вышел на сцену лишь в середине июня – когда против Трампа начинал складываться «идеальный шторм» в виде беспорядков, бунта генералов и экономических последствий эпидемии коронавируса. Джон Болтон добавил туда важный элемент – рассказ бывшего высокопоставленного члена администрации Трампа о том, насколько туп, безответственен и неадекватен нынешний лидер Соединенных Штатов.

Рассказ облечен в форму книги «Комната, где это произошло: мемуары Белого дома». И скандально-пошлое название сего труда (так вполне могли называться мемуары Моники Левински) полностью соответствует его содержанию. Нет, там не сплошная ложь и наветы – Болтон (или тот, кто писал ему эту книгу) слишком умен для такого. Откровения Болтона – это обернутые в яркие и скандальные фантики секреты Полишинеля и откровенные передергивания. Госсекретарь США Майк Помпео очень точно назвал книгу «набором лжи и раскрученной полуправды».

Так, например, Джон Болтон пишет о том, что Трамп поставил внешнюю политику США на службу своим карьерным интересам. «Мне сложно вспомнить хотя бы одно серьезное решение Трампа за время моей службы, которое не принималось исходя из его предвыборной стратегии», – заявляет Болтон. Забывая о том, что для всех американских президентов, впервые занявших Белый дом, переизбрание является альфой и омегой их политики. В США распространено мнение, что проигравший перевыборы президент – неудачник, а Трамп со всем своим эго и амбициями не для того пришел в Белый дом, чтобы прослыть неудачником. Но даже в этом случае Трамп делал то, что считал нужным для национальных интересов США – в его, трамповском, понимании этих интересов.

На эту тему
• Болтон сравнил Путина и Трампа
• Книгу Болтона посчитали угрозой для отношений США и Европы
• Белый дом собрался помешать Болтону получить доход от книги о Трампе

Делал то, что нужно – и полагался на тех, кто был нужен. Так, Болтон рассказывает о том, что зять Трампа Джаред Кушнер постоянно вмешивался в американскую внешнюю политику, беря на себя полномочия госсекретаря и министра финансов. Однако это ни для кого не секрет – Кушнер и его жена (дочь Трампа Иванка) являются одними из немногих людей, которым взятый в осаду американским истеблишментом президент доверяет.

По словам Болтона, президент не только полагался на чету Кушнеров, но и защищал их ценой репутации Соединенных Штатов. Якобы Трамп поддержал саудовского кронпринца Мохаммеда (обвиненного в убийстве Джамаля Хашогджи) только потому, что хотел отвлечь внимание прессы от скандала с Иванкой, использовавшей свою личную почту для государственных дел. Этакая «бомбежка Югославии из-за Моники Левински» 20 лет спустя. На самом же деле скандалом тут и не пахло – был лишь трезвый расчет. Трамп поддержал своего саудовского союзника в скандале, спровоцированном разведкой Турции – страны, у которой сложные отношения как с Саудовской Аравией, так и с Соединенными Штатами.

Пекин спешит на помощь

Важное место в книге Болтона отводится взаимоотношениям Трампа со страной, которой США недавно объявили «холодную войну» – Китаем. И, судя по откровениям автора, Трамп давно находится в сговоре с китайскими руководителями.

Так, Болтон обвиняет Трампа в том, что тот «попросил Си Цзиньпина помочь ему выиграть выборы» (прямая цитата из заголовка статьи Washington Post). Американский президент на саммите с Си в июне 2019 года предложил китайскому коллеге использовать «экономические возможности КНР для влияния на предвыборную кампанию» – то есть увеличил закупки американской сельхозпродукции для того, чтобы дать Трампу голоса жителей ряда сельскохозяйственных штатов. В обмен на что (по мнению уже журналистов) американский президент обещал возобновить торговые переговоры с КНР и снизить критику в адрес Китая из-за гонконгских протестов.

Но где тут сенсация? Соединенные Штаты открыто настаивали на увеличении закупок Китаем американской сельхозпродукции, и Трамп не скрывал, что делает это в интересах своих фермеров. Которые были более чем довольны – и даже говорили о том, что не смогут произвести столько продукции для продажи в Китай, сколько выбил для них Дональд Трамп (посоветовавший сельхозпроизводителям «пойти и купить тракторы побольше»). Трамп сделал согласие Китая на закупки сельхозпродукции одним из обязательных условий продолжения торговых переговоров.

Что же касается обвинений Болтона в том, что в администрации Трампа были разные взгляды на отношения с Китаем и потому решения принимались «в хаотичном порядке» – то для бывшего советника по нацбезопасности и сотрудника Госдепа не должно быть секретом то, что обычно администрация и состоит из людей с разными точками зрения. Которые подсвечивают проблему с разных сторон, а затем президент принимает решение. И если Болтон со своей ультраястребиной точкой зрения остался в меньшинстве, если это противоречит его, как выразился сенатор Джон Баррассо, «желанию быть самым умным парнем в комнате – президентом, спикером палаты представителей и главным судьей Верховного суда в одном лице» – это не повод изобретать сенсации.

Диктатор поймет диктатора

По мнению Джона Болтона, Трамп забывал о национальных интересах США не только в диалоге с китайцами, но и во взаимоотношениях с другими диктаторами. Например, с Ким Чен Ыном. Судя по книге Болтона, у США не было четкой стратегии в отношении КНДР, и вся история с переговорами Трампа и Кима была следованием в фарватере интересов Южной Кореи и маниакального стремления президента США «встретиться с Кимом любой ценой».

И вот это как раз откровенная неправда. Да, саммит в Сингапуре в июне 2018 года, о котором так пренебрежительно говорит Болтон, соответствовал интересам Сеула – однако в то же время он стал элементом американской стратегии по решению северокорейской проблемы. Напомним, что в начале 2018 года резко изменился баланс сил – у КНДР появилась ракета, способная поражать континентальную территорию США. Стратегия «игнорирования», которую применяли Буш-младший и Обама, потеряла свою актуальность, и Вашингтону нужно было нивелировать угрозу. Военный удар по КНДР (который поддержал бы Болтон) привел бы к сотням тысяч жертв и большой войне. Оставался лишь переговорный этап – но США не могли просто так предложить Киму переговоры. Во-первых, потому, что это выглядело бы как поражение Соединенных Штатов и лично Трампа, а во-вторых, Ким Чен Ын был бы там стороной, которая выставляла условия.

Именно поэтому Трамп разыграл спектакль из двух актов. Сначала он развернул масштабное дипломатическое и риторическое наступление на КНДР – угрожал решить вопрос силой, подключил к давлению китайское и южнокорейское руководство. После этого, загнав Кима в дипломатическую изоляцию, Трамп организовал саммит, где они как минимум выступали с равных позиций. Организовал – и успешно завершил. Не абсолютно недостижимым соглашением о ядерном и ракетном разоружении КНДР (которое хотел Болтон), а договоренностью сохранять статус-кво. Ким не проводит испытания ракет дальнего радиуса действия и ведет себя прилично, а Трамп в ответ не кошмарит Кима. И Северная Корея соблюдала условия этой сделки вплоть до недавнего времени.  

Коснулся Болтон и отношений Дональда Трампа с другим «авторитарным» лидером – Владимиром Путиным. По мнению Джона Болтона, Путин манипулирует Трампом.

Например, в одном из телефонных разговоров с хозяином Белого дома Путин, судя по откровениям Болтона, сравнил лидера венесуэльской оппозиции Хуана Гуайдо с Хиллари Клинтон – и тем самым якобы убедил американского коллегу не предпринимать агрессивных действий против главы Венесуэлы Николаса Мадуро. Видимо, Болтон намекает, что эта лесть стала причиной того, почему президент Мадуро до сих пор находится во главе Венесуэлы.

На самом деле США проводят достаточно последовательную политику. Осознав ошибочность ставки на Гуайдо – слишком слабого и нерешительного лидера, а также неспособность перекупить венесуэльских генералов (эти генералы еще при Чавесе получили в концессию сектора экономики, поэтому простые взятки тут не сработали) Америка взяла Венесуэлу в долгосрочную санкционно-дипломатическую осаду. Несвоевременное вторжение, сторонником которого был Болтон, лишь укрепило бы режим Мадуро, сплотило вокруг него население – что, кстати, и произошло после неудачной попытки высадки сотрудников американской ЧВК на венесуэльский берег в начале мая 2020 года. К вопросу о том, почему Болтона с его советами выгнали из Белого дома.

* * *

Конечно, опубликованные в его книге «факты» обрадовали демократов – их уже взял на щит Джозеф Байден, который обвиняет Трампа в предательстве национальных интересов. Они, безусловно, обрадуют и личный счет Джона Болтона – бывший чиновник уже получил миллионы в качестве аванса за публикацию, а теперь ожидает еще больше в качестве доходов от продаж. Они, естественно, обрадуют и личное эго автора – Болтон, выражаясь словами Трампа, «ответил на то, что я его выкинул как больного щенка». Вопрос только в том, как месть бывшего советника по национальной безопасности Трампа скажется на самой национальной безопасности Соединенных Штатов.