«Если бы хотя бы десятая часть того, что позволяют себе адвокаты Pussy Riot, была исполнена в Англии, они бы навсегда попрощались с профессией», – заявил газете ВЗГЛЯД ответственный секретарь общественного комитета «За открытость правосудия» Денис Дворников, комментируя отказ участницы Pussy Riot от услуг адвоката.

В Мосгорсуде в понедельник так и не смогло состояться заседание по рассмотрению кассационной жалобы на приговор участницам Pussy Riot, которых осудили на два года лишения свободы.

Отвечая на вопрос судьи, имеются ли у подсудимых какие-либо ходатайства, Екатерина Самуцевич заявила, что хочет отказаться от услуг адвокатов Полозова, Фейгина и Волковой. По словам девушки, у нее с защитниками произошли расхождения относительно позиции по делу.

«Адвокат обязан разделять позицию подзащитного, какой бы абсурдной она ни была. О каких расхождениях вообще может идти речь, мне непонятно», – заявил представитель потерпевших Алексей Таратухин. Прокурор также не высказался против отвода, он сказал, что можно предоставить Самуцевич пять суток для поиска нового адвоката.

В свою очередь представитель потерпевшей стороны адвокат Лариса Павлова заявила, что видит в заявлении потерпевших уловку, попытку добиться переноса дела. Она опасается, что в случае переноса на следующем заседании о разногласиях может заявить другая осужденная. Также есть предложение обеспечить всех подсудимых адвокатами по назначению.

Просьбу осужденной не сразу, но удовлетворили, и перенесли заседание на 10 октября. «Причины отказа Самуцевич от моих услуг мне неизвестны, однако я как ее защитник не вправе препятствовать ей в этом желании», – пояснила Виолетта Волкова.

Заявление подзащитной стало полной неожиданностью для адвокатов. Как рассказал газете ВЗГЛЯД Николай Полозов, в последнюю встречу с девушками о своем намерении Самуцевич ничего не говорила. «В последний раз перед заседанием мы видели девушек в СИЗО 28 сентября примерно в 18.30. На той встрече все выразили готовность продолжить совместную работу. И только на следующий день узнали о том, что Екатерина намерена отказаться от наших услуг», – сказал Полозов.

По его словам, на различных стадиях данного уголовного дела власти пытались воздействовать на девушек, заставив их отказаться от своей позиции. «К ним подсылали оперативников, у них грозились отнять детей, действовали через родственников и друзей. Они пытались растоптать их позицию, заключающуюся в том, что девушки не совершали уголовного преступления», – пояснил Николай Полозов.

Представитель Мосгорсуда после окончания заседания заявила, что Екатерина Самуцевич своим ходатайством намеренно затягивает рассмотрение жалобы на приговор. «Как правило, такие действия, происходящие в день судебного заседания, бывают направлены исключительно на затягивание», – заявила пресс-секретарь Мосгорсуда Анна Усачева, передает «Интерфакс».

О том, что могло подтолкнуть осужденную участницу Pussy Riot к решению отказаться от услуг адвокатов и о действиях защитников в этом процессе, газете ВЗГЛЯД рассказал ответственный секретарь Общественного комитета «За открытость правосудия» Денис Дворников.

ВЗГЛЯД: С чем может быть связан такой шаг Самуцевич?

(Фото: okoprf.ru)

Денис Дворников: Звучала такая версия, что это была попытка затянуть процесс, которая была согласована с адвокатом. Лично я сомневаюсь в этом, потому что публичный отказ от услуг адвоката – это неизбежный репутационный удар по этому самому адвокату. При этом неважно, какие там были тактические и стратегические причины. Я очень надеюсь, что здесь идет постепенное преодоление этой ситуации с разными наградами, международной поддержкой, с этим всем глянцевым угаром. Они поняли, что все это пустышка, и что эта шумиха не вернет их к детям. Я думаю, что где-то все же есть материнские инстинкты у этих девушек, и они уже начинают тосковать по своим детям.

Я вижу в этом признание того, что данная как бы адвокатесса занималась не совсем тем делом, она занималась больше вопросами политики, социальными сетями – «Твиттером», какими-то провокационными заявлениями в адрес судей, чем непосредственно юридическим искусством и ремеслом. И вот их работодатели решили, что пора бы уже спуститься с этих всех глянцевых облаков ближе к их делу и понять причину их приговора. А пока эта ситуация, к сожалению, выявила масштабную проблему, что у нас дисциплинарно адвокаты совершенно распустились. Раз уж у нас адвокаты занимаются какими-то распилами лесных бюджетов, Адвокатская палата в этой ситуации могла бы уже идти к дисциплинарным мерам воздействия. Я был на судах в Британии, там адвокаты надевают парик, выходя из зала, кланяются в сторону президиума. Если бы хотя бы десятая часть того, что позволяют себе адвокаты Pussy Riot, была исполнена в Англии, они бы вылетели, как пробка из бутылки, и навсегда попрощались бы с профессией.

Локально это недовольство клиентом услугами нанятого им адвоката. Глобально – деградация адвокатской деятельности.

ВЗГЛЯД: Как вы считаете, не могло ли быть такого, чтобы адвокаты специально политизировали это дело?

Д.Д.: Они поняли, что дело имеет широкий общественный резонанс. Гораздо приятнее писать в Twitter, какой судья нехороший, чем сидеть и разбирать детали, основываясь на уголовно-правовой теории. Это очень скучно, это надо читать, надо вдумываться, формулировать позиции. Гораздо интереснее заниматься политическим пиаром, это легче, ярче, быстрее окупается с точки зрения резонанса в социальных сетях.

Поэтому я думаю, что здесь нужна какая-то реакция со стороны Адвокатской палаты. На каком основании они позорят профессию?

ВЗГЛЯД: То есть, вы считаете, что их существование в этой профессии нужно поставить под вопрос?

Д.Д.: Это мое личное, оценочное мнение, но будь я руководителем Адвокатской палаты, я бы вызвал их на разговор, чтобы уточнить, тем ли они занимаются. Может, они ошиблись с выбором профессии или просто не очень понимают, в чем эта профессия заключается?

ВЗГЛЯД: Есть такое мнение, что решение Самуцевич было ожидаемым. Можно ли ожидать того, что Толоконникова и Алехина тоже откажутся от услуг своих защитников?

Д.Д.: Почему нет? Это одна команда (я имею в виду, адвокаты), они координируют свои действия. Нельзя повысить качество адвокатской помощи, отстранив только одного из них. Я думаю, что последует и дальнейший отказ.

ВЗГЛЯД: Почему все-таки Самуцевич раньше не отказалась от своего адвоката?

Д.Д.: Потому что раньше у Pussy Riot была эйфория, их поддерживали зарубежные музыканты, все это было прикольно и проходило на таком эмоциональном подъеме. А так уже посидели какое-то время без шумихи, была возможность подумать, поскучать. Хочется домой уже, наверное. Все-таки они достигли уже своего пика с точки зрения публичной радости, и дальше только спад. А когда идет спад, уже не так интересно, нет такого восторга от собственной значимости, и уже хочется просто спокойного тихого счастья.