«У женщин преимущество, к сожалению»

Комитет Госдумы по обороне готовит законопроект, по которому уклонисты от воинской обязанности без уважительной причины не смогут претендовать на службу в органах законодательной и исполнительной власти.

Чиновник, если он хочет служить, особенно на больших должностях, должен сначала отслужить родине

Как рассказал «Известиям» инициатор законопроекта – зампред комитета единорос Франц Клинцевич, им откажут в праве избираться на посты губернатора, муниципальных депутатов, делегироваться в Совет Федерации, работать в силовых ведомствах и занимать иные госдолжности.

Впрочем, не все парламентарии с ходу поддержали инициативу Клинцевича. Законопроект нуждается в тщательной проработке, предупредил «Интерфакс» председатель комитета Совета Федерации по обороне Виктор Озеров. «Эта законодательная инициатива на первый взгляд имеет право на жизнь. Но она нуждается в тщательной проработке как в экспертном сообществе, так и среди законодателей. Слишком важен вопрос военной службы в нашем государстве, чтобы выносить его на суд общества без предварительного изучения юристами, правоведами и правозащитниками. В таком виде этот законопроект вряд ли найдет поддержку в обществе», – сказал Озеров.

Однако сам депутат Франц Клинцевич («Единая Россия») уверен, что, если гражданин хочет работать на госслужбе, он должен сначала отслужить родине в вооруженных силах. Об этом депутат рассказал в интервью газете ВЗГЛЯД.

На эту тему
• Эксперты оценили идею отмены призыва с Северного Кавказа
• Предложен способ решить проблему уклонистов от армии
• Николай Булаев: Решение об отсрочках нужно принимать
• Кирилл Кабанов: "Откупаться" от армии надо не сразу
• Систему призыва в армию предложено радикально изменить

ВЗГЛЯД: Франц Адамович, вы уже начали составлять законопроект о запрете «откосившим» от армии работать во властных структурах?

Франц Клинцевич: Этого законопроекта еще нет. Я запустил его идею на общественную экспертизу, чтобы его обсудить. Мне кажется, что чиновники, которые работают на уровне региона, области, района, не могут провести призыв, если они сами не служили в армии. Иначе что они могут сказать своим призывникам?

Чиновник, если он хочет служить, особенно на больших должностях, должен сначала отслужить родине, а потом занимать чиновничью должность. Так работает мировая практика.

ВЗГЛЯД: Даже для тех, кто был осужден за преступление, есть срок давности, после которого судимость считается погашенной и можно работать во власти. Даже среди депутатов Госдумы бывали те, кто когда-то был осужден. Почему же вы хотите наказывать людей пожизненно?

Ф. К.: Ну не случилось у него. Ну что сделаешь? Не повезло ему. Никакая судимость ни  при каких обстоятельствах не снимается. Это разговор в пользу бедного. Человек был судим – значит, он будет постоянно с этим бременем. Если он совершил какое-то преступление, какой из него чиновник после этого? Как он будет работать, если он отсидел пять–шесть лет в тюрьме?

ВЗГЛЯД: А как же женщины? Им так и так можно не служить в армии. Получается, у них преимущество на всю жизнь?

Ф. К.: Да, у женщин есть преимущество, конечно. К сожалению.

ВЗГЛЯД: Получается, что вы дискриминируете мужчин?

Ф. К.: ...Поэтому и запускаю его до подачи в Госдуму на общественную экспертизу. Экспертное сообщество, гражданское общество все обсудят, обговорят и проанализируют. Другое дело, что у нас зачастую бывает так, что люди, вместо того чтобы обсуждать, задавать вопросы и предлагать что-то, начинают пытаться себя позиционировать...

ВЗГЛЯД: Почему вы так уверены, что без службы в армии за плечами нельзя вести успешную государственную деятельность? Как же Франклин Рузвельт, калека, который стал великим президентом США?

Ф. К.: Можно. Но будет лучше со службой. Это моя точка зрения.

ВЗГЛЯД: В конце марта на рассмотрение вашего комитета попал другой законопроект, согласно которому призывники должны не дожидаться повесток из военкомата, а сами являться за ними. Иначе ими автоматически займется полиция. Известно, что в конце прошлой недели на него поступил официальный отзыв правительства. Он положительный или нет? Какие шансы на его принятие?

Ф. К.: Пришел отрицательный отзыв правительства. Шансов на принятие законопроекта нет никаких. Но я законопроект поддерживаю полностью. Я считаю, что не хотят работать правоохранительные органы.