Борис Акимов Борис Акимов Давайте выныривать из Сети

Если сегодня мы все с вами с утра до вечера сидим в интернете, то и завтра будет так же? Да нет же. Завтра будет так, как мы решим сегодня, точнее, как решат те, кто готов найти в себе силы что-то решать.

0 комментариев
Дмитрий Губин Дмитрий Губин Почему Украина потеряла право на существование

Будущее Украины может представлять собой как полную ликвидацию государственности и раздел территории соседними странами (как случилось с Речью Посполитой в конце XVIII века), так и частичный раздел и переучреждение власти на части земель под жестким контролем заинтересованных стран (как поступили с Германией в 1945 году).

7 комментариев
Игорь Караулов Игорь Караулов Сердце художника против культурных «ждунов»

Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем.

12 комментариев
23 апреля 2012, 18:05 • Политика

Признание с оговорками

ПАСЕ признала результаты президентских выборов в России

Признание с оговорками
@ ИТАР-ТАСС

Tекст: Андрей Резчиков

В ПАСЕ заслушали и обсудили итоговый доклад наблюдателей Ассамблеи о президентских выборах в России. Согласно ему, выборы определили явного победителя – Владимира Путина, но «предвыборной гонке недоставало справедливости». Российская делегация назвала доклад «сбалансированным», сделав акцент на том, что итоги выборов признаны законными.

В понедельник в Страсбурге открылась весенняя сессия Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Она началась с представления доклада миссии наблюдателей ПАСЕ по итогам президентских выборов в России. Докладчиком выступил глава миссии – голландский парламентарий Тини Кокс.

Главное заключается в выводе наблюдателей о том, что в ходе президентских выборов очевидную победу одержал кандидат, который набрал абсолютное большинство голосов

«Выборы были лучше»

Кокс сообщил, что «результатом этих выборов стало определение явного победителя, набравшего абсолютное большинство голосов, что позволило избежать проведения второго тура голосования».

«Однако выбор избирателей был ограничен, предвыборной гонке недоставало справедливости, а также беспристрастного арбитра. Тем не менее благодаря возросшему гражданскому участию и осведомленности выборы были лучше и энергичнее организованы, за их проведением велось более серьезное наблюдение», – заявил Кокс.

Таким образом, в Ассамблее не сомневаются в легитимности избрания Владимира Путина президентом, что было принципиальным моментом для российской стороны. Как передает «Интерфакс», Кокс отметил также, что, «несмотря на то что кандидатам не чинилось препятствий по проведению избирательных кампаний, общие условия были явно искажены в пользу одного кандидата – премьер-министра Владимира Путина, у которого было явное преимущество с точки зрения освещения его кампании в СМИ, кроме того, для его поддержки на региональном уровне были мобилизованы государственные ресурсы».

По его словам, российское телевидение «восхваляло достижения господина Путина, еженедельно в различных газетах публиковались его статьи, в которых в общих чертах обрисовывалась его, Путина, долгосрочная стратегия развития».

Среди самых распространенных нарушений, с которыми столкнулись наблюдатели ПАСЕ, докладчик назвал отказ выполнить правило о политической рекламе и нарушение регистрационной процедуры кандидата. «Председатель Центризбиркома заявил также, что жалобы о фальсификации результатов выборов не были доказаны, а следственные органы подтвердили подлинность только одной видеозаписи из почти 100 представленных, касающихся фальсификации», – отмечается в докладе.

Что касается самого дня голосования, то Кокс признал его хорошую организацию: «В основном голосование проходило в спокойной и расслабленной атмосфере и на 95% избирательных участков, на которых присутствовали члены миссии наблюдателей, получило оценку «хорошо» и «очень хорошо». Тем не менее он признал, что «на многих избирательных участках ситуация существенно осложнилась в ходе процедуры подсчета голосов в связи с допущением нарушений этой процедуры: из 98 избирательных участков, на которых наблюдатели присутствовали в ходе проведения процедуры подсчета голосов, 29 были оценены как «плохие» и «очень плохие».

«Пора ускорить темпы»

При этом Кокс позитивно оценил начавшуюся в России по инициативе президента Дмитрия Медведева политическую реформу, прежде всего упрощение регистрации партий и кандидатов. Он назвал это важным условием «для проведения свободных и справедливых выборов в будущем, поэтому эти изменения должны носить необратимый характер».

«В будущем необходимо разработать более строгие правила для обеспечения равного доступа всех кандидатов к СМИ. И теперь может быть реализовано предложение президента Дмитрия Медведева об открытии независимого общественного телеканала», – посоветовал Кокс.

При обсуждении доклада некоторые члены ПАСЕ указали на слишком медленный процесс демократизации политической жизни в России. Депутат от Литвы Эгидиус Варейкис заявил, что выборы были «более транспарентными и более понятными для людей». «Но должна ли Россия двигаться по пути демократизации так медленно, как сейчас? Пора ускорить темпы», – сказал он.

#{interviewpolit}А представительница Швеции Мариэтта де Пурбе-Лундин, которая входила в состав миссии наблюдателей ПАСЕ, указала на то, что Путин «не участвовал в дебатах со своими оппонентами». Кроме того, отметила она, подсчет голосов на целом ряде избирательных участков не был прозрачным и справедливым.

Замглавы российской делегации в ПАСЕ, председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Слуцкий (ЛДПР) отметил, что «готов согласиться с подавляющим большинством тех, кто увидел целый ряд недостатков на президентских выборах в России». Вместе с тем он отметил, что нельзя приуменьшать серьезность и масштаб политических реформ, проходящих сейчас в России.

«Я представляю оппозицию и хочу заявить, что во многом пар в России уже выпущен, во многом благодаря тем политическим реформам, которые начаты президентом и частично уже одобрены Государственной думой». «Куда уж быстрее проводить эти реформы, господин Варейкис?» – задал вопрос Слуцкий литовцу.

В ходе дискуссии выступил лидер КПРФ Геннадий Зюганов, который призвал поддержать объективный и взвешенный доклад наблюдателей ПАСЕ.

«Оживленность выборов»

Глава российской делегации в ПАСЕ, председатель комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков назвал доклад «сбалансированным» и призвал европейских коллег «не смотреть в прошлое, а смотреть в будущее».

«На мой взгляд, главное заключается в выводе наблюдателей о том, что в ходе президентских выборов очевидную победу одержал кандидат, который набрал абсолютное большинство голосов, в силу чего не было необходимости в проведении второго тура голосования. Здесь же содержится и признание легитимности президентских выборов, и также того, что выявленные в ходе их недостатки не повлияли на окончательный результат», – пояснил Пушков.

По его словам, в докладе объективно указывается и на позитивные моменты. «В нем говорится о лучшей организации, оживленности выборов, которые прошли с гораздо большим количеством участников, международных наблюдателей, чем это было на предыдущих президентских выборах», – перечислил он, добавив, что в докладе отмечается «хорошая организация самого голосования, его ход повсеместно по стране оценивается позитивно».

Слуцкий сообщил, что бюро Ассамблеи ранее отвергло попытки радикализировать доклад. «Кое-кто все-таки предпринял попытки воспользоваться этой темой для обострения антироссийских настроений в Ассамблее, однако большинство членов бюро не поддержали это, не в последнюю очередь благодаря превентивной работе членов российской делегации», – уточнил он.

Как и Пушков, его заместитель считает, что доклад «носит сбалансированный и достаточно объективный характер». Он рассказал, как, выступая на заседании бюро, призвал Кокса «не использовать непроверенные, прежде всего статистические, источники в своем докладе, сверять их с российской делегацией и учитывать то, что выявленные недостатки уже значительным образом нивелированы политическими реформами, начатыми президентом Дмитрием Медведевым».

Добавим, что на неделе в ПАСЕ значится и другая тема, связанная с Россией. В четверг будет заслушан доклад и принята резолюция, касающаяся положения временно перемещенных лиц из северокавказских республик. Члены российской делегации намерены активно участвовать в его обсуждении, семь членов делегации записались на выступления в рамках дискуссии.

Комментарии экспертов

Андрей Климов, заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам
Андрей Климов, заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам
Во всех странах, где проводятся выборы, люди, которые находятся у власти, всегда имеют преимущества с точки зрения освещения их деятельности в СМИ. Журналистам интересно мнение тех, кто руководит страной. Поэтому было бы странно, если бы действующий премьер-министр вдруг спрятался ото всех. Популярность Путина в широких слоях общества высокая, именно потому он уже в третий раз избирается президентом России. А журналистам интересно показывать популярных людей, а не политических неудачников. Такая тактика освещения деятельности популярных политических фигур в СМИ присуща большинству стран. Если мы посмотрим на выборы в США, во Франции, то заметим, что фамилии Обамы и Саркози там встречаются чаще всего. Поэтому я бы не согласился с тем, что наша медиаактивность была исключительно «в одни ворота». Те возможности, которые непосредственно касались предвыборной агитации, были у всех равными. Это отслеживалось нашей Центральной избирательной комиссией, и тому есть достаточно жесткие доказательства. Доклад международных наблюдателей составлен на основе выводов людей, которые не живут в России, а приезжают к нам время от времени. Нам эта ситуация не кажется сверхъестественной. Это наша страна и наши выборные условия. Россия имеет не двести лет демократии, а только двадцать. На отдельных территориях люди, в том числе имеющие административный ресурс, заботясь о себе, чтобы начальство их потом похвалило, могли где-то палку и перегнуть. Но говорить о том, что Путин стимулировал такого рода деятельность, было бы неправильно. Самое важное для нас – это не мнение внешних наблюдателей, а наше общее желание сделать таким образом, чтобы развитие политической ситуации в России шло по пути большей демократии, учета прав населения. Нужно продвигаться по этому пути вперед и не оглядываться на то, что нам говорят в ПАСЕ или Европарламенте. Мы должны сами отстраивать свою политическую систему // ER.RU
..............