Украина
Между нами, девочками
|
Фото: ИТАР-ТАСС Текст: Татьяна Кособокова |
Как завладеть на предстоящих выборах умами женщин-избирательниц, попытались в четверг определить женщины-политики. Единого мнения по стратегическому вопросу у участниц соответствующей конференции не оказалось. Зато приглашенные на мероприятие женщины-социологи развеяли несколько стереотипов: выяснилось, что именно женщины-избирательницы предпочли в 2003 году «Единую Россию» правым и «Яблоку», что многих участниц очень расстроило.
На созванной в Доме журналистов конференции «Как повысить активность и привлечь на свою сторону женщин-избирателей?» изначально предполагалось говорить о выборных кампаниях 2007-2008 года (в Госдуму и на пост президента). Однако социологи и пришедшие на конференцию мужчины-политики спутали женщинам своими советами все карты.
Мифы и реальность женской активности
Нам нужно развивать ощущение женской солидарности в избирательницах, ведь социологи подтверждают, что женщины готовы голосовать за женщин!На конференции женщины привычно рассуждали о том, что их не пускают в политику мужчины и пытались призвать отсутствующих в зале мужчин к исполнению формулы: «Нет избирательного права для мужчин, есть избирательное право для граждан».
«В силу традиционно патриархального мышления нас все время упрекают в феминизме, но ведь в мире есть примеры уравнивания в правах мужчин и женщин», - подбадривала присутствующих член Координационного совета межпартийной ассоциации «Женщины в политике» Наталья Манжикова. «Нам нужно развивать ощущение женской солидарности в избирательницах, ведь социологи подтверждают, что женщины готовы голосовать за женщин!» - вторила коллеге член политсовета Социал-демократической партии России Ольга Здравомыслова.
Социологи ответили фактами. Выяснилось, что политически женщины вовсе не активнее, чем мужчины. Это лишь сложившийся стереотип. «Женщины и мужчины в равной степени участвуют в выборах. Преобладание избирательниц над избирателями обусловлено объективными количественными показателями», - сообщила присутствующим вице-президент Института сравнительных социальных исследований Анна Андреенкова, пояснив, что данные ее института об участии в голосованиях 46% мужчин и 54% женщин соответствуют количественному соотношению мужчин и женщин в целом.
Грудью на бюллетени
 Депутат Мосгордумы член РПЖ Ирина Рукина |
Послушав объяснения социологов по поводу консерватизма женщин (из-за которого они якобы и голосуют за правящие партии), женщины-политики всерьез задумались, стоит ли пытаться «активизировать женщин-избирательниц». «Недавно на вопрос, кого вы считаете самой элитной женщиной в российской политике, женщины назвали Аллу Пугачеву», - расстроено сообщила депутат Мосгордумы член РПЖ Ирина Рукина.
Подняв тему о необходимости квотирования женского представительства в избирательных списках, депутат Рукина постаралась сгладить впечатление от опроса, в котором Алла Пугачева взяла верх над Ириной Хакамадой: «В одной Управе женщина-наблюдатель грудью легла на бюллетени, чтобы не допустить подтасовок, и пролежала на них 8 или 10 часов», - шокировала она участниц.
Дайте мужчинам рожать!
 Секретарь политсовета СПС Борис Надеждин |
«Если вы возьмете на вооружение тему зачатия и рождения детей, за вас проголосуют женщины – гарантирую вам это как мужчина, родивший множество детей! Сейчас главная проблема женщин – невозможность забеременеть от своих мужей, поэтому нужно развивать тему искусственной репродукции», - разоткровенничался Борис Надеждин, в довершение пламенной речи добавив, что, поскольку женщина за свою жизнь может родить максимум троих детей, а мужчина – значительно больше, то, по-хорошему, стоит задуматься о том, чтобы мужчина имел право на это.
«Многоженство?!» - ахнули представительницы слабого пола. Тема дискуссии сменилась.