Взгляд
24 сентября, суббота  |  Последнее обновление — 21:35  |  vz.ru
Разделы

Суверенитет и непрерывность истории – две главные ценности президента Путина

Ирина Алкснис
Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
Даже частичная утрата суверенитета всегда в нашей истории заканчивалась падением страны в пропасть и страшными жертвами, которые приходилось приносить, чтобы выкарабкаться из кризиса. Подробности...
Обсуждение: 22 комментария

Запад лишается иллюзий относительно СВО

Геворг Мирзаян
Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
Выступление Владимира Путина поставило Америку и Европу перед новой реальностью в украинском вопросе. Пока что Запад эту реальность принимать не хочет – но придется. Подробности...
Обсуждение: 35 комментариев

Москва показала Киеву краешек своей колоды козырей

Владислав Исаев
Владислав Исаев, политолог
Причиной смены стратегии спецоперации стало то ли стремление сделать цену этого конфликта для Запада максимальной, то ли понимание того, что сохранять Украину даже в качестве обезоруженного и нейтрализованного «буфера» недопустимо. Подробности...
Обсуждение: 41 комментарий

На бывшей Украине проходят референдумы о вступлении в состав России

В пятницу в Донецкой и Луганской народных республиках, а также на освобожденных территориях Херсонской и Запорожской областей начались референдумы о вступлении в состав России. Участники голосования уверены, что мир может принести только Россия. Голосование продлится по 27 сентября
Подробности...

В Австралии прошли акции протеста против британской монархии

По всей Австралии, которая входит в состав Британского Содружества и где формально главой государства является король Великобритании, прошли акции протеста против монархии и, как говорят организаторы, расистского колониального империализма. В Мельбурне состоялась самая массовая акция – на улицы вышли тысячи людей
Подробности...

В Лондоне прошли похороны Елизаветы II

В Лондоне прошли похороны королевы Соединенного Королевства Елизаветы II, умершей 8 сентября в возрасте 96 лет. После государственной панихиды в Вестминстерском аббатстве катафалк направился через центр британской столицы в Виндзорский замок.
Подробности...
21:02
собственная новость

Центр реставрации книг решили создать в Кирове

Перспективы создания на базе библиотеки имени А. И. Герцена регионального центра реставрации книг обсудила министр культуры России Ольга Любимова с главой Кировской области Александром Соколовым.
Подробности...
20:39
собственная новость

В Тверской области запланировали торжества в честь 350-летия Петра I

Мероприятия в честь 350-летия со дня рождения Петра I в 2022 году вошли в перечень культурного развития Верхневолжья, сообщили в правительстве Тверской области, где рассмотрели реализацию национального проекта «Культура».
Подробности...
19:30
собственная новость

Названы сроки создания модельных библиотек в Ставрополье

Модельные библиотеки откроют в Благодарненском, Георгиевском и Левокумском округах Ставрополья в 2022 году по нацпроекту «Культура», сообщила министр культуры края Татьяна Лихачева.
Подробности...

    Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации
    НОВОСТЬ ЧАСА: Лавров обвинил США в стремлении превратить мир в свой «задний двор»

    Главная тема


    Ход России в конфликте с Украиной застал США врасплох

    пункт дислокации


    ВС России уничтожили 300 иностранных наемников в Николаевской области

    «Золотая неделя»


    В Пекине оценили ситуацию после слухов о госперевороте

    «захватнические войны»


    Российские блогеры отреагировали на интервью Алена Делона с Владимиром Зеленским

    Видео

    депутат-доброволец


    Милонов: «Под Попасной я воевал досыльником на гаубице»

    Бомба замедленного действия


    Как Сталин спасал от распада Советский Союз

    советский потенциал


    Наследие СССР поможет Грузии наладить выпуск беспилотников

    протесты оппозиции


    Ослабевший Иран проходит испытание на прочность

    настоящая история


    Как Россия сберегла свой ядерный щит

    выкарабкаться из кризиса


    Ирина Алкснис: Суверенитет и непрерывность истории – две главные ценности президента Путина

    новая реальность


    Геворг Мирзаян: Запад лишается иллюзий относительно СВО

    смена стратегии


    Владислав Исаев: Москва показала Киеву краешек своей колоды козырей

    на ваш взгляд


    Среди ваших знакомых есть люди, получившие повестки в рамках объявленной частичной мобилизации?
    Татьяна Шабаева

    О закрытых архивах и открытых глазах

    Татьяна Шабаева
    журналист, переводчик
    25 августа 2016, 12:20

    Недавно, побывав на заседании Общества русской словесности, я с удивлением написала, что язык, которым это уважаемое общество изъясняет свои намерения, не слишком соответствует понятию «русская словесность».

    Можно ведь говорить англицизмами и быть самостоятельной страной, иметь, что называется, «свою голову на плечах»?

    Еще определеннее высказался сербский журналист Слободан Стойичевич, когда он и его коллеги встретились с неким ответственным представителем МИА «Россия сегодня».

    Молодой человек гордо вручил им визитки на английском языке и начал сыпать таким обилием англицизмов, что сербы «чуть не предложили перейти с русского на английский». Более того: им пришлось прибегнуть к английской поговорке, чтобы сотрудник «России сегодня» хотя бы понял, что они имеют в виду.

    И таких случаев, когда англицизмы вылезают на ровном месте – не потому, что нет русских слов, а потому, что английское «умнее», «шикарнее», «моднее» – очень и очень много.

    Можно говорить, что, дескать, народ сам так хочет, народ сам так решил, – но в условиях широкого вещания, когда моду на слова задает ограниченный кружок лиц, не желающий следить за собственным языком, – это будет лукавством.

    Потому, казалось бы, нам стоит порадоваться, что новый министр образования Ольга Юрьевна Васильева, незадолго до назначения выступая на форуме «Территория смыслов на Клязьме», решительно высказалась против использования иноязычного слова «коллаборационист» и заменила его на «предатель».

    Фото: facebook.com/tatiana.shabaeva

    По сетям понеслось обсуждение, действительно ли «коллаборационист» и «предатель» соответствуют друг другу, или они не взаимозаменяемы… Но я бы предложила обратить внимание на другое: жестко отвергнув «коллаборационистов» в пользу «предателей», Васильева тогда же спокойно и многажды говорила об «интервентах», а не о «захватчиках».

    Это значит, что речь в любом случае идет не о последовательной вдумчивой работе, а о частном слове, которое не нравится.

    Казалось бы, какая разница? Можно ведь говорить англицизмами и быть самостоятельной страной, иметь, что называется, «свою голову на плечах»?

    В своей статье Слободан Стойичевич упоминает о парадоксе: в опросах сербы определенно поддерживают Россию, предпочитают ее НАТО и ЕС… Но в парламент это явное большинство не попадает. Оно вообще туда не попадает: там сидят сторонники НАТО и ЕС. Они понимают, чего от них хотят. А сторонники России не очень понимают, чего хочет Россия.

    Именно с этим затруднением сербы подкатили к МИА «Россия сегодня»: они хотят слышать у себя в стране точку зрения России, хотят, чтобы Россия являла себя широко и в самом выгодном свете, защищая привычные понятия и ценности. (Представитель МИА на это ответил, что Балканы – «ограниченный медийный рынок»).

    И того же в свое время хотели русские Украины, а им дали в представители Черномырдина, потом Зурабова. И того же хотят русские Белоруссии и Прибалтики. И все это было сочтено неважным.

    Васильева решительно высказалась против использования иноязычного слова «коллаборационист» и заменила его на «предатель» (фото: кадр из видео)

    Васильева решительно высказалась против использования иноязычного слова «коллаборационист» и заменила его на «предатель» (фото: кадр из видео)

    Можно ли думать русскую мысль иноязычными словами? Ну, вот Пушкин… скажут нам. Он спорил с чрезмерно архаичным Шишковым, а его Татьяна вообще пишет письмо Онегину на французском…

    Верно, об этом упоминается, – дань дворянской моде тех лет. Но на самом-то деле письмо написано на русском – и прорыв Пушкина как раз в том, что мысли барышни, которые прежде она бы выразила на французском, он выразил – по-русски! Оказалось – можно!

    А сейчас (на уже упомянутом форуме) будущий министр образования говорит, что «Онегина» читать трудно», – имея в виду, насколько можно судить, не лично себя, а «народ». Хотя, может быть, дело в том, что читать и вообще-то трудно. Про «визуальное восприятие таргетируемых групп» читать уж точно не легче, чем «Онегина».

    Но дело не только в языковой независимости – она лишь одна из граней общего состояния. Чтобы высказывать своеобычную мысль – такую мысль надо иметь; она может не быть безупречной, но должна быть хотя бы защищаемой.

    И когда будущий министр образования говорит перед молодежью о том, что архивы (речь шла о партизанском движении и о коллективизации) надо держать закрытыми, потому что народ не готов к их восприятию, это значит, что какую-то точку зрения защитить невозможно.

    Что стоило бы нашей громадной государственной машине нанять полсотни толкователей, которые истолковали бы архивы так, как это выгодно власти? Если это вообще возможно – такую работу провести нетрудно.

    Но если этого не делается, а архивы о партизанском движении и о коллективизации опечатываются – это значит, что истолковать их так, как надо власти, невозможно. Даже сам выбор для умолчания тем сугубо «низовых», народных – партизанское движение, коллективизация – уже многозначителен.

    Я не считаю, что народу непременно надо рубить в глаза самую жестокую правду и принуждать его осознавать всю бездну ее жестокости. И хорошо понимаю, например, современных немцев, когда они «переводят стрелки», наделяя антисемитизмом не своих родителей, а поляков (как это произошло в весьма нашумевшем фильме 2013 года «Наши матери, наши отцы»).

    Но это должно быть осознанным выбором, потому что только тогда можно выстроить систему аргументации для защиты своей (пускай несовершенной) точки зрения. А просто перекрывать доступ к информации – это не постепенное приучение нас к правде, а лишение нас возможности приобрести иммунитет к ее самым ранящим сторонам.

    Только в таких условиях искусственной стерильности могут развиться самые удивительные, а главное, совершенно бесполезные мифы – например, что в нашей стране, «в отличие от европейских стран», не было религиозных гонений. Хотя чего стоит один только Раскол и вполне официальные гонения на древлеправославных с XVII и вплоть до второй половины XIX века.

    Другой пример безумной, но укорененной мифологии – рассуждения, что «русские – не национальность, а состояние души», на том основании, что русские слишком разные по внешнему виду.

    Казалось бы, стоит лишь слегка копнуть: есть очень разные французы – от белокурых, белокожих северян-норманнов до горячих смуглых южан, тех самых гасконцев. А немцы, которые до второй половины XIX века не составляли единой страны и имели очень серьезные расхождения в вариантах языка? А финны, в чьих жилах может течь и шведская, и саамская кровь?

    А татары, которые бывают как смуглые, «с монгольскими глазами», так и не менее часто русоволосые, светлокожие? А рыжебородые светлоглазые «кавказцы»-чеченцы? А евреи, которые могут быть вообще какими угодно, дающие гражданство Израиля всем, кто имеет хотя бы четверть еврейской крови или связан семейными узами с тем, кто имеет четверть еврейской крови?

    Гораздо труднее представить себе сколько-то большой (и не изолированный) народ единообразного обличья – но, пожалуй, только у нас на этом основании может быть сделан вывод, что «русский – не национальность».

    Все это – мифы, возникшие исключительно от невежества и мышления стереотипами. И когда дама, которая спустя полтора месяца станет министром образования, заявляет на большом молодежном форуме, что нам надо воспитывать критическое мышление, этому можно только порадоваться.

    Да, действительно, надо; да, у нас хватает недоброжелателей. Вот, например, что пишет немецкая исследовательница коллективной памяти Алейда Ассман:

    «В Брюсселе продолжают размышлять над тем, как соединить память о Холокосте с памятью о сталинизме, чтобы современная европейская идентичность могла видеть оба явления в транснациональной европейской перспективе».

    Безотносительно к тому, что мы сами думаем о сталинизме, понятно, что из его соединения с «памятью о Холокосте» не может выйти для нас ничего хорошего.

    Но для того чтобы уметь говорить об этом, не следует закрывать архивы. Не следует суеверно полагать, что, «осудив Сталина, мы предадим нашу Победу», «осудив Сталина, мы откажемся от всех трудовых подвигов нашего народа» – этого не может быть, если Победа и подвиги – именно наши.

    Иначе может получиться так, как предсказывает один из наших выдающихся современных лингвистов: «патриотическую экспертизу» на научные работы введут, а рейтинг научных сотрудников продолжат определять в первую очередь по количеству публикаций на английском языке.

    И все желающие услышать от нас вдохновляющее русское слово продолжат уныло толкаться в предбаннике Russia Today.


     
     
    © 2005 - 2021 ООО «Деловая газета Взгляд»
    E-mail: information@vz.ru
    ..............
    В начало страницы  •
    На главную страницу  •