Некоторые люди ругают нынешнюю власть за дикую несправедливость системы и позднесоветскую власть – за созданную тотально зарегулированную уравнительную систему.
Больше всего достается Хрущеву
А больше всего достается Хрущеву, который уничтожил сталинскую систему народного хозяйства, которая как раз в значительной степени опиралась на артели – по сути, мелкие частные предприятия.
И им кажется, что вот как раз сталинская система, где сочеталась инициатива частной собственности со справедливостью социализма, была оптимальной и вела нас в светлое будущее.
Люди, похоже, не отдают себе отчет, какое дикое социальное расслоение было в сталинские времена.
Очень часто как пример вот такого предприятия приводят эпизод из фильма «Место встречи изменить нельзя», где бандита брали в коммерческом ресторане. Совершенно верно – в коммерческом. Который был переполнен довольной благополучной публикой, а на столах были любые деликатесы.
А в это время соседку Шарапова еле успели из петли вытащить, когда у нее украли продуктовые карточки, потому что перед ней с детьми реально перспектива голода замаячила. И опера МУРа этот коммерческий ресторан не могли себе позволить, и им выдали на операцию казенных денег на чашку кофе.
Реалии сталинских времен.
Ладно, можно списать на самое первое время после войны, вода была мутной.
Ну что ж. Пример из реальной жизни – из истории моей семьи 1930-х годов. Когда дедушка был маленьким, у них в семье работала домработница, а у него самого была няня. А на лето они выезжали из Москвы на дачу. И, разумеется, в доме всегда были конфеты и всякие лакомства.
Мне в память запала одна история, которую он рассказывал. У него в какой-то момент было двое зимних санок. А у сына их домработницы их не было. Просто потому, что их домработница не могла себе позволить купить своему ребенку санки. В результате по настоянию родителей он подарил вторые тому мальчику.
Дед, кстати, был очень благодарен родителям, что его воспитывали в строгости и особо не баловали – это ему очень помогло, когда он попал в детдом после того, как их репрессировали.А в это время его будущая жена – моя бабушка – со своей семьей регулярно бывала на грани голода. Умирать с голоду не приходилось, но до коры деревьев временами доходило. И ее любимым – и очень редким – лакомством была тюря: раскрошенный черный хлеб, залитый водой и чуть-чуть посыпанный сахаром.
Так что, дорогие друзья, я ничуть не возражаю, что сталинская система была экономически намного эффективнее позднесоветской. Но считать ее социально справедливой крайне наивно.
Более того, есть версия, что Хрущев и иже с ним уничтожили сталинскую систему не из ненависти и желания ликвидировать его наследие, а чтобы снять имевшийся совершенно дикий социальный дисбаланс в советском обществе, и именно поэтому они были так помешаны на уравниловке.
Источник: Блог Ирины Алкснис
Вы согласны с автором?
|
