58 против 52

@ из личного архива

19 сентября 2014, 10:10 Мнение

58 против 52

Вы удивляетесь циферкам «52 на 58» на шотландском референдуме? Чтобы получить бюллетень, человеку достаточно было просто назвать свое имя — он при этом не расписывался ни в каких талмудах. И это еще не все.

Денис Тукмаков Денис Тукмаков

журналист газеты «Завтра»

Вы удивляетесь цифрам «52 на 58» на шотландском референдуме? Ха!

Как я понял из прессы, на этом самом референдуме:

1. Голосование не было тайным, и по каждому из его участников можно выяснить, как именно он голосовал.

2. Чтобы получить бюллетень, человеку достаточно было просто назвать свое имя – он при этом не расписывался ни в каких талмудах.

3. Голосовать мог любой житель Шотландии, в том числе иностранец из ЕС и Содружества (гуглим список).

4. Можно было голосовать по почте, а также передав право голоса близким. Заочно голосовало какое-то гигантское количество человек – почти 800 тыс. из 4,2 млн участников.

5. Всякая фото- и видеосъемка на участках была запрещена.

6. Никаких экзит-поллов не проводилось, потому что оглашение их результатов в день голосования также запрещалось.

7. Возрастной ценз для участников был снижен до 16 лет.

Мне одному кажется, что на фоне всего этого российская избирательная система является образцом демократичности, открытости и здравого смысла?

Источник: Блог Дениса Тукмакова

..............