Деловая газета «Взгляд»
http://www.vz.ru/opinions/2013/5/17/633008.html

«Как язык не отсохнет?»

Денис Тукмаков, журналист
   17 мая 2013, 12::40
Фото: с личной страницы facebook.com

Как-как вчера Гозман о смершевцах-энкавэдэшниках выразился?«Некоторые сражались с врагом, а некоторые расстреливали своих соотечественников». Ни слова о том, за дело ли расстреливали.

Как-как вчера Гозман о смершевцах-энкавэдэшниках выразился?

«Некоторые сражались с врагом, а некоторые расстреливали своих соотечественников».

Ни слова о том, за дело ли расстреливали. Были ли расстрелянные во время войны (именно об этой категории «пострадавших от Сталина» высказался Гозман) виновны. Или это были трусы и паникеры, которых наша «военная полиция» расстреливала, а, например, немецкая предпочитала вешать...

Эта вот историческая неразборчивость либералов (раз расстрелян при Сталине, значит безвинно пострадавший) прекрасно гармонирует с их «щепетильностью» при оценке нынешнего ворья (раз сегодня во власти, значит жулик и вор). И как только им это удается? Ведь именно они сперли пол-страны, именно их дедушки и расстреливали, а отцы прославляли коммунизм – как же у них язык не отсохнет?

Вообще же, в дискуссиях, подобных вчерашней, у Соловьева, между Гозманом и Михалковым, практически никогда не звучит очень простой аргумент в защиту «кровавых репрессий сталинского режима».

Нужно просто обратиться к залу и спросить: граждане, как вы думаете, много ли в стране нынче ворья? А взяточников? А коррупционеров? А убийц с насильниками? Сотни тысяч? Миллионы? Где-то так.

Как вы думаете, что нужно делать с этим сбродом? Что нужно делать с теми, кто разворовал целую страну? Не вы ли, граждане, призываете на кухнях к страшному и скорому суду над нынешними негодяями? Вы. Даже термин выдуман специальный – «жулики и воры», и если послушать иных правдорубов, под нынешнее (но отчего-то не вчерашнее) ворье в стране никаких гулаговских бараков не хватит, вид которых так растрогал Соловьева.

Ну а теперь ответьте, сколько, на ваш взгляд, было подобных мерзавцев в сталинское время? Затрудняетесь ответить? В архивах сидеть лень?

Тогда я предлагаю сослаться – не в качестве научного аргумента, конечно, а для облегчения восприятия – на две самые популярные книги из сталинской поры, которые описали то общество. Первая называется «Двенадцать стульев». Вторая – «Мастер и Маргарита». Сколько там было персонажей – от «голубого воришки Альхена» до продавца «осетрины второй свежести» – по которым тюрьма плачет! Там же через одного сажать нужно было. И это было то самое общество, которое Сталину пришлось потом превращать в кремень.

А ведь были еще и диверсанты/саботажники, были целые страты активно противодействовавших Советской власти. Были лесные братья и басмачи. А еще были, после войны, власовцы/коллаборационисты. А еще были те, у кого у самих руки по локоть в безвинной крови. И совсем уж тривиальные бандиты, выродки, насильники и убийцы.

Так что же, граждане, не сажать? Ни тогда, ни сейчас?

И еще очень хотелось бы знать ваше мнение о тех, кто через пятьдесят лет станет называть все посаженное нынче ворье, всю эту шоблу, от олигарха Ходорковского до расчленителя Кабанова, «безвинными жертвами проклятого путинизма».

Источник: Блог Дениса Тукмакова