«Антиоранжевый» митинг – кстати, какого же он цвета? – по-моему, сенсационнее (и в этом смысле интереснее) «болотного».
Что касается «болотного», то он любопытен:
Несколько неожиданный вопрос: а насколько подходит к тулову этой толпы голова Проханова – Кургиняна – Дугина?
а) числом участников – опять гораздо большим, чем все ожидали (я написал, что там будет 15–20 тысяч, но даже организаторы рассчитывали максимум на 30 тысяч шуб). За это «болотные» могут в огромной мере, конечно, благодарить «поклонных»: появилось СОРЕВНОВАНИЕ. Назло Кургиняну уши отморожу...
б) превратившейся уже в традицию (или в анекдот) невнятностью требований. Все те же речекряки про «честные выборы*» – в третий раз. И больше ничего. Никаких реально важных требований (убрать слово «подряд» из закона о президенте, сократить срок президентства с шести до четырех лет, изменить закон о формировании правительства и т. д. – хоть какие-то ПОЛИТИЧЕСКИЕ требования). Ничего. Пшик.
Правда, есть список 40 «политзаключенных», имен которых – кроме Ходорковского – Лебедева – никто отродясь не слыхал, обстоятельств дел не знает и т. д. В общем, много эмоций и концерт на свежем воздухе. И ЭТО ВСЕ. Классные лидеры у несогласных...
А вот «поклонный» митинг совсем уж неожидан.
«Болотные» назвали своих спарринг-партнеров, естественно, и «рабами», и еще по-всякому в том же роде. «Осетрина первой свежести плюнула в осетрину второй свежести». Впрочем, «поклонные» в долгу не остались. Понятно, что «болотные» – враги России и агенты Госдепа. Но, кроме того, их назвали еще куда обиднее – «хомяками-идиотами» (новый зоологический вид). «Поклонные патриоты» явно не собираются признавать противников «креативным классом». Перефразируя классика, «не креатив, а говно»...
Тем не менее при симметричных комплиментах разница между митингами очевидна.
«Поклонный» и правда – второй свежести, просто по определению. Ведь это ОТВЕТНЫЙ митинг. Если «болотные» как умеют, но «протестуют» против «нечестных выборов» и «борются с Путиным», то «поклонные» протестуют против чужого митинга. Что вообще странно – право на митинги никто не отменял. Вам не нравится, что нападают на Путина? Ну и славно! Проведите митинг ЗА ПУТИНА – и точка.
Второе отличие: на Болотную шли своими ногами и, так сказать, «по своей воле» (или по корпоративной моде, в соответствии с демократическим дресс-кодом?). Но на Поклонную свозили автобусами – фотками автобусов полон весь Интернет, да, собственно, никто и не отрицает очевидного.
По этому поводу разгорелась целая буча. Сами «поклонники» говорят, что, мол, да, кого-то свозили (чуть не из Тулы?), но большинство «само пришло». Как проверишь? Как поверишь? На предыдущий митинг Кургиняна пришли около 1 тысячи (по самым смелым подсчетам, 3–5 тысяч) человек. А на сей раз – 150 тысяч! Если это не автобусы, то что ж за чудо на Поклонной?
В связи с этим несколько неожиданный вопрос: а насколько подходит к тулову этой толпы голова Проханова – Кургиняна – Дугина? Встреча редакции газеты «Завтра» с читателями – отлично. Но 150 тысяч, судя по всему, вовсе не читатели газеты!
Почему бы с теми же 150 тысячами не провести нормальный профсоюзный (или Народного фронта) митинг? Ладно, пусть даже те же лозунги «Против оранжевой чумы», «За Родину, за Путина». Можно частично и тех же выступающих позвать – этих... своеобразных, скажем так, интеллектуалов? Но одно дело – митинг «с Кургиняном», а другое – «митинг Кургиняна». В общем, смысла этой «операции» я так и не понял. Кстати, не понял и то, каков бюджет и спонсоры «мероприятия».
Впрочем, Кургинян и Ко давно уже озвучивали идею митинга – может, просто поэтому им и «помогли», им и «доверили митинг», мол, инициатива наказуема?
Но, в конце концов, это – детали.
Народные лозунги
Так все-таки «поклонный» митинг (кто б там его ни проводил) – это «барщина» или «порыв души»?
С одной стороны, ответ нагляден – см. те же автобусы и корпоративные группки. Так вот всем коллективом загорелись и «смело в ногу» пошли на Поклонную?..
Но здесь есть одна деталь.
#{image=598642}Пусть даже подавляющее большинство пришло по «просьбе» начальства. Но это вовсе не значит, что ПРОТИВ своего настроения, своих политических и идейных симпатий! Вот в чем фокус. (Кстати, и ЗАСТАВИТЬ тех, кому это реально богопротивно, не так-то просто. Как говорится, «не такие нынче времена»).
Да, САМИ, спонтанно эти люди – большинство из них – не раскачаются куда-то идти. Не тот менталитет. Не знаю, кто там насколько «креативный», но эти люди – не митинговые, это точно. Молчаливое большинство. Тяжелое, молчаливое, угрюмое, малоподвижное. Но – БОЛЬШИНСТВО. И это большинство, как показывают ВСЕ опросы, за Путина. Молча – за.
Вот при кровной или бескровной революции хороший шанс на победу есть у возбудимого, легкого на подъем «ветреного класса». Создать энергетический перевес в решающей ТОЧКЕ – и прорвать оборону противника, как учил Ленин.
(Правда, конечно, тут нужен ЛИДЕР, а не ...).
Собственно, для отражения этой потенциальной угрозы «оранжевой революции» и запущены «поклонные». У вас толпа? У нас тоже толпа! Посмотрим, кто толпее. «Ты думал горлом взять? Могу и я!»
Но если при столкновении толп далеко не факт, чья возьмет, то если говорить о ВЫБОРАХ, да еще с честным подсчетом бюллетеней, то победа Молчаливого Большинства самоочевидна – на то они и Большинство. Демос за Путина. Демократия.
И вот туговатая, вяловатая, рыхловатая 150-тысячная «поклонная массовка» – реальные «делегаты» от доброй сотни миллионов граждан России. Понятно, никого из их никто не уполномочивал, не выбирал и т. д. Но они – люди большинства. И выражают – даже своим тяжким молчанием – настроения большинства. Те самые идеи, которые, овладев массами, становятся материальной силой – хотя бы массой бюллетеней.
Вот ЭТО имитировать и организовать, на автобусах привезти-увезти – НЕЛЬЗЯ.
Настроения же просты. И довольно точно выражены в этих плакатах.
«Нам есть что терять». Нет, не работу, если откажешься идти на митинг... Терять – относительно приличный уровень жизни, появившийся «при Путине». Не «благодаря» Путину, а из-за цены на нефть? Пусть так. Но даже если они считают Путина «талисманом на счастье» – все равно ценят...
Да, их уровень жизни пониже, чем у «болотных», верно. Но это всем известные законы политологии – «бунтуют» (по крайней мере заводят) далеко не самые бедные и униженные, тем не до бунтов. Так же, как бунтуют не против самой жестокой власти, а против «смягчающейся» власти. Это все подметили еще Макиавелли с Токвилем...
Итак, уровень жизни «ниже болота». Но для «поклонных» и он непривычен, им дорожат.
«Если не Путин – то кто?» Креативный класс эту задачку решить не в состоянии. И «поклонные» попросту тычут «болотных» в нее носом. «А в ответ – тишина».
Ну и третья народная кручина, вечная... «Это все придумал Черчилль в 18-м году». Да тут еще добрый старый рояль-Маккейн как нарочно грянул во всю мочь из кустов – к радости российских патриотов, своих верных поклонников... Неужто старику платит МИД России? Или это он сам такой молодец, умеет подгадать?
Конечно, есть нехитрый вопрос. Зачем США стараться посеять смуту – не в Ливии или какой-нибудь Венесуэле, а в ядерной державе? На Украине-2004 американцы рассчитывали на «своего» ПРОХОДНОГО кандидата (как Россия – на «своего» Януковича). А в Москве-2012 на кого США рассчитывать? Кто тут «их» ПРОХОДНОЙ? Немцов? Рыжков? Навальный? Может, Шендерович и Латынина?!
Любовь народа к этим людям общеизвестна, но ведь их, увы, в списках кандидатов в президенты нет...
Американцы» – всего лишь обозначение ЧУЖОГО и противного. ЧУЖИЕ вы – зажравшиеся болотные черти
В Москве-2012 США В ПРИНЦИПЕ ловить нечего и некого. В этой игре у них ни одного козыря – нет. А если бы каким-то чудом Путина сдвинули и к власти пришел или Зюганов, или «президент Хаос», то едва ли это очень обрадовало бы янки...
Итак, кто-кто, а правительство США явно не при делах.
Но, во-первых, на Поклонной (и в остальной России) никто таких «мудреных» вопросов не задает.
Во-вторых, и задаст – никто не поверит. Где есть рефлекс – там рефлексия бессильна.
А в-третьих, черт с ними, с американцами... «Американцы» – всего лишь обозначение ЧУЖОГО и противного. ЧУЖИЕ вы – зажравшиеся болотные черти...
Да, не американцы, да, даже вроде и на русских смахиваете (куда денешься!..), но – ЧУЖИЕ. Высокомерные – без всяких на то оснований (как, кстати, и американцы!). «Креативные»? В чем креатив-то? В самодовольстве? Чу-жи-е... Тут не «геополитика», а внутреннее отторжение.
Вот такие пироги. Вот такие народные лозунги. Вот поэтому «поклонные» всегда сборют «болотных» – если будут ЧЕСТНЫЕ выборы.
Что и было продемонстрировано всей России.
Переформатирование
А в чем же «фишка» «поклонного» митинга? В чем его полититог?
«Фишек» – две.
Первая. «Несогласные» хотят из выборов президента устроить референдум за Путина – или против. Считают, что при таком раскладе у них есть хоть какой-то шанс... Никакого, конечно, нет – хоть так, хоть сяк. Но пытаются выстроить свою игру.
А вот и ответ.
Перевернуть доску! Переформатировать процесс.
Вы хотите референдума? Ладно, будет вам референдум. Только другой.
«Вы – за ПРОТИВНИКОВ Путина, вот этих «оранжевых» – или «против»?
Вот такой «народный референдум» предлагает администрация. И объявлен он был в том числе и на этом митинге.
«Если не Путин – то кто?» «А вот – ОНИ. «Оранжевые» и революция».
Вот такой пиар-ход: сыграть на обострение.
Это дает эффект.
Стал расти рейтинг Путина. Почему? Из-за его статей и ТВ-наступления?
По-моему, нет. Заслуга Путина в росте рейтинга невелика. Главная заслуга – в митингах «путинавотставку».
Рука руку отталкивает. Конкуренты? Нет. Симбиоз, взаимопомощь – в форме взаимоотрицания. «Туда-сюда-обратно, тебе и мне приятно». Такие полит-эрот-игры.
Никакой заслуги Немцова и Ко нет в том, что появились митинги. Митинги – заслуга Путина, они не за Немцова и Ко (еще чего!), а только против Путина.
И рейтинг Путина – заслуга «болотных», он растет не за Путина (что он еще нового может сказать?), а против митингов. «Отдать власть ИМ?! Нет, уж лучше – Путин!»
Это настроение и сфокусировали на Поклонной. Поэтому и выбрали слоган – не за Путина, а против его врагов, от Шевчука до Маккейна. Правильно, для обеих толп сила отталкивания первична, сила притяжения вторична. «Друг» определяется – и на Поклонной, и на Болотной – просто как «враг моего врага».
Наша политика – хоть внешняя антиамериканская, хоть внутренняя, «антилиберастная» – это игра «от очень противного». Это даже не политика, а психология, матрица. Просто надо суметь в нее встроиться. Что и было сделано.
Такова «фишка № 1».
«Фишка № 2» еще лучше.
Путин – Болотная.
Две России, линия отрыва (мирного, тихого) видна. Вот такая политгеометрия, такая политическая карта страны.
А остальные, простите, «кандидаты»? НЕТ ИХ. Политически – нет. Мнимые величины.
Или – или. Между Болотной и Поклонной – щель, в эту щель провалились с ногами и головой «остальные кандидаты».
А соперники-то у Путина как-никак – они. И их политическая капитализация «в свете событий» – падает, рушится, плывет, как снеговик в марте.
«Болотным» голосовать не за кого, нет точки приложения сил. Ну а «поклонным» – очень даже есть за кого. Есть точка приложения.
Сейчас Акунин пытается как-то «подтянуть» «болотных» к какому-нибудь кандидату в президенты. Предлагает оппозиции провести «праймериз», где, скорее всего, будет выбор между Прохоровым и Мироновым... Но не верю я ни в какие их праймериз – не соберутся, не изберут, толпа их не послушает... Мимо, мимо...
А «поклонные Путина» – вот они, отмобилизованы. Отмобилизованы «болотными»...
В итоге проиграли «другие кандидаты», как на нейтральной полосе цветы необычайной красоты...
Вот такие политтехнологические фишки. Не слишком мудрено, но эффективно.
Источник: Сайт «Актуальные комментарии»
* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
