Как я и предполагал, он (бен Ладен то есть) все-таки «всплыл». На этот раз в версии главы иранской разведки Хейдара Мослехи. А всплыл потому, что вовсе не тонул. И вообще, спокойно умер своей собственной смертью задолго до первомайского «маски-шоу» в Аботтабаде.
#{best_opinions}И теперь show действительно goes on. Потому что, как любят говорить в таких случаях американцы, «She said, he said». А именно, Обама говорит, что применили пытки, вычислили курьера, нашли «логово», запустили «котиков», убили, потому что хотя и безоружный, но не сдавался. Утопили по «мусульманскому обряду», ДНК совпадает, но фото показывать не будем, чтобы не возбуждать исламский мир. Мослехи же, наоборот, отвечает – ничего подобного. Кому верить?
Вопрос каверзный. Ведь мы помним, как была инсценирована поимка Саддама к нужному сроку, и как авторитетный арабист Евгений Максимович Примаков доходчиво объяснил, что в это время года пальмы, изображенные на фото, не цветут. Но зато у Буша был реальный (или??) Саддам, видео казни которого даже попало в Интернет. И, замечу, безо всякой боязни насчет неадекватной реакции «исламского мира».
А что у Обамы?
Получается, что всего лишь 25% вероятности правды того, что он торжественно сообщил 2 мая Америке и миру.
Потому что помимо «основной» (обамовской) версии № 1, есть еще три столь же (не)доказуемых. Версия № 2 – бен Ладен давно умер без посторонней помощи. Версия № 3 – бен Ладен не умер и не убит, а просто «вышел из игры». Версия № 4 – никакого бен Ладена как самого главного террориста вообще не существовало.
А помимо всех этих и других возможных версий неотступно маячит самый главный вопрос: почему человека, держащего в своих руках нити мирового террористического заговора и прямо ответственного за 9/11, не взяли живым?
Говорят, что опасались «пояса шахида» или какой-то другой от бен Ладена каверзы. Но если искомый «шахид» целых пять лет преспокойно жил-поживал в своем доме-крепости под самым носом у пакистанских властей, то с чего бы это он именно 1 мая вдруг опоясался таким образом? И вообще, где это видано, чтобы руководители террористической сети подавались в шахиды? Уж если так неприятно попадаться врагу живым, то ампулка с ядом у таких людей всегда найдется в нужную минуту.
И вот эти два обстоятельства – не взяли живым и утопили труп – наводят на весьма невыигрышные для США в целом и для Обамы в частности предположения.
Если то, что рассказал Обама, – не «четвертинка» правды, а чистая правда, то есть что бен Ладена-таки убили, то напрашивается следующее предположение. На самом деле, бывший партнер американцев по изгнанию «шурави» из Афганистана нужен был им не «dead or alive», а однозначно dead. Чтобы на, не дай Бог, следствии и суде не рассказал он такого, от чего американскому истеблишменту пришлось бы отмываться годами, если не десятилетиями.
Например, не подтвердил бы тем или иным способом обвинения против Буша, выдвинутые в фильме Майкла Мура «Фаренгейт 9/11». А это, на всякий случай, «Пальмовая ветвь» Каннского кинофестиваля. Или гипотезу о подлинном смысле 9/11, представленную в фильме Джульетто Кьезы.
А так – rest, как говорится, in peace. Правда нет могилы, да и с peace'ом как-то не комильфо. Скорее rest in war. Потому что до предъявления стопроцентных доказательств нескончаемая война версий того, кто такой бен Ладен и что именно с ним произошло, нам обеспечена.
Источник: Сайт «Актуальные комментарии»
