Можно обсуждать, что приключилось с западной цивилизацией – куда делись те качества, которые веками обеспечивали ей преимущество в конкурентной гонке. А вот текущим успехам и прорывам России может удивляться только тот, кто ничегошеньки про нее не понимает.
17 комментариевВ Германии раскритиковали Запад за «коллективный нарциссизм» после Второй мировой
Немецкое издание Frankfurter Allgemeine Zeitung раскритиковало западные страны за возникший после Второй мировой войны «коллективный национальный нарциссизм»: одно подчеркивается, другое замалчивается, в результате европейцы намного выше оценивают вклад американцев в победу, чем вклад Советского Союза, хотя факты говорят о другом.
«У победы есть сотни отцов, а поражение обычно – сирота», – приводит издание слова Джона Кеннеди.
Представители Вашингтонского университета недавно провели исследование, посвященное Второй мировой войне. Были опрошены жители восьми стран, входивших в состав антигитлеровской коалиции (США, Великобритания, СССР, Франция, Канада, Австралия, Новая Зеландия и Китай). Их спросили о том, какой стране принадлежит ключевая роль в победе во Второй мировой. В итоге, если суммировать оценки, данные жителями каждой из стран, то получается в 300 с лишним процентов, говорится в статье немецкого издания, содержание которой приводит «ИноСМИ».
По данным исследования, чаще всех о ключевой роли своей страны в войне высказывались жители России: по их мнению, вклад СССР в победу составил 75%. Британцы и американцы приписали своим странам долю более 50%. «Действительно, у победы сто отцов», – указывает FAZ.
О вкладе их стран в войну спросили и жителей Германии, Италии и Японии, шесть лет воевавших на фронтах Второй мировой по другую сторону. «Поскольку в данном случае речь идет о проигравших, можно было бы ожидать иных результатов, ведь за поражение обычно никто не хочет брать ответственность. Однако и проигравшие переоценили роль своих стран: их совместная доля на троих составила 140%», – пишет автор статьи.
Исследователи назвали этот феномен «коллективный национальный нарциссизм». «Человеческая память следует некоему личному рассказу, в котором одно подчеркивается, а другое замалчивается – и тем самым возникает определенная идентичность», – рассуждает автор статьи. По его словам, как воспоминания конкретного человека бывают привязаны к его собственной точке зрения, так и народ в целом «попадает в ловушку коллективных воспоминаний».
«Насколько сильно на нас влияет собственная точка зрения, демонстрирует еще один результат исследования: жители западных стран намного выше оценивают вклад американцев в победу, чем вклад Советского Союза», – обращает внимание издание.
Автор статьи подчеркивает, что потери обеих стран говорят об обратном. «США потеряли во Второй мировой войне чуть больше 400 тысяч солдат, СССР же – почти 10 миллионов. В одной лишь Сталинградской битве, ставшей переломным моментом в борьбе с национал-социализмом, погибло почти вдвое больше советских солдат, чем американцев за всю войну», – указывает немецкое издание.
«Результаты исследования доказывают: о победе ли идет речь или о поражении, мы все становимся «нарциссами» – сто отцов, из который каждый считает себя главным», – заключает Frankfurter Allgemeine Zeitung.
В июле разгорелся скандал после заявления немецкого журналиста Свена Феликса Келлерхоффа о том, что памятник победы на Прохоровском поле необходимо «снести», так как никакого крупного боя там якобы не было, а Красная армия не одержала в нем победу.
Министр культуры Владимир Мединский заявил, что публикации немецких СМИ о «незначительном» сражении под Прохоровкой в 1943 году схожи с попытками нацистских генералов в 50-60-х годах «выиграть войну в мемуарах».
Немецкий историк Роман Теппель со своей стороны заявил, что в статье про танковое сражение под Прохоровкой допущено множество неточностей.