Катастрофичность мышления, раздувающая любой риск до угрозы жизнеспособности, сама становится барьером – в том чтобы замечать возникающие риски, изучать их природу, причины возникновения, и угрозой – потому что мешает искать решения в неповторимых условиях сегодняшнего дня.
2 комментарияСМИ: Научные издания Европы и США начали отказывать в публикациях российским ученым
СМИ: Научные издания Европы и США начали отказывать в публик
Ведущие западные научные издания стали отказывать в публикациях российским исследователям; ученые связывают это с антироссийскими санкциями и напоминают: то же самое было после нападения Грузии на Южную Осетию.
Научные работы посылаются обратно автоматически, без рецензирования – а обычно лишь после него решается, будет опубликована работа или нет, пишут «Известия».
Кроме того, ряду ученых, по их мнению, на фоне санкций необоснованно отказали в зарубежных грантах.
Больше всего отказов получили ученые из Института проблем химической физики РАН. По их словам, число необоснованных отказов резко подскочило с июня этого года.
«Общая ситуация такая. Статью должны направить рецензентам, на основе их рецензий принимается решение. Сейчас же - кстати, то же самое было в 2008 году, когда разразилась война в Южной Осетии, - основные издательства не отправляют статьи рецензентам, а отправляют нам отказ, - рассказал ведущий научный сотрудник Института проблем химической физики РАН (ИПХФ РАН) Павел Трошин. - В отказе пишут, что к ним приходит много статей и отбор, дескать, очень жесткий. Но у меня было больше сотни публикаций с 2009 по 2013 год - и ни одного письма, а сейчас за три последних месяца уже 6–7 писем с отказами, последнее пришло две недели назад. При этом часть статей написаны совместно с зарубежными учеными».
Ту же тенденцию отмечают его коллеги по институту. Как отметил главный научный сотрудник ИПХФ Сергей Чапышев, материалы отклоняют по довольно формальным признакам. «Я отослал статью в журнал Beilstein Journal of Organic Chemistry (издатель - немецкий Институт Бейльштейна), где меня раньше публиковали. Обычно редактор направляет материал рецензентам, на экспертизу по новизне и прочему. В этом случае направлять не стали, сразу же сказали, что статья неинтересна для журнала».
Между тем в Beilstein Journal of Organic Chemistry заявили, что роста числа отказов не наблюдают. «Каждая из присылаемых нам работ индивидуальна, и отметить единую причину отказов мы не можем», - указала научный секретарь журнала Гретта Берн.
Тенденцию подтверждают в российских естественно-научных журналах. Как сообщила Ирина Махова, завредакцией научного журнала Mendeleev Communications (выпускается на английском языке с 1991 года РАН совместно с Королевским химическим обществом Великобритании), многие авторы приносят статьи, изначально писавшиеся в зарубежный журнал. Она говорит, что часть статей всё же доходили до рецензентов.
- Даже по рецензиям иностранных рецензентов (один из двух рецензентов любого материала журнала - иностранец) видно, что подход формальный, не говоря уже о том, что зарубежные ученые и так не любят ссылаться на работы российских, - сказала Махова. По ее словам, у редакции сложились непростые отношения и с ее партнером - издательством Elsevier, в котором Mendeleev Communications издает все свои выпуски с частотой раз в два месяца.
Махова добавила, что ученые, если их не пустили в зарубежный журнал, обязательно придут в российский - таким образом они нарабатывают и подтверждают свои гранты.
Кстати, в научных кругах отмечают, что российским ученым ограничили не только возможность публиковаться, но и доступ к западным грантам.
«Недавно мои коллеги должны были получить международные научные гранты, но после конфликта с Украиной гранты были заморожены, - сообщил заведующий кафедрой фармакологии фармацевтического факультета МГМУ им.Сеченова Вадим Тарасов. - Некоторые вопросы научного сотрудничества тоже приостановлены».
В Минобрнауки между тем отрицают распространение антироссийских санкций на распространение отечественных научных трудов. Как пояснили в пресс-службе ведомства, увеличение числа отказов может быть связано с тем, что российские ученые в преддверие отчетного периода стали направлять больше научных трудов (ученые в октябре–ноябре отчитываются о публикациях перед Федеральным агентством по науке).