В наше время можно слышать: «И чего добилась Россия, порвав с Западом? Всего лишь заменила зависимость от Запада зависимостью от Китая». Аналогия с выбором Александра Невского очевидна.
5 комментариевЭкс-сотрудников военкомата под Самарой уличили в хищении выделенных на памятники денег
Экс-сотрудников военкомата под Самарой уличили в хищении выд
Бывший начальник Центра социального обеспечения военного комиссариата Самарской области Сергей Алексеев и экс-глава одного из отделений Ольга Солдатова подозреваются в хищении более 107 млн рублей, выделенных на возведение памятников, сообщили в СК России.
«Военным следственным отделом по Самарскому гарнизону завершено расследование по уголовному делу в отношении индивидуального предпринимателя Александра Головина, а также бывших должностных лиц - начальника Центра социального обеспечения военного комиссариата Самарской области Сергея Алексеева и начальника отделения Ольги Солдатовой. Они обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере)», - сообщается на сайте ведомства.
По данным следствия, в течение 2009-2012 годов Головин, действуя в составе организованной группы с Алексеевым и Солдатовой, неоднократно представлял в военный комиссариат Самарской области фиктивные документы о компенсации затрат, понесенных им в связи с изготовлением и установкой надгробных памятников участникам Великой Отечественной войны.
На основании этих документов на расчетный счет предпринимателя военное ведомство перечислило в общей сложности более 107 миллионов рублей. При этом в действительности указанные работы не проводились.
«В ходе предварительного следствия обвиняемые в полном объеме признали вину в инкриминируемом им деянии, Головин и Солдатова заключили досудебное соглашение о сотрудничестве и выплатили в счет погашения ущерба, причиненного государству: Головин – 4,1 млн рублей, Алексеев –7,9 млн рублей и Солдатова – 500 тыс. рублей», - говорится в сообщении.
Следствием собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.