Когда в Штатах случается так называемая нехватка ликвидности, по странному стечению обстоятельств где-то в другой части мира нередко разгорается война или цветная революция. Так и хочется прибегнуть к известному мему «Совпадение? Не думаю!».
3 комментарияСПЧ и ОП создадут этический кодекс правозащитника
Глава рабочей группы Госдумы по развитию общественного контроля и защите прав граждан в местах принудительного содержания Владимир Осечкин* призвал создать этический кодекс правозащитника. По его замыслу, кодекс поможет бороться с популизмом в рядах самих правозащитников.
Осечкин предложил членам президентского Совета по правам человека (СПЧ) и Общественной палаты собрать в феврале заседание по вопросу создания этического кодекса правозащитника. «Назрел целый комплекс проблем в правозащитной деятельности, он связан и с вопросами финансирования, и с вопросами морально-нравственного облика правозащитников», – пояснил Осечкин «Известиям».
По его словам, в последнее время в связи с развитием правозащитной деятельности на этой теме паразитирует много людей, которые используют статус правозащитника для самопиара, при этом ничьи права на самом деле не защищая. Кроме того, сферу пытаются политизировать, что, по мнению Осечкина, также недопустимо.
В качестве примера он назвал учителя Илью Фарбера. «Своим поступком со звездочками он настраивает против всего правозащитного сообщества силовой блок. И потом другим правозащитникам трудно работать, хотя задачи у нас одни и те же – соблюдать закон и защищать его исполнение», – отмечает Осечкин.
В качестве примера недобросовестного пиара Осечкин напомнил о поступке оппозиционера Геннадия Гудкова, «который использовал заявление о создании правозащитной ассоциации для того, чтобы попасть на страницы газет, а потом забросил идею».
В комиссии Госдумы по вопросам депутатской этики идею Осечкина поддержали. «Всем правозащитникам крайне необходимо соблюдать морально-нравственные нормы, которые нужно прописать в этическом кодексе. Мы сегодня имеем массу фактов, которые указывают на то, что сами правозащитники не столько заботятся о своих функциях, сколько о своем собственном благополучии. Кроме того, надо установить критерии и проверять чистоту биографии и помыслов и авторитет человека», – уверен член комиссии Михаил Брячак («Справедливая Россия»).
По мнению либерал-демократа, депутата Вадима Деньгина, люди, запятнавшие себя аморальными поступками, нарушившие права и оскорбившие чувства других людей, «не имеют права называться правозащитниками».
Экс-судья Конституционного суда, член СПЧ Тамара Морщакова также поддержала идею коллеги. «Это просто безнравственное поведение, когда статус используют как вывеску, в качестве прикрытия», – полагает она.
* Признан(а) в РФ иностранным агентом