Максимальное раскрытие талантов и не невротизированное население – вот плюсы социализма. А что делать с афонями, как мотивировать этот тип людей, не прибегая к страху – отдельная и действительно большая проблема из области нейрофизиологии.
36 комментариевСМИ: Власти сумели снять запрет на застройку территории «Охта-центра»
Запрет на застройку территории «Охта-центра» снят
Газпром и Смольный нашли способ отменить решение суда, мешавшее инвесторам застроить Охтинский мыс, где ранее планировалось разместить «Охта-центр».
Подконтрольное Газпрому ЗАО «Общественно-деловой центр «Охта» и Комитет по государственному использованию и охране памятников (КГИОП) Петербурга накануне добились отмены решения Куйбышевского райсуда, вернувшего археологические памятники Охтинского мыса в список вновь выявленных объектов культурного наследия, из которого они были исключены распоряжением КГИОПа в марте 2012 года, пишет во вторник «Коммерсант».
- СМИ: Газпром могут лишить скандального участка под «Охта-центр»
- Газпром решил построить яхт-клуб за 60 млн долларов
- Газпрому разрешили строительство «Лахта-центра» в Петербурге
- «Охта центр»: Режим использования Охтинского мыса не определен
Несмотря на то, что на территории археологических памятников строить запрещено, Смольный объявил Охтинский мыс региональным «достопримечательным местом», что могло привести к уничтожению сохранившихся там фрагментов крепости «Ниеншанц» и других объектов.
Ранее активисты Павел Шапчиц и Ольга Андронова доказали в Куйбышевском райсуде, что вывести памятники из-под охраны власти пытались на основании экспертизы, проведенной «с нарушением принципов законности и независимости экспертов». В частности, экспертиза была выполнена экспертами, не имеющими археологического образования и не работавшими в области археологии. Совет по сохранению культурного наследия при правительстве Санкт-Петербурга объявил ее «некомпетентной и непрофессиональной».
Опровергнуть эти утверждения напрямую представителям Газпрома и Смольного не удалось, однако, как пишет газета, они воспользовались принципом «преюдиции».
Выяснилось, что мало кому известный заявитель Роман Ромашкин уже проиграл в другом, райсуде иск, аналогичный иску градозащитников, но не подкрепленный их доказательствами. Решение по иску он получил чуть раньше них, а потом Газпром и Смольный потребовали прекратить и другой процесс.
Затем судья Куйбышевского суда признала такую схему неправомерной и приняла решение в пользу градозащитников.А это решение в свою очередь вчера отменила судья уже горсуда Татьяна Бакуменко, таким образом «приняв сторону» городской администрации и Газпрома.
В ОДЦ «Охта» от комментариев отказались, заверив «Коммерсант», что «планов по развитию участка у них на данный момент нет».
Напомним, после решения об отмене строительства «Охта-центра» напротив Смольного Газпром начал подготовку к строительству своих офисов в Приморском районе города. Новый проект получил название «Лахта-центр».