Новая налоговая арифметика

Это означает, что в ближайшее время снова будет рассмотрен иск ФНС к компании ЮКОС о взыскании штрафов за 2000 год в размере около 100 млрд. рублей.

Статья 113 Налогового кодекса гласила, что лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение налогового правонарушения, если с момента его совершения прошло три года. КС признал конституционность этой нормы, но сделал оговорку.

Конституционный суд указал, что трехлетний срок давности перестает действовать, если налогоплательщик препятствует налоговым органам проводить проверки и затягивает контрольные мероприятия Федеральной налоговой службы. В этом случае суд может признать уважительными причины пропуска налоговиками срока давности и взыскать с налогоплательщика санкции за те правонарушения, которые удалось выявить вне зависимости от даты их совершения.

Все началось с ЮКОСа

Во время заседания КС РФ, где была подтверждена конституционность статьи НК о трехлетнем сроке давности для налоговых правонарушений (фото ИТАР-ТАСС)

Конституционность 113 статьи НК была проверена по запросу Федерального арбитражного суда Московского округа (ФАСМО). Арбитражный суд указал в своем запросе, что «институт давности привлечения к ответственности означает, что совершенное правонарушение в течение определенного срока утрачивает общественную опасность». Во всех случаях, когда имеет место длящееся правонарушение, срок давности применяться не должен – уверены судьи ФАСМО. То есть, если истекли три года с момента первого правонарушения, и в течение этих 3 лет подобные правонарушения повторялись, то говорить об утрате общественной опасности не приходится.

Запрос ФАСМО Конституционному суду связан с рассмотрением дела о взыскании с НК ЮКОС штрафа за 2001 год в объеме около 40 миллиардов рублей. Налоговые органы вынесли решение о привлечении компании к ответственности в сентябре 2004 года, когда три года с момента окончания налогового периода уже истекли.

17 марта Федеральный арбитражный суд Московского округа приостановил рассмотрение дела о взыскании с НК ЮКОС налоговых санкций за этот период. Тогда суд удовлетворил ходатайство ФНС РФ о направлении судом запроса для проверки конституционности статьи 113. Следом, 19 апреля, Президиум Высшего арбитражного суда приостановил производство по рассмотрению дела о пересмотре в порядке надзора решения о взыскании с НК ЮКОС налогов, пеней и штрафов за 2000 год в размере 99,3 млрд. рублей до принятия решения по запросу по проверке конституционности статьи 113.

Теперь суд имеет право возобновить дело. «Мы пока не знаем, как будем реагировать на эту новость», - сообщили деловой газете ВЗГЛЯД в пресс-службе НК ЮКОС.

Война «Билайна»

Генеральный директор ОАО "Вымпелком" Александр Изосимов (фото ИТАР-ТАСС)

Налоговые проблемы были и у одного из лидеров сотовой связи компании «ВымпелКом». В начале декабря 2004 года сотовой компании "ВымпелКом" были предъявлены налоговые претензии за 2001 г. в размере 90 млн. долларов, а сверх того - штрафы и пени, которые составляют еще 67 млн. долларов. Налоговую инспекцию заинтересовали расчеты "ВымпелКома" и его дочки "КБ Импульс", держательницы лицензии на услуги GSM-900/1800 в Московском регионе.

Некоторые эксперты считали, что истинная причина претензий налоговиков – политическая. И что на самом деле подобными мерами пытаются заставить холдинг «Альфа-телеком», который является акционером «ВымпелКома», отказаться от принадлежащего ему блокпакета акций другого сотового оператора — «МегаФона». Так это или нет, но в итоге сумма предъявленных оператору претензий за 2002 год оказалась гораздо меньше — 20,9 млн. долларов, а непосредственно перед новым годом налоговики снизили свои претензии за 2001 год до 17,7 млн. долларов.

Позже «ВымпелКом» добился, что налоги за 2002 год также были снижены до 17 млн. долларов, а затем подал два иска в суд, требуя признать неправомерность выставленных ей претензий за 2001 и 2002 г. В мае 2005 года Московский арбитражный суд признал правоту компании и постановил вернуть сотовому оператору большую часть денег, выплаченных им в качестве удовлетворения претензий за 2002 г. Компания намеревалась бороться и за деньги, уплаченные в счет погашения налогов за 2001 год. Как теперь поступят в компании, еще не решили. «Это тонкий вопрос и его надо тщательно изучить», - признались юристы «ВымпелКома».