28 июня, среда  |  Последнее обновление — 04:11  |  vz.ru

Василий Колташов

 
Руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО), сотрудник РЭУ им. Г.В. Плеханова. Окончил Сибирский государственный университет путей сообщения (СГУПС). Преподавал политологию, а в аспирантуре специализировался на изучении политического лидерства. В 2004-2006 годах работал в команде Института проблем глобализации (ИПРОГ), а в 2007 году перешел в ИГСО. Параллельно занимается журналистикой, рекламой и PR-консалтингом. В ИГСО отвечает за экономический блок исследований, прогнозы и анализ.

Мнения

«Левада-центр» опубликовал результаты опроса россиян, которые назвали самым выдающимся историческим деятелем Сталина. Пять лет назад в аналогичном опросе он тоже был первым. О чем свидетельствует такой результат соцопроса?
Обсуждение: 283 комментария

Американские эксперты на фоне кадровых перестановок в саудовском руководстве делают вывод о том, что одним из основных направлений деятельности нового наследного принца является стимулирование реформ, что не приветствуют США.
Обсуждение: 14 комментариев

Педагогический долг взрослых состоит в том, чтобы помочь детям нащупать границы. Это абсолютно необходимо для дальнейшей жизни в обществе. Увы, но иногда о границах допустимого надо напоминать и взрослым.
Обсуждение: 40 комментариев

Такое ощущение, что некоторые депутаты очень завидуют американским смешным законам и хотят, чтобы у нас было так же. Странно, что до сих пор нет законопроекта, запрещающего российской сборной проигрывать.
Обсуждение: 58 комментариев

Случись выборы сейчас, Украина получила бы и другого президента, и иной парламент. Пока же противники Порошенко лишь «раскачивают лодку». Именно вокруг идеи импичмента и начнется сборка новой украинской оппозиции. Ее лидер уже очевиден.
Обсуждение: 66 комментариев

Джулиан Ассанж предлагает избирателям Демократической партии, а точнее ее электоральной основе, создать новую партию, приводя в пример французов – Эммануэля Макрона. Возможен ли такой сценарий в США?
Обсуждение: 8 комментариев

Четверть века назад Россия стояла перед угрозой распада, а целый народ – перед угрозой уничтожения. Избежать и того, и другого удалось лишь благодаря шантажу в адрес президента РФ. Многое из этой истории прозвучит в печати впервые.
Обсуждение: 67 комментариев

Попытки обвинить детского омбудсмена в насаждении в стране ювенальной юстиции, что, по мнению некоторых околоправославных и околопатриотических кругов, означает чудовищное преступление, идут в последнее время волнами.
Обсуждение: 94 комментария

Сегодня «новые красные» обнаруживают нового врага. И кое-кто из них уже заключает, что этот враг будет пострашнее загостившихся по телестудиям либералов и что именно на него возложено окончательное решение русского вопроса по какому-нибудь плану Маршалла – Даллеса.
Обсуждение: 225 комментариев

В Британии – очередной бешеный «скандал», связанный с русскими хакерами. Этому «расследованию» посвящена серия статей в сегодняшнем номере «Таймс», с утра все британские новости только об этом и трубят.
Обсуждение: 10 комментариев

Василий Колташов: Самая большая интрига этих праймериз

10 февраля 2016, 10:10
Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

Сезон праймериз в США открыт. Отборочные выборы кочуют из штата в штат. По их итогам станет понятно, кого сделают кандидатами на пост президента от Демократической партии и партии республиканцев.

Пока же можно судить о том, какие есть варианты в политике возможных будущих президентов, поскольку на этих праймериз соперничают совсем разные позиции, соревнуются противоположные идеи будущего США.

«По формальной логике «настоящей американской демократии» за темнокожим мужчиной на посту президента должна оказаться женщина»

Самая большая интрига этих праймериз – соперничество демократов. Не совсем искренний политик Хиллари Клинтон соревнуется с последовательным сенатором-социалистом Берни Сандерсом. Оба кандидата непросты по характеру, что замечают многие американцы, но Сандерс всегда выступал в интересах американского рабочего класса, о чем говорил неоднократно.

А вот Клинтон больше интересовалась внешней политикой, и, похоже, только для вида – проблемами рядовых граждан, которые плохо представляют себе, где находится Россия или Северная Корея, потому что медицина, местные школы и водопроводы для них важнее.

Именно об американских проблемах, проблемах социально-экономических, говорит Сандерс. Его возмущает платное образование, нехватка хороших рабочих мест, избыток долгов у людей, живущих своим трудом, а также низкие налоги для богатых.

Он заставляет Клинтон нервничать, хотя она предпочла бы тихие праймериз. И Клинтон вынужденно говорит, что пересмотрела многие свои позиции.

Пересмотрела она их под нажимом Сандерса, и сам он подчеркивает, что был последователен и не держался идей, невыгодных американцам. Но что произойдет, если он станет президентом США? И что будет, если власть перейдет к Клинтон?

Самая большая интрига этих праймериз – соперничество демократов (фото: Josh Haner/NYT/Zuma/Global Look Press)
Самая большая интрига этих праймериз – соперничество демократов (фото: Josh Haner/NYT/Zuma/Global Look Press)

По формальной логике «настоящей американской демократии» за темнокожим мужчиной на посту президента должна оказаться женщина. Следом, наверное, президентом должен бы по той же формальной логике «свободы» стать мексиканец-гомосексуалист, тоже демократ. По сути же, с белой женщиной, которая, возможно, станет первой женщиной – президентом США, должно случиться все то, что случилось с Бараком Обамой.

Разница лишь в том, что восторгов и наивных заключений о якобы случившейся революции не будет. Вообще ничего в этом случае не будет: в Конгрессе республиканцы сохранят сильные позиции, а демократы будут торговаться с ними и проводить вполне обамовскую политику. Народ не выиграет.

Клинтон как президент – это все, что было и есть, включая и антироссийскую внешнюю политику. В экономике это умеренный консерватизм и поддержка финансистов. Никакой бесплатной медицины для американцев не будет, несмотря на все «пересмотры позиций». Зато ясно, как будут развиваться события.

В 2016 году американская статистика ухудшится, и вторая волна кризиса все более заметно станет задевать США. Возможная хозяйка Белого дома будет реагировать на это отнюдь не в духе президента-демократа Франклина Делано Рузвельта. Он вытащил США из Великой депрессии. От Клинтон подобного ждать не стоит.

Зато если президентом станет Сандерс, что будет крайне непросто, даже если он победит на праймериз, в США реально начнется политическая революция. О ней Сандерс говорит прямо. Но первое, что нужно здесь понять, это отсутствие у Сандерса опоры в политическом классе.

Если он станет президентом, то демократы и республиканцы в Конгрессе, в конгрессах и администрациях штатов, в судебной системе и в аппарате Демократической партии будут с ним бороться. Он не сможет провести ни одной инициативы в жизнь, пока не добьется обновления системы.

Найдет ли Сандерс новых людей, чтобы провести их во власть? Без сомнения, найдет. Но многие демократические избиратели голосуют за Клинтон, поскольку боятся, что если от нее и стоит ждать малости, то Сандерсу не дадут сделать ничего.

Правда, американцы не знают еще, какие проблемы ожидают их экономику под влиянием второй волны кризиса, бушующей в мире и все сильнее раскачивающей корабль китайской экономики. Политика борьбы со «вторым кризисом» в духе Обамы вряд ли будет возможна, а тем более – эффективна.

Политики, претендующие на пост президента США (инфографика)
Политики, претендующие на пост президента США (инфографика)
Поэтому или президент Клинтон будет искать компромисса с республиканцами, проводя политику урезания социальных расходов, или Сандерс будет подталкивать общество к переменам. Он будет предлагать меры в духе «Нового курса» и социального государства, провоцируя своих правых оппонентов их осуждать и блокировать, а следом терять поддержку.

Однако такая политическая революция будет медленной и чрезвычайно болезненной. Потому аппарат Демократической партии сообща с корпорациями постарается Сандерса не пропустить.

Если в фавориты выйдут Клинтон и Круз, то все сведется к соревнованию идентичностей. Женщина против мексиканца – так уже шутят американские комментаторы. Избирателю придется выбирать между первым кандидатом не мужского пола, дамой из элиты, и человеком из консервативной «белой партии» с латиноамериканскими корнями.

Никакой политики, никаких споров о пути для страны, исключительно вопрос о том, кто более всего страдает: женщины или «грязные латиносы», как без стеснения выражаются некоторые республиканцы. Полемизировать такие кандидаты будут о пустяках. Иное дело, если вдруг до выборов доберется хотя бы один из «бунтовщиков», порожденных эпохой Обамы. 

Сандерс опирается на сторонников движения «Оккупай Уолл-стрит», тех, кто недоволен своим положением и своими перспективами в «посткризисной» Америке. Он последовательный и принципиальный политик. Его заявления чаще всего основаны на убежденности, на понимании некой необходимой политики, а не желании эпатировать публику.

Если официальным кандидатом будет Сандерс, он должен будет переубедить американцев. Этой задаче поможет надвигающееся ухудшение экономической ситуации в стране. Выборы окажутся бурными, даже если Сандерс пойдет в президенты не от демократов, а сам по себе. Он создаст на Клинтон давление слева, что повлияет на ее риторику.

Но в плане политики США окажутся прежними. Изменений не произойдет. Отступившие на второй или третий план вопросы внешней политики (как помочь Украине? как наказать Россию за Крым и Донбасс?) вернутся на первые позиции, а волнующие американских обывателей проблемы будут забыты, словно темы риторических упражнений.

Пока праймериз только разворачиваются. Но результат голосования дает избирателям во всех штатах понимание, что кандидатом от демократов может быть не человек из элиты.

Станет ли он лидером демократических праймериз и кандидатом, покажет время.


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


Другие мнения

Анастасия Федоренчик: Право на счастливое детство

Попытки обвинить детского омбудсмена в насаждении в стране ювенальной юстиции, что, по мнению некоторых околоправославных и околопатриотических кругов, означает чудовищное преступление, идут в последнее время волнами. Подробности...
Обсуждение: 10 комментариев

Дометий Завольский: Новые красные

Сегодня «новые красные» обнаруживают нового врага. И кое-кто из них уже заключает, что этот враг будет пострашнее загостившихся по телестудиям либералов и что именно на него возложено окончательное решение русского вопроса по какому-нибудь плану Маршалла – Даллеса. Подробности...
Обсуждение: 50 комментариев

Владимир Корнилов: Как русские хакеры британцев испугали

В Британии – очередной бешеный «скандал», связанный с русскими хакерами. Этому «расследованию» посвящена серия статей в сегодняшнем номере «Таймс», с утра все британские новости только об этом и трубят. Подробности...
Обсуждение: 5 комментариев

Виктория Федотова: «Классный» руководитель страны

У нас, «поколения миллениалов», очень смешанное отношение к этим ребятам, младше на 10–15 лет. Мы, вроде как, «настоящую жизнь» нюхали. «Поколение путинской стабильности», – свысока говорим мы, но в голосе прослеживается зависть. Подробности...
Обсуждение: 68 комментариев

Андрей Перла: Не про театр

Зачем вообще существует театр, если ты не актер, не режиссер, не театровед, не фанатичный театрал? Зачем он мне? Обывателю, рядовому гражданину? А ведь из наших налогов государство его и финансирует. А должно ли? Подробности...
Обсуждение: 71 комментарий

Елена Кондратьева-Сальгеро: Немного лета в холодной войне

Думаете ли вы, что теряете свою национальную идентичность, когда, встав ни свет ни заря и израсходовав поникшие силы в пекле рабочего дня, задыхаетесь в общественном транспорте или плавитесь в раскаленной машине? А я вот думаю о своей и сейчас скажу, почему. Подробности...
Обсуждение: 49 комментариев

Денис Селезнев: Танковая перемога

В выступлениях украинских чиновников и публикациях СМИ танк Т-84 «Оплот» быстро объявили лучшим в мире (разве что «Абрамс» сравнится, но он вдвое дороже) и пророчили победоносное шествие по рынкам. Посудите сами. Подробности...
Обсуждение: 27 комментариев

Вадим Самодуров: Реализм потихоньку начинает отвоевывать пространство

Из администрации президента Украины в СМИ просочился слух, что если Донбасс снова станет украинским, то восстанавливать его будут американцы. Даже не знаю, что делать – развенчивать этот слух или смеяться. Подробности...
Обсуждение: 7 комментариев

Андрей Бабицкий: Простосердечный каннибализм Светланы Алексиевич

Я просто не в силах отказать себе в удовольствии упомянуть хотя бы в двух словах о тех людоедских размышлениях, коими Светлана Алексиевич поделилась в своем уже успевшем стать знаменитым интервью с журналистом агентства «Регнум». Подробности...
Обсуждение: 213 комментариев

Анна Федорова: На следующем витке протеста людей будет еще меньше

Весной – летом 2017 года в России прошло четыре заметных массовых акции. Если обратиться к истории и посмотреть, какие митинги и демонстрации становились поворотными точками в истории страны – выясняется интересное. Подробности...
Обсуждение: 41 комментарий
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............