7 декабря, суббота  |  Последнее обновление — 03:46  |  vz.ru
Разделы

Христианская риторика мажора Жукова выглядит грубой подделкой

Максим Соколов, публицист
Потрясаться словом Е. С. Жукова можно разве что при полном незнанье своей страны. Когда холодную, искусственную риторику нам объявляют словом, исполненным искренней сердечной боли, немудрено, что против подмены восстают и самые деликатные люди. Подробности...
Обсуждение: 48 комментариев

Пусть всю оставшуюся жизнь ходят и оглядываются

Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
Россия никак не сможет изменить то, что Запад навесит на нее очередное обвинение, даже если оно совершенно огульно. Но один плюс во всем этом есть безусловно – укрепление за Россией той самой репутации государства, которое охотится на террористов, игнорируя границы, писаные правила и проходящие годы. Подробности...
Обсуждение: 21 комментарий

История Великой полярной армады началась 60 лет назад

Сергей Мардан, публицист
Северный морской путь добавляет глобальному статусу России веса гораздо больше, чем даже военный бюджет. Хотя и оборонный потенциал в освоении Арктики, конечно, тоже явно присутствует. Подробности...
Обсуждение: 15 комментариев

    Меланья Трамп показала рождественский интерьер Белого дома

    Первая леди США Меланья Трамп показала, как украсила к Рождеству и Новому году свою резиденцию. «Дух Америки сияет в Белом доме», – написала Меланья в своем Twitter. Длина всех гирлянд, развешанных по дому, превысила 240 метров
    Подробности...

    Россия построила свою часть автомобильного моста в Китай

    На Дальнем Востоке построили первый в России трансграничный мост – он соединил Благовещенск с китайским Хэйхэ. Подготовка к строительству шла почти 20 лет, стартовало оно в 2016 году. Тогда стоимость проекта оценивали в 19 млрд рублей
    Подробности...

    Путин открыл скоростную трассу Москва – Петербург

    Путин открыл движение по новой скоростной трассе М-11, соединившей Москву и Петербург. Максимальная скорость движения по трассе сейчас – 110 км/ч. В будущем скорость повысится на 20 км. Это первая автодорога, объединяющая две столицы, построенная в новейшей истории России
    Подробности...

        НОВОСТЬ ЧАСА:В Сенате США захотели объявить ополченцев Донбасса террористами

        Леонид Радзиховский

         
        Леонид Радзиховский (1953)- независимый политолог. Окончил Московский государственный университет. Кандидат психологических наук, специалист по истории психологии. Работал в Институте психологии Академии педагогических наук СССР. 5 апреля 1995 стал депутатом Госдумы, был членом парламентской фракции «Выбор России». В декабре 1997 баллотировался в депутаты Государственной думы РФ по общефедеральному списку «Демократический выбор России» - «Общее дело» (блок не преодолел 5-процентный барьер). С декабря 1995 по 1997 - политический обозреватель журнала «Огонек». В 1996 был спичрайтером кандидата в президенты РФ Александра Лебедя. 1997-2000 - политический обозреватель газеты «Сегодня». С 2000 года – безработный, сотрудничает с рядом СМИ.

        Мнения

        Максим Соколов
        Потрясаться словом Е. С. Жукова можно разве что при полном незнанье своей страны. Когда холодную, искусственную риторику нам объявляют словом, исполненным искренней сердечной боли, немудрено, что против подмены восстают и самые деликатные люди.
        Обсуждение: 48 комментариев

        Ирина Алкснис
        Россия никак не сможет изменить то, что Запад навесит на нее очередное обвинение, даже если оно совершенно огульно. Но один плюс во всем этом есть безусловно – укрепление за Россией той самой репутации государства, которое охотится на террористов, игнорируя границы, писаные правила и проходящие годы.
        Обсуждение: 21 комментарий

        Сергей Мардан
        Северный морской путь добавляет глобальному статусу России веса гораздо больше, чем даже военный бюджет. Хотя и оборонный потенциал в освоении Арктики, конечно, тоже явно присутствует.
        Обсуждение: 15 комментариев

        Игорь Мальцев
        Начали высылать русских дипломатов из Берлина. Этого не было уже давненько. И сильно напоминает дело Скрипалей (где они, кстати, как поживают?). Напоминает как по мощи доказательной базы – она отсутствует, так и политически правильным моментом.
        Обсуждение: 29 комментариев

        Дмитрий Дробницкий
        Левая контрэлита, рвущаяся к власти, предельно ясно обозначила свои цели. На смену империи Pax Americana должна прийти куда более эффективная всемирная диктатура, которая даже формально не будет признавать никаких границ и национального суверенитета.
        Обсуждение: 19 комментариев

        Геворг Мирзаян
        Николас Мадуро уверен: Трамп хочет вторгнуться в Венесуэлу. Парадоксально, но это вторжение не отвечает ни интересам Венесуэлы, ни интересам США – однако оно нужно как Трампу, так и самому Николасу Мадуро.
        Обсуждение: 5 комментариев

        Петр Акопов
        Немецкая пресса же пишет о «новом деле Скрипаля» и обвиняет Россию в «акте государственного терроризма на немецкой земле». Но борьбу с террористами ведут многие государства. В том числе и за границей.
        Обсуждение: 46 комментариев

        Василий Стоякин
        Три опроса общественного мнения на Украине показывают разную картину. По одной версии рейтинг Зеленского падает, по другим – он стабилен. Правильно сказать, что есть тенденция к падению. Но избиратели все еще рассчитывают на успех молодого президента
        Обсуждение: 20 комментариев

        Дмитрий Родионов
        Разумеется, ни США, ни страны Европы никогда не допустят появления у Украины ядерного оружия. Хотя бы потому, что уже ни у кого и нигде нет доверия к этой территории к юго-западу от России.
        Обсуждение: 20 комментариев

        Марат Шибутов
        Иностранное образование не такое уж и блестящее. Страсть к инновациям закладывается в школе и в семье. А миллионы обученных по стандарту школьников даже просто статистически вероятнее дадут успешных инноваторов, чем несколько тысяч студентов.
        Обсуждение: 32 комментария

        Леонид Радзиховский: Осетинская ось координат

        21 сентября 2009, 10:00

        Версия для печати

        В многомерном мире много осей политических координат. Не стоит создавать иллюзию, что Россия является «вторым центром влияния», объединяющим группу стран на «антиимпериалистической, антиамериканской платформе».

        Лед тронулся: независимость Ю. Осетии и Абхазии признал команданте Чавес, а Лукашенко заявил, наконец, что этот вопрос рассмотрит в октябре (год не уточнил!), и добавил, что «по-человечески» они (Белоруссия) давно должны были «поддержать Россию», но, впрочем, никакого давления он не потерпит.

        Так что две страны признали, а еще про одну более или менее уверенно можно считать, что скоро признает. От Латинской Америки, да и от Белоруссии до Кавказа путь не ближний, никто из них с этими республиками не граничит, но все-таки лед изоляции если не разбит, то хоть надколот. Глядишь, за ними и еще кто подтянется…

        Нужны ли России признания независимости Ю. Осетии и Абхазии?

        С одной стороны, Путин сказал, что мы никого об этом не просим.

        С другой стороны, Венесуэла признала независимость Ю. Осетии и Абхазии и одновременно получила от РФ кредит на 2 млрд долларов для закупки нашей военной техники, т. е., по сути, мы продали эту технику за свои же деньги. Такая практика не нами придумана, она существует повсеместно, и едва ли Россия просто «купила признание» за 2 млрд. Но совпадение не случайное, скорее всего, это не конкретная «цена верительных грамот», а один из признаков все нарастающего политического сближения РФ с Венесуэлой…

        И все-таки: ЗАЧЕМ России, чтобы кто-то признал независимость этих республик?

        Косовский образец

        Напрашивается сравнение с Косовом – тем более вся история с Ю. Осетией есть – в некоторой степени – «российский ответ на косовский вызов». По крайней мере, не будь косовского прецедента, вполне возможно, и позиция России была бы более осторожной – хотя бы в признании независимости. Кто-то грубо сказал: «Косово разорвало «территориальную целку» Европы». Что ж, «взгляд, конечно, очень варварский, но верный».

        В общем, сколько бы мы с одной стороны, страны НАТО – с другой стороны ни повторяли, что «Косово – не Осетия с Абхазией», убедить в этом никого невозможно.

        Напрашивается сравнение с Косовом (фото: Reuters)
        Напрашивается сравнение с Косовом (фото: Reuters)

        Сепаратисты? Сепаратисты.

        Страна, от которой они отделяются, их не признает? Не признает, ни Сербия, ни Грузия.

        Этнические чистки или угроза таковых имела место? Имела. С самых разных (точнее, со ВСЕХ) сторон. И в Косове, и в Ю. Осетии, и в Абхазии.

        Политическое, а затем и военное вмешательство «третьей силы» (РФ, НАТО) имело место? Имело.

        Так В ЧЕМ РАЗНИЦА?

        В том, что «мы – лапочки, а они – бяки», «у нас – разведчики, а у них – шпионы», как повторяют друг про друга Россия и НАТО? Да, для болельщиков той и другой команды это – ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ разница. Кто бы спорил…

        На самом деле разница в другом: Россия ОДНА, а стран НАТО – много.

        Поэтому за полтора года, прошедших с момента, когда Косово в одностороннем порядке объявило о своей независимости (февраль 2008 года), 62 страны поддержали это решение. Причем первые 15 стран (включая Францию, Англию, США, Албанию, Германию и т. д.) признали Косово в первые три дня. А потом, глядя на них, и остальные подтянулись…

        Что, на самом деле, совсем не удивительно: ведь большинство этих стран входят в НАТО, и фактически они не столько помогают Косову, сколько подтверждают и легитимируют СВОЕ решение 1999 года – военным путем добиться от Югославии прекращения войны в Косове. «Мы в ответе за ТЕХ, кого приручили» – прекрасная формула. На практике она часто означает: мы в ответе за ТО, что кого-то приручили…

        В итоге Косово признали почти все страны ЕС – НАТО. Четко против выступили Испания и Греция. Эти страны (у обеих проблемы: у Испании с областью басков, а у Греции – с «турецким Кипром») заявили, что твердо стоят за принцип территориальной целостности и потому не признают ни Косово, ни Ю. Осетию – Абхазию. Логично. Кстати, то же заявила и Грузия.

        Вообще, страны, которые не признают ни Косово, ни Осетию и Абхазию, действуют ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО. Наверное, последовательно бы действовали и страны, которые признают и Косово, и Осетию. Но таких что-то не видно – эти два множества не пересекаются.

        Косово признали – что особенно важно – три из четырех стран, которые с Косовом граничат. Албания, Черногория, Македония (признали и другие республики, входившие в состав б. Югославии: Хорватия, Словения). Не признала, разумеется, Сербия.

        Кстати, ни одна страна СНГ Косово не признала.

        У России ни единого союзника во время войны с Грузией не было, ответственность разделить не с кем. Хочешь – не хочешь, но ВСЕ приходится брать на свои плечи. «Ты сам этого хотел, Жорж Данден».

        Позиция, слов нет, гордая, но «отвечать за базар» не слишком удобно.

        Речь не идет об экономической ответственности – нет никаких «санкций» против РФ. Речь не идет и о политической ответственности – в общем, никаких резолюций с ясным «осуждением России» принято не было. Но имеет место ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ, ИНФОРМАЦИОННОЕ давление. Как в российском обществе – вот уже через 10 лет – при упоминании НАТО неизменно срабатывает «сербский рефлекс», так в странах НАТО при упоминании России неизменно срабатывает «грузинский рефлекс».

        Российское общество видит в истории с Косовом доказательство «агрессивной сущности НАТО» – европейское общество видит в истории с Осетией доказательства «агрессивной сущности России».

        «Но это же ЛОЖЬ! Мы же не такие!..» А в ответ глуховатый Станиславский: «Не слышу!» Аргументацию НАТО не слышит Россия, аргументацию России не слышит НАТО. Тем более что за этой фразой с обеих сторон неизменно следует более-менее ясное продолжение: «А вот ВЫ (ваши правители) и правда – ТАКИЕ…»

        Психологические конфликты не мешают торговать газом, встречаться на саммитах, говорить о «перезагрузке» и даже купить «Опель».

        Но слова не просто колебания молекул воздуха. Возникает взаимное НАСТРОЕНИЕ. Да, можно иметь дела, звать на бизнес-ланч. Но нет ДОВЕРИЯ, не позовешь на семейный ужин. А значит, и дела-то все будут – не главные, мелкие, не стратегическое сотрудничество, а так, купи-продай…

        А иногда общее неблагожелательное настроение конвертируется в конкретные решения (или их возможность) – например, в возможную (хотя и крайне маловероятную) резолюцию ПАСЕ о лишении российской делегации полномочий. России давление такого рода держать, конечно, труднее, чем странам НАТО, – «вас много, а я – одна». Например, в ответ Россия не может «лишить полномочий» страны НАТО – нигде и ни по каким параметрам…

        Ура, ура, собрались все друзья

        Отсюда вполне естественное желание задним числом найти союзников – хотя бы «психологических» – в войне с Грузией.

        Одним из тестов здесь стала резолюция о возвращении беженцев в Ю. Осетию и Абхазию, внесенная Грузией в ООН.

        Как известно, 10 сентября Генеральная Ассамблея резолюцию приняла, к восторгу Грузии. Впрочем, какого-либо практического значения эта бумага не имеет – не обязательна к исполнению.

        Градусник, поставленный мировому сообществу, – и только.

        Эта резолюция НИЧЕГО не говорит об отношении разных стран к Ю. Осетии и Абхазии: обычные страны о них знают ровно столько, сколько мы в России о Соломоновых островах.

        Мало что она говорит и об отношении к Грузии – о ней знают немногим больше (примерно как мы – о Коста-Рике).

        Резолюция проверяет отношение а) к проблеме СЕПАРАТИЗМА – больной для массы стран, б) к России, в) к США.

        В одном романе описано, что герой – крупный советский номенклатурщик – в 1937 году был на квартире своего покровителя – Орджоникидзе. Туда зашел Сталин. Не обращая на героя никакого внимания, Сталин с Орджоникидзе стали орать друг на друга – по-грузински, изредка прореживая это русским матом. Когда ор кончился, Сталин неожиданно обратился к герою: «А вы, N.N., с кем согласны – с тов. Сталиным или с тов. Серго?» Герой смущенно пролепетал: «Я не знаю грузинский язык, тов. Сталин». На что Сталин, будто не слыша, повторил: «Так С КЕМ вы – со Сталиным или с Орджоникидзе?!»

        И верно. Какое имеют значение путаные аргументы, тем более на всякий аргумент найдется ответ – ловкость языка и никакого мошенства…

        10 сентября Генеральная Ассамблея приняла резолюцию о возвращении беженцев в Ю. Осетию и Абхазию, внесенную Грузией в ООН (фото: un.org)
        10 сентября Генеральная Ассамблея приняла резолюцию о возвращении беженцев в Ю. Осетию и Абхазию, внесенную Грузией в ООН (фото: un.org)

        Важно одно – отношение. Под него и слова подстроятся.

        Для многих стран – у кого лично не трещит башка от своих сепаратистов – к этому все и сводится. Кто вам ближе: Россия – или США? А на самом деле, учитывая, что США для них все-таки куда важнее России, вопрос получается таким: ЗА США или ПРОТИВ США?

        Повторяю, так обстоит дело не для всех, но для многих.

        Результаты перетягивания осетинского каната такие.

        За грузинскую резолюцию, где сказано, что Ю. Осетия и Абхазия – части Грузии, – 48 стран. В основном – те самые страны, которые признают независимость Косова! Блестящая логика… Но ПОЛИТИЧЕСКИ и ИДЕОЛОГИЧЕСКИ они вполне последовательны: ЗА США! К странам НАТО – ЕС и англосаксонским (Канада, Австралия, Новая Зеландия) добавились еще Азербайджан и Украина, что, разумеется, отдельный подарок России… Причем если голосование Украины еще можно списать на Ющенко (завтра будет другой президент – будут другие голосования), то ведь в Азербайджане ДРУГИХ президентов уже не будет. Да, их голосование, разумеется, связано на 99% с проблемой Карабаха, с полным отрицанием любого сепаратизма. Но ведь могли – из уважения к Москве – воздержаться. Нет! Проголосовали «против». Азербайджан ясно дал понять: он СОВЕРШЕННО независим от России, проводит политику ТОЛЬКО так, как считает нужным.

        Огромное большинство стран благоразумно воздержались (78) или вообще не голосовали (47), итого – 125 государств!

        Среди воздержавшихся – КНР, Казахстан и все республики Средней Азии, страны Ближнего Востока. Воздержались и близкие союзники США: Израиль, Турция (видимо, из-за проблем с «турецким Кипром»).

        «Воздержание» стран СНГ – симптом.

        Осторожные среднеазиатские ханы постоянно сближаются с Китаем. Это объясняется и экономической мощью Китая (в конце концов, Россия тоже к нему тянется!), и его политической позицией – «без крайностей». Зачем лишний раз дразнить гусей? Лучше воздержаться…

        Но если Китай политически будет доминировать в Центральной Азии, то тогда та же ШОС становится механизмом «подстраивания под Китай» стран СНГ, а вовсе не их интеграции с Россией.

        Впрочем, это – особая тема.

        Против грузинской резолюции – 19 стран. Все они, разумеется, не признали Косово – уважают территориальную целостность Сербии. Целостность Грузии – не уважают. Позиция, опять же, вполне последовательная – ПРОТИВ США.

        Вот они: Алжир, Армения, Беларусь, Боливия, Куба, КНДР, Эквадор, Эфиопия, ИНДИЯ (!), Иран, Лаос, Мьянма, Никарагуа, Шри Ланка, Сирия, Венесуэла, Вьетнам, Зимбабве. Ну и, разумеется, Россия.

        Из общего ряда довольно сильно выступает Индия – и не только своими размерами. Член Британского содружества, она обычно выступает равноудаленной по отношению к США, ЕС, РФ… Кроме того, у кого-кого, а у Индии хватает проблем со своими – и весьма свирепыми – сепаратистами.

        Но каковы бы ни были мотивы Индии, остальная рота – бойцы как на подбор. Это знаменитая американская «ось зла» в сильно расширенном составе.

        Конечно, голосование по вопросу о грузинских беженцах – просто СЛУЧАЙНОСТЬ, в общем, мелкий, технический повод.

        Но вот соединение этих – и именно этих! – стран воедино СОВСЕМ НЕ СЛУЧАЙНО. Они (если не считать Индии) и правда давно и тесно связаны. Дружат против США.

        Противостояние с США составляет основное содержание их политики и идеологии. По крайней мере, на словах. Что, кстати, совершенно не мешает им поддерживать прочные и широкие торговые отношения с Империей Зла. Например, для Венесуэлы США – не просто первый, но абсолютно ДОМИНИРУЮЩИЙ торговый партнер (в США идет больше 41% венесуэльского экспорта, из США они получают около 25% своего импорта). Россия среди пяти ведущих внешнеторговых партнеров Венесуэлы не значится.

        Но МОРАЛЬНО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ объединение этих стран друг с другом – закономерно.

        Но КАКОВО МЕСТО РОССИИ в этом строю?

        Многомерный мир

        Для России эта группа – НЕ СЛУЧАЙНАЯ, как-то собравшаяся вместе под одну резолюцию.

        Нет! В этом-то и проблема. Многие в России воспринимают и называют почти все эти страны нашими СОЮЗНИКАМИ – хотя, конечно, никакого формального «блока», «союза» тут в помине нет. Но есть близость, симпатия – правда, при очень малом знании друг друга и малых контактах (экономические, гуманитарные, элитные и т. д. связи России с ЕС и США в тысячу раз плотнее, чем с этими странами).

        Что-то нас к ним, а их к нам тянет… И нетрудно понять – что.

        Безусловно, России с ними ПСИХОЛОГИЧЕСКИ КОМФОРТНО – объединяет общий Образ Врага. Российское общество не нуждается в переводе с «антиамериканского языка» – понимаем друг друга без слов. Свои!

        Трудности начинаются позже – когда кто-то «не понимает по-русски» слова про «возврат кредитов» или «выплату процентов»…

        Впрочем, к этому нам тоже не привыкать.

        «Интернациональный долг» на протяжении 70 советских лет у нас был примерно к этим (или подобным) странам, во Вьетнаме, Никарагуа, КНДР воевали наши советники, хватало их на Кубе и в Сирии… Словом, связи проверенные. И – выгодные? Ну, это сказать труднее… Кажется, больших выгод – кроме чисто морального удовлетворения – мы от «исполнения долга» не получили.

        Сегодня слова про «интернациональный долг» вызывают не просто раздражение, а… Впрочем, они НИЧЕГО не вызывают – таких слов давно никто не произносит. Вычеркнуты из словаря живого русского языка вместе со словом «интернационализм». С другой стороны, слово «империализм» так и не стало почтенным – в отличие от любимого ныне словца «Империя».

        Как бы то ни было, вот такая компания.

        Может, и правда, «лучше быть первым в деревне, чем последним в Риме»? Где-где, а вот в этом обществе Россия, несомненно, может считать себя Сверхдержавой (правда, не факт, что тот же Иран разделяет это мнение…).

        Но следовать своим эмоциям – самый надежный способ деградировать. Что в частной жизни, что в политике.

        Многополярный мир… Это значит не только мир, где НИКТО И НИГДЕ не является ЕДИНСТВЕННЫМ центром силы (США в масштабах мира, Китай – в Азии, Россия – в СНГ). Это не только мир, где формальные (а часто и фактические) права стран равны, несмотря на разницу в весе, росте, возрасте.

        Это еще и мир, где политика любой страны многовекторна.

        У России есть интересы, кроме независимости Ю. Осетии и Абхазии. Об этих интересах сказал Медведев (фото: ИТАР-ТАСС)
        У России есть интересы, кроме независимости Ю. Осетии и Абхазии. Об этих интересах сказал Медведев (фото: ИТАР-ТАСС)

        В этом мире Армения а) голосует против грузинской резолюции, б) награждает Саакашвили высшим орденом Армении; Израиль не поддерживает проамериканскую резолюцию; член НАТО Испания не признает Косово; Белоруссия голосует вместе с Россией, но пытается налаживать свои отношения с ЕС…

        Нет линейных зависимостей.

        Не должно быть и линейной идеологии.

        Легко (а потому приятно) пойти на поводу у подросткового самолюбия и оказаться в центре, ВО ГЛАВЕ ватаги стран, на словах воюющих с США. Они всегда проголосуют против любой американской резолюции, они «назло США» (да еще и за «долю малую») признают и независимость Ю. Осетии, Абхазии…

        Но эта «дорога самолюбия» никуда не ведет. Никакого «новорусского Коминтерна» из этой помеси «боливарских марксистов», исламских фундаменталистов, закрытых режимов (КНДР) создать не удастся – даже если кто-то бы взялся за столь безумную цель. А «дружба против» легко повернется против друг друга…

        Поэтому мне кажется, что одна из главных задач разумной российской политики (и пиара) – БОРОТЬСЯ С СОБЛАЗНОМ слишком тесного сближения со странами, с которыми у нас лишь очень ЧАСТНЫЕ совпадения интересов. А точнее, совпадения КОМПЛЕКСОВ. Обманывать себя, выдавая эти психологические нюансы за «стратегический союз» - просто НЕЛЕПО.

        В конце концов, у России есть интересы, кроме независимости Ю. Осетии и Абхазии и даже – страшно сказать – кроме священной пиар-войны с США.

        Об этих интересах, кстати, сказал Медведев.

        Сближение с технологически и социально передовыми странами – вот он, СТРАТЕГИЧЕСКИЙ интерес. Все страны, перечисленные выше, – наверное, замечательные. Обидно и несправедливо величать их «осью зла», «всемирным союзом троечников» и т. д. Но – с цифрами не поспоришь! По ВВП, ВВП на душу населения, уровню технологического развития, качеству жизни и т. д. – это не те страны, которые могут помочь России. Скорее – она им могла бы помочь. Если хотим стать технологической страной XXI века, нам в этой компании ловить – нечего. И все это понимают.

        Надо искать контактов с «теми, другими» – в том числе со странами НАТО, признающими Косово и не признающими Ю. Осетию.

        Это не значит «прогибаться под изменчивый мир», сдавать принципиальные позиции.

        Например, ясно, Россия никогда не может (и не захочет) отказаться от поддержки Ю. Осетии и Абхазии. Если бы она на это пошла – потери политического кредита во всем мире были бы слишком велики.

        Но и делать свою политику – или хотя бы свой политический пиар – заложником этой проблемы тоже опасно. Больше того – это для России опаснее, потому что реальнее.

        Или самый последний пример: сумела же Россия ОТСТОЯТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ в том же вопросе о ПРО в Европе!

        Вот, пожалуйста: расхождение с США по вопросу об Осетии – Грузии, об Иране, раздражение по поводу американских попыток «учить жить» – а по таким важным вопросам сумели договориться.

        Мораль, по-моему, очевидна: в многомерном мире много осей политических координат. Грузино-осетинская – не главная, тем более уж точно не единственная. И не стоит создавать а) у себя, б) у всего мира иллюзию, что Россия является «вторым центром влияния», объединяющим группу стран на «антиимпериалистической, антиамериканской платформе».

        Это и фактически не так – тот же Иран (да и Венесуэла!) живут своей отдельной жизнью и ни в какие «сердечные согласия» с Россией никогда не войдут.

        Это совершенно НЕ НУЖНО России, и она, надо сказать, реально (не на уровне пиара) никаких таких союзов и не создает.

        Многомерная политика, когда помнится ГЛАВНАЯ цель – технологическая и социальная модернизация страны, – вот реальная внешняя политика России.

        А место для «осетинского вектора» в этой политике найдется.


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


        Другие мнения

        Христианская риторика мажора Жукова выглядит грубой подделкой

        Максим Соколов, публицист
        Потрясаться словом Е. С. Жукова можно разве что при полном незнанье своей страны. Когда холодную, искусственную риторику нам объявляют словом, исполненным искренней сердечной боли, немудрено, что против подмены восстают и самые деликатные люди. Подробности...

        Пусть всю оставшуюся жизнь ходят и оглядываются

        Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
        Россия никак не сможет изменить то, что Запад навесит на нее очередное обвинение, даже если оно совершенно огульно. Но один плюс во всем этом есть безусловно – укрепление за Россией той самой репутации государства, которое охотится на террористов, игнорируя границы, писаные правила и проходящие годы. Подробности...
        Обсуждение: 10 комментариев

        История Великой полярной армады началась 60 лет назад

        Сергей Мардан, публицист
        Северный морской путь добавляет глобальному статусу России веса гораздо больше, чем даже военный бюджет. Хотя и оборонный потенциал в освоении Арктики, конечно, тоже явно присутствует. Подробности...
        Обсуждение: 10 комментариев

        Теряющим власть немецким политикам нужно нападение на Россию

        Игорь Мальцев, писатель, журналист, публицист
        Начали высылать русских дипломатов из Берлина. Этого не было уже давненько. И сильно напоминает дело Скрипалей (где они, кстати, как поживают?). Напоминает как по мощи доказательной базы – она отсутствует, так и политически правильным моментом. Подробности...
        Обсуждение: 29 комментариев

        Американские демократы готовят пятый Интернационал

        Дмитрий Дробницкий, политолог, американист
        Левая контрэлита, рвущаяся к власти, предельно ясно обозначила свои цели. На смену империи Pax Americana должна прийти куда более эффективная всемирная диктатура, которая даже формально не будет признавать никаких границ и национального суверенитета. Подробности...
        Обсуждение: 13 комментариев

        Кому нужно американское вторжение в Венесуэлу

        Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
        Николас Мадуро уверен: Трамп хочет вторгнуться в Венесуэлу. Парадоксально, но это вторжение не отвечает ни интересам Венесуэлы, ни интересам США – однако оно нужно как Трампу, так и самому Николасу Мадуро. Подробности...
        Обсуждение: 5 комментариев

        Убийство Хангошвили напомнило ликвидацию Яндарбиева

        Петр Акопов, заместитель главного редактора газеты ВЗГЛЯД
        Немецкая пресса же пишет о «новом деле Скрипаля» и обвиняет Россию в «акте государственного терроризма на немецкой земле». Но борьбу с террористами ведут многие государства. В том числе и за границей. Подробности...
        Обсуждение: 45 комментариев

        Нормандская встреча выправит рейтинг Зеленского

        Василий Стоякин, директор Центра политического маркетинга
        Три опроса общественного мнения на Украине показывают разную картину. По одной версии рейтинг Зеленского падает, по другим – он стабилен. Правильно сказать, что есть тенденция к падению. Но избиратели все еще рассчитывают на успех молодого президента Подробности...
        Обсуждение: 17 комментариев

        А что, если бы у Сенцова была атомная бомба?

        Дмитрий Родионов, политолог
        Разумеется, ни США, ни страны Европы никогда не допустят появления у Украины ядерного оружия. Хотя бы потому, что уже ни у кого и нигде нет доверия к этой территории к юго-западу от России. Подробности...
        Обсуждение: 18 комментариев

        В постсоветских странах не нужно дорогое высшее образование

        Марат Шибутов, Член Общественного совета Алма-Аты (Казахстан)
        Иностранное образование не такое уж и блестящее. Страсть к инновациям закладывается в школе и в семье. А миллионы обученных по стандарту школьников даже просто статистически вероятнее дадут успешных инноваторов, чем несколько тысяч студентов. Подробности...
        Обсуждение: 32 комментария
         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............