12 ноября, вторник  |  Последнее обновление — 11:02  |  vz.ru
Разделы

Того, кто уходит, надо отпускать

Сергей Худиев, публицист, богослов
На религиозные сообщества оказывается огромное давление с тем, чтобы заставить их принять либеральную повестку дня. В отличие от большевиков, которые стремились просто и грубо физически уничтожить Церковь, основная стратегия либералов состоит в растлении ее изнутри. Подробности...
Обсуждение: 19 комментариев

Общество должно быть толерантно к публичному кормлению грудью

Николай Гурьянов, журналист
Грудное вскармливание – это максимально красиво. Насколько красивыми вообще могут быть явления. И кажется невероятным, что у кого-то этот процесс может вызывать неприятие и даже желание запретить его. Подробности...
Обсуждение: 45 комментариев

Арабская весна может грянуть и в ноябре

Андрей Манчук, политолог
В Ливане уже несколько недель продолжаются массовые протесты под социальными лозунгами. Их уникальность в том, что протесты объединили практически все политические, конфессиональные и этнические силы этой маленькой странной страны. Подробности...
Обсуждение: 16 комментариев

    Сборка первого серийного самолета Су-57

    Появились кадры сборки первого серийного истребителя Су-57, проходящей в Комсомольске-на-Амуре на авиазаводе им. Гагарина. Замминистра обороны Алексей Криворучко пообещал, что самолет поступит в ВКС уже к концу года, а в следующем году армия получит еще один такой истребитель
    Подробности...

    На Красной площади прошел марш в честь годовщины парада 1941 года

    На Красной площади в Москве прошел марш в честь 78-й годовщины знаменитого парада 7 ноября 1941 года, который историки считают одним из важнейших эпизодов Великой Отечественной войны. Тогда около 28 тысяч советских солдат прямо с парада отправились на передовую
    Подробности...

    В России празднуют День народного единства

    В понедельник, 4 ноября, по всей России состоялось празднование Дня народного единства. Дата празднования выбрана неслучайно – именно в этот день в 1612 году народное ополчение под предводительством Кузьмы Минина и Дмитрия Пожарского освободило Москву от польских интервентов
    Подробности...

        НОВОСТЬ ЧАСА:Рогозин отреагировал на слова Путина о воровстве на Восточном

        Виталий Иванов

         
        Виталий Иванов (1977) – правовед, политолог, публицист. Директор Института политики и государственного права. Автор нескольких книг по проблемам теории права, конституционного права, современной российской политики. Кандидат юридических наук, в настоящее время готовит докторскую диссертацию. В 1999–2002 гг. находился на государственной службе, участвовал в ряде избирательных кампаний. В 2002–2005 гг. работал в «Ведомостях».

        Мнения

        Сергей Худиев
        На религиозные сообщества оказывается огромное давление с тем, чтобы заставить их принять либеральную повестку дня. В отличие от большевиков, которые стремились просто и грубо физически уничтожить Церковь, основная стратегия либералов состоит в растлении ее изнутри.
        Обсуждение: 20 комментариев

        Николай Гурьянов
        Грудное вскармливание – это максимально красиво. Насколько красивыми вообще могут быть явления. И кажется невероятным, что у кого-то этот процесс может вызывать неприятие и даже желание запретить его.
        Обсуждение: 45 комментариев

        Андрей Манчук
        В Ливане уже несколько недель продолжаются массовые протесты под социальными лозунгами. Их уникальность в том, что протесты объединили практически все политические, конфессиональные и этнические силы этой маленькой странной страны.
        Обсуждение: 16 комментариев

        Александр Малькевич
        Китай смог добиться уважения от самых разных мировых брендов, раз за разом «нагибая» их; что же тогда должно случиться еще с нами и у нас, чтобы, наконец, открылись глаза и в России?
        Обсуждение: 43 комментария

        Святослав Шевченко
        В России очень мало православных священников – всего 20 тысяч на всю страну. И на задушевные беседы с прихожанами часто просто не хватает времени. Но только ли в количестве проблема?
        Обсуждение: 37 комментариев

        Анна Федорова
        Государство не должно быть дурачком, который стоит перед женщиной и выпрашивает у нее ребеночка: «а то мы вымрем», «а кто же экономику будет поднимать», «ты рожай, пожалуйста».
        Обсуждение: 154 комментария

        Игорь Мальцев
        Три десятилетия назад ГДР и ФРГ начали объединяться. Но так и не объединились до сих пор. Запад живет сам по себе, Восток – сам по себе, и с мест своих им не сойти. Да, при этом они еще и не любят друг друга.
        Обсуждение: 25 комментариев

        Геворг Мирзаян
        Президент Франции рассказал о путях дальнейшего развития России. Первый он назвал бессмысленным, второй – унизительным, а третий – органичным. Но проблема в том, что Россия давно считает себя частью Европы, а сама Европа так не считает.
        Обсуждение: 33 комментария

        Глеб Простаков
        Поиск мнимого перерождения страны оказался губительным для украинцев. Майдан, в точности как в песне, превратился в место, где каждый слышит только себя, замкнутым кругом в котором смешались боль, обида, обозленность и непонимание.
        Обсуждение: 128 комментариев

        Сергей Козлов
        В разговоре с обладателями крапового берета я задал вопрос: в чем смысл всех этих испытаний? Мне ответили, что таким образом отбирают наиболее подготовленных. На что я возразил: «У спецназовца самое главное – голова. Это его основное оружие. А вы со всей дури по этой голове долбите ногами».
        Обсуждение: 33 комментария

        Виталий Иванов: Контуры политического будущего

        29 апреля 2009, 10:00

        Версия для печати

        К 2016 году ключевую роль в политике начнут играть те, кто пришел в нее в последние годы или еще только приходит. Они в массе воспитываются в духе консенсуса и, хочется надеяться, хорошо его усвоят.

        В последние недели политологи и журналисты заговорили о скором старте нового избирательного цикла, т. е. о начале подготовки к думской кампании 2011 года. Думается, что они торопят события. Впрочем, после осенних региональных выборов стартовать действительно придется, так что некие контуры можно прочертить уже сейчас.

        Безусловно, конкретный расклад, который сложится к весне 2011 года, предсказать сейчас не сможет никто. Довольно много переменных. Вполне могут появиться новые партийные игроки (второстепенные), сойти со сцены действующие и т. д. Поэтому, как представляется, пока нужно говорить не о том, что будет, а о том, что должно быть.

        Начать придется издалека.

        1.

        Вопрос о выборах неизбежно упирается в вопрос о партийной системе, а тот, в свою очередь, в вопрос о системе как сфере конструктивной политической деятельности. Когда мы оцениваем политиков, партии, иные политические организации, то как раз учитываем степень их системности и потом отделяем несистемные от системных.

        Рамка системы, разумеется, задается ценностями. За последние годы у нас установлен достаточно широкий консенсус относительно ценностей: 1) суверенитета, 2) демократии, 3) государственного единства, 4) стабильности, 5) благосостояния и 6) развития. Этот перечень можно (и нужно) воспроизводить в разных последовательностях. Главное, чтобы одна из ценностей не выпячивалась относительно других, не заявлялась «главной». Они все главные в равной степени и должны интерпретироваться и исповедоваться, если угодно, в динамическом единстве.

        Субъекты ценностного консенсуса суть субъекты системы. Имеющие иные взгляды остаются за ее бортом. Но из публичной политики при этом вытесняются либо не допускаются в нее лишь заведомые экстремисты и радикалы (вроде нацистов, сепаратистов, анархистов и пр.). Прочие несистемные деятели и организации могут ограниченно участвовать в политическом процессе (в том числе в выборных кампаниях), правда, в их отношении уместна и необходима регулярная профилактика.

        Специфика политической жизни периода 1990-х годов заключалась в практически полном отсутствии ценностного консенсуса. Конечно, уподоблять ее хаосу не стоит, но космос выходил крайне ублюдочный. В 2000–2001 годах удалось наконец начать выстраивать полноценную систему.

        Сразу же встал вопрос об ее каркасе. Такую роль по определению призваны играть партии. Однако многочисленные партии, созданные в 1990-е годы, были во всех отношениях слабыми (даже КПРФ при ее – казалось бы! – кратном превосходстве над остальными). Кроме того, ни на нормативном, ни на практическом уровне не проводилось четкого разграничения между собственно партиями и другими политическими объединениями, что усложняло ситуацию.

        Решить проблему удалось в 2001–2005 годах благодаря, с одной стороны, нормативному отделению партий, причем исключительно федеральных, от прочих политических объединений, наделению их эксклюзивным правом на участие в выборах (а затем последовательному курсу на оптимизацию их числа, укрупнение). С другой – выбору полуторапартийной модели, предполагающей наличие доминирующей партии, и, собственно, созданию таковой – «Единой России» (и формированию в IV Думе ее фракции конституционного большинства). Путем ряда дополнительных усовершенствований, в частности введения пропорциональной избирательной системы на думских выборах и смешанной – на выборах региональных парламентов, отмены права на формирование партийных блоков, повышения проходного барьера при «пропорциональном» голосовании и пр., каркас максимально укрепили. Вступление в «Единую Россию» постепенно стало едва ли не единственным способом начать либо продолжить политическую карьеру на любом властном уровне.

        Фиксация партийного, в первую очередь «единороссовского» каркаса позволила перейти к установлению того самого ценностного консенсуса. Тут как раз подоспела «оранжевая революция» на Украине (2004–2005 годы), давшая в своем роде идеальный «антиобразец» и одновременно возбудившая все деструктивные силы внутри России. Политикам пришлось в буквальном смысле определяться, на чьей они стороне. Была предложена доктрина суверенной демократии, началась долгая идеологическая дискуссия. Она продолжалась до самых выборов 2007–2008 годов, которые уже окончательно достроили систему.

        Единственная трудность было возникла в 2006 году в связи с активными претензиями «Справедливой России» на статус «второй партии власти» и ее попытками на равных бороться с «Единой Россией». Это грозило обрушить всю конструкцию, поскольку каркас, а тем более его основание не может «раздваиваться». Но мечты эсеров не сбылись… И в конце концов они согласились с ролью парламентской партии-миноритария.

        2.

        Вопрос о выборах неизбежно упирается в вопрос о партийной системе (фото: ИТАР-ТАСС)
        Вопрос о выборах неизбежно упирается в вопрос о партийной системе (фото: ИТАР-ТАСС)

        Итак, сейчас каркас системы составлен из «Единой России», трех парламентских миноритариев: КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» – а также двух непарламентских «малых партий»: «Патриотов России» и «Правого дела». «Яблоко» находится в «полусистемном» положении, эта партия часто декларирует несистемные идеи и подходы, но обычно воздерживается от несистемных действий. (Ее судьба, возможно, решится уже по итогам выборов в Мосгордуму в этом году, которые она, скорее всего, проиграет). Увеличения числа партий пока не ожидается, хотя вовсе исключать этого не следует.

        Представляется, что в 2011 году никаких радикальных конструкционных изменений в систему вносить не стоит. Парламентских партий должно остаться четыре и только четыре, большинство должна вновь консолидировать «Единая Россия». (Впрочем, может оказаться допустимым и даже полезным усиление одних миноритариев за счет других. И не исключено, что кто-то из «малых партий» окажется в состоянии воспользоваться специальной квотой для тех, кто набрал от 5 до 7% голосов) .

        Почему?

        Во-первых, у нас есть планы стратегического развития («Стратегия-2020»), для оформления и реализации которых необходим в том числе консолидированный и слаженно работающий думский корпус. Нынешняя структура палаты в этом отношении оптимальна. А от добра разве ищут добра?

        Во-вторых, к тому времени могут не быть преодолены до конца последствия нынешнего кризиса, а значит, любые политические «колебания» окажутся вовсе нежелательными.

        В-третьих, системному консенсусу нужно время, чтобы устояться, чтобы он перестал нуждаться в регулярной административной «подпорке». Еще пять лет – как раз столько, сколько нужно.

        3.

        Предвижу вопрос на засыпку: а в 2016 году тоже не потребуется никаких конструкционных изменений?

        Известны два базовых варианта, которые обсуждаются и, определенно, будут обсуждаться. Сразу хочу отметить, что оба основаны на презумпции неизбежного исчерпания потенциала нынешней полуторапартийности.

        Первый предполагает установление российской версии двухпартийности. Вторая доминирующая партия, дескать, либо выделится из «Единой России», либо возникнет на базе объединения «Справедливой России» и КПРФ (к тому времени «облагороженной» до полной социал-демократичности).

        Второй представляет собой сценарий образования доминирующей межпартийной коалиции с ведущей ролью «Единой России». Очевидно, что в ней могли бы участвовать как та же «Справедливая Россия» или та партия, которая появится на ее месте и на ее базе, так и другие системные партии (КПРФ и ЛДПР вряд ли сохранятся к тому времени в своем нынешнем виде). Соответственно, единороссы не будут иметь конституционного большинства в Думе (и, возможно, даже простого) и тем более в региональных парламентах.

        Уверен, что второй вариант более реалистичен. Двухпартийность в России не приживется. Наша политическая культура центрична. Центром может выступать единственная личность и/или структура, он также может быть сложносоставным (конкретный пример – нынешний тандем Дмитрия Медведева и Владимира Путина), но центров ни в коем случае не должно быть два. Как некогда говорилось, «народ это не поймет».

        Что касается доминирующей коалиции, то ее формированию должна, кроме прочего, способствовать смена политического поколения. К 2016 году ключевую роль в политике начнут играть те, кто пришел в нее в последние годы или еще только приходит. Они в массе воспитываются в духе консенсуса и, хочется надеяться, хорошо его усвоят. Главное сейчас: не допускать никаких срывов.


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


        Другие мнения

        Того, кто уходит, надо отпускать

        Сергей Худиев, публицист, богослов
        На религиозные сообщества оказывается огромное давление с тем, чтобы заставить их принять либеральную повестку дня. В отличие от большевиков, которые стремились просто и грубо физически уничтожить Церковь, основная стратегия либералов состоит в растлении ее изнутри. Подробности...

        Общество должно быть толерантно к публичному кормлению грудью

        Николай Гурьянов, журналист
        Грудное вскармливание – это максимально красиво. Насколько красивыми вообще могут быть явления. И кажется невероятным, что у кого-то этот процесс может вызывать неприятие и даже желание запретить его. Подробности...
        Обсуждение: 44 комментария

        Арабская весна может грянуть и в ноябре

        Андрей Манчук, политолог
        В Ливане уже несколько недель продолжаются массовые протесты под социальными лозунгами. Их уникальность в том, что протесты объединили практически все политические, конфессиональные и этнические силы этой маленькой странной страны. Подробности...
        Обсуждение: 16 комментариев

        Как справляться с произволом западных интернет-гигантов

        Александр Малькевич, президент Фонда защиты национальных ценностей
        Китай смог добиться уважения от самых разных мировых брендов, раз за разом «нагибая» их; что же тогда должно случиться еще с нами и у нас, чтобы, наконец, открылись глаза и в России? Подробности...
        Обсуждение: 31 комментарий

        Батюшки болеют теми же болезнями, что и прихожане

        Святослав Шевченко, Председатель комиссии по вопросам семьи Благовещенской епархии
        В России очень мало православных священников – всего 20 тысяч на всю страну. И на задушевные беседы с прихожанами часто просто не хватает времени. Но только ли в количестве проблема? Подробности...
        Обсуждение: 36 комментариев

        У нас будет очень много счастливых беременностей

        Анна Федорова, вице-президент Фонда открытой новой демократии
        Государство не должно быть дурачком, который стоит перед женщиной и выпрашивает у нее ребеночка: «а то мы вымрем», «а кто же экономику будет поднимать», «ты рожай, пожалуйста». Подробности...
        Обсуждение: 154 комментария

        Германия так и не избавилась от своей стены

        Игорь Мальцев, писатель, журналист, публицист
        Три десятилетия назад ГДР и ФРГ начали объединяться. Но так и не объединились до сих пор. Запад живет сам по себе, Восток – сам по себе, и с мест своих им не сойти. Да, при этом они еще и не любят друг друга. Подробности...
        Обсуждение: 25 комментариев

        Макрон не ответил на главный вопрос про Россию

        Геворг Мирзаян, доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ
        Президент Франции рассказал о путях дальнейшего развития России. Первый он назвал бессмысленным, второй – унизительным, а третий – органичным. Но проблема в том, что Россия давно считает себя частью Европы, а сама Европа так не считает. Подробности...
        Обсуждение: 33 комментария

        Украина заблудилась на майдане

        Глеб Простаков, журналист
        Поиск мнимого перерождения страны оказался губительным для украинцев. Майдан, в точности как в песне, превратился в место, где каждый слышит только себя, замкнутым кругом в котором смешались боль, обида, обозленность и непонимание. Подробности...
        Обсуждение: 128 комментариев

        В чем смысл испытаний на краповый берет

        Сергей Козлов, ветеран спецназа
        В разговоре с обладателями крапового берета я задал вопрос: в чем смысл всех этих испытаний? Мне ответили, что таким образом отбирают наиболее подготовленных. На что я возразил: «У спецназовца самое главное – голова. Это его основное оружие. А вы со всей дури по этой голове долбите ногами». Подробности...
        Обсуждение: 33 комментария
         
         
        © 2005 - 2018 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............