Леонид Радзиховский: Чувство меры

За последнее время произошел ряд политических… даже не знаю, как лучше сказать… Ну, наверное, все-таки не «событий», а был сделан ряд жестов. По отдельности они слишком малы, но все вместе могут означать некоторую «перенастройку Системы», точнее – подготовку к ней.

Конфигурация

У нас плохо получаются «Жигули» – но машина русской Истории устроена (кем?) еще в тысячу раз хуже. В ней вечно клинит – или газ, или тормоз

Наименее важный, с моей точки зрения, жест – встреча Медведева с редактором «Новой газеты». Конечно, многие хотят подчеркнуть СИМВОЛИЧЕСКИЙ характер встречи, так она, очевидно, и задумывалась.

Однако, по-моему, такие «символы-ради-символа» сегодня не производят символического впечатления. Это в советские времена комментаторы пытались расшифровывать последовательность геронтократической цепочки на Мавзолее, искать в ней великий смысл – и, кстати, никогда никакого смысла не находили, ибо его там и не было. Сейчас, слава богу, у нас есть возможность ориентироваться на что-то более осязаемое – хотя бы на СОДЕРЖАНИЕ речей. Так вот – почти все, что было сказано на этой встрече, Медведев вполне мог сказать любому другому редактору.

А вот другой факт – интереснее.

В ТВ откуда ни возьмись появилась СР и стала спорить с ЕР.

Казалось бы – очередная имитация имитации, «польем ту же картонную котлету кисло-сладким соусом»…

Но можно и тут увидеть нечто иное.

А именно – в ТВ-экране появилась ЩЕЛЬ. Сегодня она крохотная и из нее торчат мироновцы. Но завтра – если ее не замазать по-быстрому – она начнет расширяться.

Факт № 3.

При обсуждении антикризисной программы в Думе «шумел Зюганов», партии – кроме ЕР – так или иначе отказались за эту программу голосовать. Слыханное ли дело? Да, конечно, и это никакого практического значения не имеет, оппозиция прошлогоднего снега такой и осталась.

Но, опять же, интересно – Зюганов прибегает к таким приемам, которые еще полгода назад и вообразить было сложно.

Интересно – Зюганов прибегает к таким приемам, которые еще полгода назад и вообразить было сложно (фото: ИТАР-ТАСС)

Дело не в Зюганове. Он-то товарищ проверенный, борозды не испортит и глубоко не вспашет… Дело – в прецеденте. Опять же – раскачивается лодка на волнах кризиса, и все тут.

Факт № 4.

Медведев на встрече с членами совета по правам человека заговорил о «нашем Гайд-парке», рассказал, как ему понравился лондонский Гайд-парк, со знаменитым «уголком ораторов». Невольно вспомнишь «Бриллиантовую руку»: «У них в Лондоне на каждом углу собаки. Собака – друг человека! – Не знаю, как в Лондоне, не была. Может, у них собака – друг человека, а у нас управдом – друг человека!». Это – самая ясная, точная и глубокая формулировка различий двух Систем.

И если в Москве реально бы появился Гайд-парк, то это уже означало бы серьезный поворот корабля. Ведь в 1989 году именно с митингов в Лужниках все и началось.

Факт № 5.

Чиновники начали публиковать декларации о доходах.

Опять же – бомба не взорвалась в руках. Но одно дело «и так знать», кто есть правящий класс в стране. И совсем другое – узнать ЦИФРЫ.

Надводная часть айсберга – только то, что НЕВОЗМОЖНО скрыть. Она впечатляет. Заявленные семейные доходы высшего чиновничества – в среднем порядка миллиона долларов в год, семейное имущество, все эти 200–300-метровые квартиры в Москве тянут уже на много-много миллионов… Еще раз – это ОФИЦИАЛЬНО. И ведь речь идет – если пройтись по всем регионам – о сотнях высших чиновников. Если же добавить силовиков, чиновников рангом пониже, кто не обязан сдавать декларации, – тысячи, десятки тысяч. Со взрослыми детьми и более дальними родственниками – пожалуй, сотни тысяч.

КЛАСС. Класс, которому буквально принадлежит страна, который занят САМООБСЛУЖИВАНИЕМ. Классовая правда нашей жизни: номенклатурный капитализм, личная уния власть-собственность, «властесобственность», собственность на власть и власть над собственностью.

И это не журналистские сплетни, не «Компромат.Ру», а официальные документы.

Конечно, сами по себе документы мертвы. Но вот если бы к ним приделали ТВ-ноги, то…

То все ясно. 1989 год тоже начинался с бунта против черной икры. Собственно, вот этот лозунг и остался главным и самым живым – «у них денег куры не клюют, ну а нам на водку не хватает».

Вот такие факты.

Каждый по отдельности – невелик.

Но все вместе да на малом временном пятачке – что же они означают?

Нет, это само по себе не СОБЫТИЕ. Все детальки конструкции затеряны между многими иными деталями в разных ящиках.

Но они уже подготовлены. И если вдруг эти детали повыпрыгивают из своих ящиков и сцепятся друг с другом, то «процесс пойдет». Может пойти.

Куда?

Что такое «хорошо»

Хорошо, когда люди могут не бояться говорить то, что думают, даже если они думают не только о том, что «я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек».

Хорошо, если премьера и президента не считают ни богами, ни героями, ни царями и не трясутся от восторга при их появлении.

Хорошо, если их критикуют – громко, жестко, аргументированно… Или не очень аргументированно. Ничего страшного! Должность президента и премьера вообще-то – не синекура. И они ОБЯЗАНЫ уметь и слушать, и спорить. И – получать в ответ не только «нудные, продолжительные аплодисменты», но и новые возражения.

Хорошо, если есть политическая жизнь, а не ее сильно прокисшая имитация.

Хорошо, если результаты выборов решаются избирателями, а не теми, кто эти выборы проводит.

Хорошо, если чиновники обязаны не скрывать свои доходы. И хорошо, если за сокрытие доходов их для начала увольняют, а затем возбуждают уголовные дела «по признакам преступления, связанного с использованием своего положения в корыстных целях», или как-то так… Я не силен в юридических формулировках.

Хорошо, если доходы чиновников не превышают в СОТНИ РАЗ доходы их подданных. И неплохо, если избиратели являются не «подданными», а – извиняюсь за нелепый пафос! – гражданами.

Хорошо, если распалась цепь «властесобственности», власть – отдельно, а собственность – отдельно.

Хорошо, если государство ВЫНУЖДАЮТ жить по законам, написанным на бумаге.

Хорошо, если вот о таких элементарнейших вещах не надо писать, да еще опять же с таким вот пафосом и вызовом: «Да! Вот Я написал и рубаху разорвал – режьте меня, казните меня, но как новый Аввакум от своих слов не отступлюсь!»

Хорошо, когда все это СМЕШНО обсуждать – ну, не будет же журнал по космологии обсуждать «Земля – шар или плоскость, вращается или лежит на четырех китах».

В общем, свобода – это хорошо. А несвобода, как известно, – плохо.

И хорошо, если это для всех очевидно и ВАЖНО.

Все это хорошо…

А что же – ПЛОХО?

Товар/цена

Конечно, было не так, как в годы настоящей Революции, но, в общем, тоже, прямо скажем, далеко не все цели «Гайд-парка-1989» реализованы. (фото: nsad.ru)

Плохо – когда во имя этих благих целей приходится заплатить НЕСОРАЗМЕРНУЮ цену.

Какая цена «несоразмерна»?

Ну, какая…

Во-первых, такая, по мере уплаты которой исчезает само государство.

Во-вторых, такая, что по мере ее уплаты благие цели как-то деформируются и на первый план вылезает одна мысль, чем дальше, тем сильнее: Господи, когда же «все это» кончится! Господи, кто же «все это» хоть как-то кончит!

В-третьих (что прямо вытекает из первых пунктов), такая, что к концу уплаты-расплаты все заявленные цели проваливаются в тартарары и на выходе из процесса мы оказываемся… куда дальше от заявленных целей, чем в начале этого процесса!

Диалектика, которую Россия «учила не по Гегелю». А по другому великому диалектику – Ульянову. Да и в 1990-е… Конечно, было не так, как в годы настоящей Революции, но, в общем, тоже, прямо скажем, далеко не все цели «Гайд-парка-1989» реализованы. Иначе, согласитесь, незачем было бы вздыхать о новом Гайд-парке!..

Исторический магазин отличается от настоящего – покупки назад не принимают, деньги у кассы поздно пересчитывать.

Надо пересчитывать перед тем, как решиться на покупку.

Да и там-то фиг пересчитаешь: ценники как-то смазаны и имеют способность волшебным образом меняться в ходе покупки! Кстати, меняются, как правило, только в одну сторону – догадайтесь с трех раз, в какую именно…

Скажу прямо.

Мне кажется, что цена, которую сегодня Россия должна была бы уплатить за свободу, МОЖЕТ быть неподъемной. Такого запаса политического капитала, такого политически-стабилизационного фонда, по-моему, в стране – нет.

«Может» не значит «будет».

«Может» значит «всего лишь может».

Но вот проверять опытным путем, «может» или «будет», – стоит ли? Тем более что точка невозврата ни на одной карте не обозначена. Кажется – еще вполне можно тормознуть и повернуть. А при нажатии на тормоз нога вдруг проваливается в дыру и ударяется об асфальт.

Однако метафоры метафорами, а факты фактами.

Почему я думаю, что свобода нам не по карману будет?

Украина не Россия

Главных причин, с моей точки зрения, две.

При отпускании вожжей Система рухнет.

На руинах не возникнет Система более свободная, чем та, что есть сегодня.

Попробую обосновать оба тезиса.

Прежде всего, не стоит власть имущим тешить себя иллюзиями.

«Если царство разделится само в себе, не сможет устоять царство то;

И если дом разделится сам в себе, не сможет устоять дом тот».

Иначе говоря, часть правящей элиты не поднимется по головам другой части, не обогатится за счет конкурентов. На «оранжевой» Украине это – хотя бы отчасти – получилось. Но в России не получится.

Игра с нулевой суммой для них означает нулевую сумму – ОДНУ НА ВСЕХ.

И это было бы похлеще, чем даже в 1990–1991, когда, кстати, погорела практически вся центральная номенклатура – ЦК КПСС и СМ СССР. И реальный главный архитектор перестройки – действительно выдающийся и очень умный человек А. Н. Яковлев – из всемогущего секретаря ЦК и члена ПБ превратился после реализации своих замыслов в… председателя комиссии по помилованию…

ВЕСЬ нынешний чиновный правяще-имущий класс действительно сидит на одном суку, каковы бы там ни были внутренние, лично-корпоративные и идеологические разногласия. И, перепилив его, окажется – ВЕСЬ – «в одном квадрате». «Обое полетим».

И если кто-то из правящей элиты всерьез «ставит на свободу» (от своих собратьев по классу!), то остается только восхититься его бескорыстием, даже – жертвенностью. Если же тут не бескорыстие, а как раз наоборот – корысть, надежда подняться вверх по лестнице, ведущей вниз, то остается лишь умилиться их бюрократически-либеральной наивности и неадекватности.

Они мечтают, «чтоб истина скорей воссияла, вот зачем.

– Да ведь коль эта истина воссияет, так вас же первого сначала ограбят, а потом… упразднят».

На Украине после «оранжевой революции» вообще НИЧЕГО не произошло (фото: ИТАР-ТАСС)

В случае «отпускания вожжей» аппетиты СМИ, а затем и народа начнут расти, естественно, в геометрической прогрессии. Остановить этот «ком разоблачений» уже никто не сможет: цепная реакция идет по своей логике.

А когда то, что «и так известно» из Интернета, выплеснется на экраны ТВ – фюить! Пиши пропало… СМИ пойдут крушить правого и виноватого, не разбирая дороги: «махнут – станет улица, отмахнутся – переулочек».

К тому же аппетит, бешеный аппетит приходит во время еды. Все это уже описано тем же Достоевским в «Скверном анекдоте» с его замечательным выводом: «Не выдержим!» (свободы).

Итак, правящую чиновную номенклатуру «в случае свободы» снимают слоями.

Я, кстати, далек от кошмариков «в стиле Чаушеску».

Нет, никто не пострадал ФИЗИЧЕСКИ в том же 1991-м. И, случись у нас сейчас «оранжевая революция», тоже никто не пострадает. Правда, вот имуществом и «контролем над потоками» придется поделиться – интересно только, с кем?

И вот тут и начинается самое интересное.

Проще понять ситуацию по аналогии с Украиной.

На Украине после «оранжевой революции» вообще НИЧЕГО не произошло.

Донецкие – остались, днепропетровские – хоть и без Кучмы – остались. Все остались при своих.

Но у нас так не было бы.

Во-первых – кризис. «Горлышко потоков» и так резко сужается. В случае политических потрясений обвал экономики, понятно, усиливается, два обвала перемножаются. Так что о «сохранении нажитого непосильным трудом» большинство элиты может и не мечтать.

Во-вторых, политико-экономическая система Украины была и при Кучме диверсифицированная – те же «донецкие», «днепропетровские» и т. д. Эта система сдержек и противовесов, эта «дикарская демократия» как-то внутренне уравновешивалась и не давала себе себя сожрать.

А у нас-то – Вертикаль! И сложится внутрь – хрусть! По крайней мере ВСЯ правящая элита 2000-х окажется под боем.

Честно говоря, меня это как-то в трепет и депрессию не вводит.

Никаким боком не принадлежа к данной группе товарищей, не имею ни малейших причин горевать по поводу их возможного коллективного суицида. «Ты сам этого хотел, Жорж Данден», – в случае, если они сами попробуют демонтировать свою Систему.

Буйных мало

Меня, понятно, гораздо больше интересует, «что же станет с родиной и с нами».

Ну, давайте прикинем.

Чечня остается, как говорится, на месте. Причем в случае второго ослабления Москвы как бы с ней бы не случилось то же, что в 1991-м, когда Дудаев провозгласил «свободу».

Впрочем – что Чечня…

Есть проблемы куда интереснее, чем Чечня, да и весь Северный Кавказ.

В Москве-то кто стал бы банковать «по случаю свободы»?

Если 2000-е элиты обнулятся, то элиты 1990-х из небытия не явятся. С ними – кончено.

Кто же у нас будет тогда «за элиту»? Кто и на чем поднимется, чем подманит массы?

Единственная массово востребованная идеология – самый жлобский национализм.

Опять же – я далек от страшилок насчет «русских фашистов» и т. д. Нет, эта публика слишком невменяемая, они могут быть только грубым, ржавым ОРУДИЕМ. Но среди них нет никого, кто мог бы всерьез претендовать на «руководством Провалом», который образуется на месте власти.

Оппозиционные партии?

Ну, Каспарова – если высунется – поколотят досками, это понятно…

О недорослях Лимонова не говорим…

Зюгановские дедули могут отдыхать со своим Сталиным и прочей «православно-коммунистической», тяжелой и нескладной, как райкомовский шкаф, болтологией.

Немножко больше шансов у «мсье Жириновского», но «старым стал, плохым стал», не та рука, не тот глаз… Кочевряжиться на ТВ-шоу – совсем не то, что народ на улицах поднимать. Накопленные за годы беспорочной службы тысячи квадратных метров будут давить, к земле гнуть…

Каспарова – если высунется – поколотят досками, это понятно… (фото: РИА Новости)

Н-да… Среди действующих политиков «настоящих буйных мало». Точнее – нет.

Поэтому я предположил бы вспучивание многих «региональных пузырей» – местных национал-популистов, «против нерусских и чиновников». Ну а, соответственно, в Татарстане, Башкирии и т. д. – «против русских и чиновников».

Итак: регионализация России плюс усугубление экономического кризиса, перерастающего в кризис системный.

Вот наиболее очевидные последствия «отпускания вожжей». А дальше – как пойдет…

Вот вам и Гайд-парк… «Вся Россия – наш Гайд-парк».

Ну, а хотя бы «в конце концов», на выходе из этого системного кризиса получим искомую свободу? Пусть через тернии – но все же к звездам?

Ох, сомневаюсь… Разве что к Сатурну, пожирающему своих детей.

У народа не убит инстинкт самосохранения. А в данном случае он может сказать одно: пора прекращать очередной бардак свободы, пора в очередной раз завинчивать и подмораживать.

Тем более – внимание! – что экономическая основа России не изменится.

Надо думать, что в такой обстановке нанотехнологии будут не весьма востребованы. А старая добрая экономика нефтяных латифундий не слишком сильно нуждается в демократии!

За что?

Так почему же, черт возьми!

По-че-му?!

Почему самые робкие, самые невинные, самые САМООЧЕВИДНЫЕ желания минимальной свободы и либерализации грозят этим черт-знает-чем?!

Больше того.

Желания большей свободы – это ведь не чей-то «сентиментальный каприз», чтоб «перед европейской Марьей Алексеевной» пиджак одернуть.

Ничего подобного.

Большая свобода – в экономике, политике – залог ВЫЖИВАНИЯ страны. Об этом говорят даже перечисленные выше проблемы.

Ведь если существующая Система такая нереформируемая, то… ее тем необходимее реформировать! Ну, просто потому, что долго она все равно существовать же не может. До первого внешнего толчка. И если нет механизма ПЛАВНЫХ изменений, механизмов ЭВОЛЮЦИИ, то Система все равно рухнет!

Логический круг.

В Систему необходимо встроить «чип эволюции», чтобы она могла МЯГКО отвечать на внешние вызовы. «Мягко» значит не «бессильно», а умело – свободно перестраиваясь.

Но Система такова, что «чип эволюции» не встраивается!

А если он не встраивается, то Система запрограммирована на разрывы – после которых перелом опять срастается в такую же жесткую, опять нереформируемую Систему.

Круг – он же «спираль русской Истории».

И опять – ЗА ЧТО? За что нам эта судьба? «Что же вы такие… неподдающиеся!»

Ответ, в общем-то, известен.

МЕРЫ НЕТ. МЕРЫ НЕ ЗНАЕМ.

«Во всем стремимся мы дойти до самой сути» – вовремя остановиться не можем.

РАЗУМНО ГРАДУИРОВАННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ НЕ ПОЛУЧАЮТСЯ.

Они или захлебываются, сводятся к имитации и тихо умирают – или превращаются в тотальный обвал. У нас плохо получаются «Жигули» – но машина русской Истории устроена (кем?) еще в тысячу раз хуже. В ней вечно клинит – или газ, или тормоз. Чтобы в одно и то же время нормально работало и то и другое – конструкцией не предусмотрено.

Вот почему в России опасны самые разумные, мирные, тихие планы малых демократических улучшений.

В русской культуре, в русском характере нет гена «компромиссного поведения» (это не значит, конечно, что отдельные люди не умеют идти на компромиссы). Душа не принимает!

«Коль убить – так сгоряча, коль рубить – так уж с плеча!», какой же русский не презирает медленную езду, да по правилам, «умеренность и аккуратность».

Свобода – так пей до дна, и с копыт долой.

Подчинение – так полное.

Капитализм – так дикообразный.

Спор – так до уничтожения противника.

Все – или ничего. «Две бездны, две бездны, господа!»

Культура РАЗРЫВА, раскола, «до дна – и об пол!»

Что ж: нрав народа – его рок. Посеешь привычку – пожнешь характер, посеешь характер – пожнешь судьбу…

Мы по Истории – беспредельщики. Прежде всего – в отношении самих себя.

Охранитель меньшего зла

Странноватый из меня охранитель…

Нет молодцеватости на идеологическом марше, да и маршировать не вижу куда.

Нет восторженно-идиотического блеска в очах и слезы восторга.

Нет ненависти к врагам – да и «врагов» как-то не различаю… Разве что особо кретинических «спасителей Отечества».

Нет патриотического хвастовства и гигантских планов покорения Куршевеля и Юлии Тимошенко.

«Чего ни хватишься – ничего нет».

И все-таки я, конечно же, охранитель. Самая непопулярная, самая жалкая категория охранителей – «как бы чего не вышло».

Сторожевого рефлекса – нет, а охранительной рефлексии – с избытком.

Охранитель-меланхолик без огонька и без кистеня – что ж ты охраняешь?

«Лучше несправедливость, чем беспорядок». Опять же – несправедливость несправедливости рознь. Освенцим или ГУЛАГ – тоже, знаете, «несправедливость». Но уж лучше любой беспорядок…

Однако если брать умеренно-континентальный политический климат, в котором мы имеем счастье существовать, то он – точно лучше беспорядка.

Я понятия не имею, какие есть шансы ПОТИХОНЬКУ расширить заколдованный круг нашей истории, как ПЛАВНО изменить цикл: неподвижность – разрыв – неподвижность.

Но я знаю одно – разбивать по этой причине голову о данный круг не стоит.

И уверен, что на сей раз ничего подобного не будет.