Дмитрий Губин Дмитрий Губин Почему Украина потеряла право на существование

Будущее Украины может представлять собой как полную ликвидацию государственности и раздел территории соседними странами (как случилось с Речью Посполитой в конце XVIII века), так и частичный раздел и переучреждение власти на части земель под жестким контролем заинтересованных стран (как поступили с Германией в 1945 году).

2 комментария
Игорь Караулов Игорь Караулов Сердце художника против культурных «ждунов»

Люди и на фронте, и в тылу должны видеть: те, кому от природы больше дано, на их стороне, а не сами по себе. Но культурная мобилизация не означает, что всех творческих людей нужно заставить ходить строем.

6 комментариев
Геворг Мирзаян Геворг Мирзаян Новая оппозиция Санду сформировалась в Москве

Прошедшее в Москве объединение молдавской оппозиции может означать, что либо уже готов ответ на возможное вторжение Кишинева в Приднестровье, либо есть понимание, что Санду не решится на силовое решение проблемы.

3 комментария
7 февраля 2008, 17:30 • Авторские колонки

Юрий Гиренко: Мечтать не вредно

Юрий Гиренко: Оранжевые мечты охранителей

Юрий Гиренко: Мечтать не вредно

Когда Дмитрия Медведева объявили преемником, большая часть экспертно-политического сообщества сделала вывод о неминуемой либерализации курса. Но не все с этим согласны. А иные так и говорят: «Не дождетесь».

Казалось бы, либеральный уклон в словах и делах Медведева неоспорим. Он проявляется в его облике и манере – сразу видно, что доцент университета. В репутации, сложившейся за восемь лет работы в администрации и правительстве. В программных тезисах, озвученных на Гражданском форуме и съезде юристов.

Но верят не все. В либерально-освободительном лагере, скажем, версию о том, что преемник Путина может быть хоть в какой-то мере либералом, отметают с порога. Ведь тогда придется допустить, что режим у нас какой-то не вполне кровавый и не однозначно преступный. А такое допущение может разрушить всю картину мира, существующую в мозгу среднестатистического освободителя.

В неприятии эволюции буревестники революции и апологеты стагнации сливаются в полном идейном экстазе

К тому же, всякий оранжевый точно знает, что Путин остается на третий срок. Что все эти штучки с преемником, выборами и проч. – это очередная «разводка» Кремля. Что страной правят чекисты во главе с Путиным, и «путинофашизм» неизбывен. Поэтому, даже если допустить медведевский либерализм, это совершенно неважно. Путин вечен!

Спорить тут бесполезно, да и не нужно. Сама по себе оранжевая мифология сейчас представляет разве что исследовательский интерес, при рассмотрении текущей политики ею можно было бы вовсе пренебречь. Если бы не одно прелюбопытнейшее обстоятельство: мифологию эту полностью разделяют некоторые представители противоположного политического фланга.

Например, некоторые знатные охранители в своих публикациях излагают видение политической ситуации, практически неотличимое от оранжевого.

Пламенные защитники режима с той же страстью, что и самые ярые борцы с «путинизмом» доказывают: Медведев – ни в коем случае не либерал! Почему? Потому что Путин никак не мог выдвинуть в свои преемники либерала!.. Да и никакой он не преемник, а всего лишь «младший царь», поскольку реальным правителем остается Путин. А он никак не мог определить себе в «соправители» либерала…

При этом профессиональные охранители сурово супят брови и грозят супостату: «Ужо мы вас!» И супостатом этим оказываются отнюдь не те, кому «нужна другая Россия». С ними как раз по главному вопросу никаких разногласий: Путин навсегда, и никакого либерализма во власти!

Путин никак не мог выдвинуть в свои преемники либерала, да и никакой он не преемник, а всего лишь «младший царь»
Путин никак не мог выдвинуть в свои преемники либерала, да и никакой он не преемник, а всего лишь «младший царь»

Главный вражина – тот, кто предполагает в государстве российском способность расти и развиваться. В неприятии эволюции буревестники революции и апологеты стагнации сливаются в полном идейном экстазе.

При этом революционеров-освободителей можно понять. Российская интеллигенция, как политическая категория, в 2007 году вышла из обращения – этот вывод, сделанный Александром Шмелевым, вряд ли можно всерьез оспорить. И это значит, что у революционно-освободительных идей не остается носителей. И предводителям рассеянного воинства остается рисовать в своем воображении другой мир, в котором они по-прежнему велики и высоки, и тешить себя мечтами о реванше.

А теперь, получается, круг проигравших пополняют и служивые мыслители, чья картина мира, по сути, ничем не отличается от интеллигентской. То же самое оранжевое небо, оранжевое море, оранжевые песни… И остаются им те же самые оранжевые грёзы.

Нельзя запретить человеку мечтать. Более того – освободительным и охранительным мечтателям можно оборудовать где-нибудь за городом специальный майдан, где они могли бы биться друг с другом до полного взаимного удовлетворения. Нам все равно, а им было бы приятно.

..............