20 апреля, пятница  |  Последнее обновление — 11:11  |  vz.ru
Разделы

Очень хорошо, что Маргарите Симоньян стыдно

Петр Акопов, заместитель главного редактора газеты "Взгляд"
Высказывание Маргариты Симоньян задело за живое многих. Некоторые принялись обличать ее, но большинство задумалось – Симоньян затронула вопрос о социальной справедливости. Не просто об отношениях богатых и бедных, а о базовых вещах. Подробности...
Обсуждение: 141 комментарий

Проклятые русские и Израилю все испортили

Семён Пегов, военкор, автор проекта WarGonzo
О роли Тель-Авива в гражданской войне в Сирии до сих пор говорится либо в крайне и глубоко конспирологическом контексте, либо очень размытыми и туманными фразами. Попробуем в этот информационный шум добавить реальных названий и реальных историй. Подробности...
Обсуждение: 15 комментариев

Почему Украину не хотят подпускать к членству в НАТО

Вадим Самодуров, гендиректор Агентства стратегических коммуникаций
Состояние украинской армии не является условием для выдачи Плана действий в отношении членства, заявил глава комитета НАТО Петр Павел. Заметьте – речь не о вступлении, а лишь о программе консультирования кандидатов. В чем дело? Подробности...
Обсуждение: 9 комментариев

    Украина уничтожила в Луганске технику для парада 9 мая

    В ночь на 17 апреля украинские военные обстреляли Луганск. В результате был уничтожен танк времен ВОВ и другая техника, которая должна была принять участие в параде в честь 9 мая. Еще с 30 марта в Донбассе действует так называемое пасхальное перемирие, однако обстрелы в регионе не прекращаются
    Подробности...
    Обсуждение: 5 комментариев

    Названа победительница «Мисс Россия – 2018»

    Титул «Мисс Россия – 2018» получила представительница Чувашской Республики Юлия Полячихина. Девушке 18 лет, она учится на первом курсе факультета журналистики ЧГУ. За победу в конкурсе Юлия получила приз в 3 млн рублей, новый автомобиль и корону из белого золота, бриллиантов, рубинов и сапфиров
    Подробности...

    Сирия отразила нападение США (фото)

    США, Великобритания и Франция провели один из самых массированных ракетных обстрелов Сирии за последние годы. В операции были задействованы корабли и стратегическая авиация. Однако больше половины ракет были уничтожены средствами ПВО еще на подлете
    Подробности...

        НОВОСТЬ ЧАСА:Россия предъявит доказательства уничтожения ракет США сирийской ПВО

        Леонид Радзиховский

         
        Леонид Радзиховский (1953)- независимый политолог. Окончил Московский государственный университет. Кандидат психологических наук, специалист по истории психологии. Работал в Институте психологии Академии педагогических наук СССР. 5 апреля 1995 стал депутатом Госдумы, был членом парламентской фракции «Выбор России». В декабре 1997 баллотировался в депутаты Государственной думы РФ по общефедеральному списку «Демократический выбор России» - «Общее дело» (блок не преодолел 5-процентный барьер). С декабря 1995 по 1997 - политический обозреватель журнала «Огонек». В 1996 был спичрайтером кандидата в президенты РФ Александра Лебедя. 1997-2000 - политический обозреватель газеты «Сегодня». С 2000 года – безработный, сотрудничает с рядом СМИ.

        Мнения

        Петр Акопов
        Высказывание Маргариты Симоньян задело за живое многих. Некоторые принялись обличать ее, но большинство задумалось – Симоньян затронула вопрос о социальной справедливости. Не просто об отношениях богатых и бедных, а о базовых вещах.
        Обсуждение: 141 комментарий

        Семён Пегов
        О роли Тель-Авива в гражданской войне в Сирии до сих пор говорится либо в крайне и глубоко конспирологическом контексте, либо очень размытыми и туманными фразами. Попробуем в этот информационный шум добавить реальных названий и реальных историй.
        Обсуждение: 15 комментариев

        Вадим Самодуров
        Состояние украинской армии не является условием для выдачи Плана действий в отношении членства, заявил глава комитета НАТО Петр Павел. Заметьте – речь не о вступлении, а лишь о программе консультирования кандидатов. В чем дело?
        Обсуждение: 9 комментариев

        Ирина Алкснис
        В Армении имеет место новая попытка «бархатной революции». Это в очередной раз актуализировало общественную дискуссию уже в России. Основная претензия к Кремлю очевидна: почему он продолжает ходить по граблям?
        Обсуждение: 71 комментарий

        Владимир Можегов
        Все, что творится сегодня на Ближнем Востоке, было запрограммировано еще в 1996 году, когда ведущими неоконами именно Сирия признавалась главным врагом Израиля. В этом русле и следует рассматривать недавний удар американцев. Само выживание России требует от нас быстрого и адекватного ответа.
        Обсуждение: 11 комментариев

        Андрей Графов
        Нацисты хотели, чтобы евреев не было, потому что они считали их неполноценными и вредными. Современные либералы тоже хотят, чтобы евреев не было.
        Обсуждение: 97 комментариев

        Андрей Бабицкий
        Почему мода на все антироссийское продолжает оставаться на постсоветском пространстве устойчивым трендом, несмотря на то, что курс на евроинтеграцию никак не улучшил положения дел в выбравших его государствах? Ответ очевиден.
        Обсуждение: 28 комментариев

        Эдуард Биров
        Ракетно-бомбовый удар США по Сирии вызвал две крайние реакции – алармистскую и бравурную. И та и другая неадекватны и опасны. На самом деле ситуация проще и сложнее одновременно.
        Обсуждение: 89 комментариев

        Сергей Лукьяненко
        Прочитал у френда, вполне умного и состоявшегося человека, бывшего советского, ныне живущего в Британии, рассуждения, что ни ржавая сирийская, ни ржавая советская ПВО ничего сбить не способна. «А погуглить?» – восклицаю я.
        Обсуждение: 92 комментария

        Сергей Худиев
        Идея запретить лекарства из США и стран, поддерживающих санкции, уже вызвала бурное обсуждение в Сети. Конечно, реакция на санкции США необходима, но нам стоит подумать какая. В чем причина санкций? Какова их цель? Как мы можем дать отпор?
        Обсуждение: 114 комментариев

        Леонид Радзиховский: 100 лет без взаимности

        1 ноября 2005, 14:32
        Версия для печати  •
        В закладки  •
        Постоянная ссылка  •
          •
        Сообщить об ошибке  •

        Все-таки Россия – страна с осенней историей! Если август считается месяцем «чрезвычайных происшествий», то конец октября - начало ноября с куда большим основанием можно назвать временем «великих потрясений».

        В этой сейсмоопасной зоне собраны: 7 ноября (25 октября по старому стилю), новый праздник 4 ноября (изгнание наших польских братьев из Кремля), наконец, 17 октября 1905 года (31 октября по новому стилю) – манифест Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка».

        «Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов». Создается Государственная Дума – «ни один закон не мог воспринять силу без одобрения Госдумы». В общем, Россия получила что-то вроде конституции, а император – что-то вроде пощечины… которую он вдобавок дал себе как бы сам… Это и определило дальнейшую судьбу Думы.

        Как известно, «усовершенствование государственного порядка» было затеяно, когда бастовали 2 миллиона человек (т.е. примерно половина фабрично-заводских рабочих), железные дороги стояли, имения горели, войну проиграли, губернаторов и министров «рвали на части» в натуральном значении этих слов. Непосредственным результатом «усовершенствования» стали манифестации в «поддержку манифеста» (в основном под лозунгами «Долой царя!») и ответные погромы «истинно русских людей», защищавших царя, но отнюдь не царский манифест. Защита государя в основном сводилась к распарыванию перин у одесских и киевских евреев и избиениям (а то и убийствам) нищих хозяев этих перин. Такой стала «пуховая заря» нашего парламентаризма. Впрочем, почти во всех европейских странах парламентаризм начинался тоже с убийств, пожаров, грабежей: парламент – это вам не Академия наук…

        «Защита государя в основном сводилась к распарыванию перин у одесских и киевских евреев и избиениям нищих хозяев этих перин»

        В 1906-м прошли выборы в первую Государственную Думу («Дума народного гнева»). Выборы были непрямыми, с множеством цензов, тем не менее в Петербург угодили такие депутаты парламента (в том числе просто неграмотные), что у царя и его окружения в глазах потемнело. Думу быстренько разогнали «трясущимися руками», пока она «не натворила дел», но беда в том, что пришлось выбирать новую! Новая оказалась ненамного лучше, ее тоже разогнали. Наконец, в 1907-м был принят новый закон о выборах, сильно отодвинувший от избирательных урн крестьян (о рабочих и говорить нечего) и давший максимальные привилегии «сильным и трезвым». Так появились III и IV Думы, где выбирали не столько пропорционально числу избирателей, сколько пропорционально числу десятин земли, которой владели избиратели.

        Третья (1907-1912) и Четвертая (1912-1917) Думы были уже почтительнейше-благоразумнейшими, большинство из 442 депутатов (в нынешней ГД – 450) составляли «порядочные люди, а не рвань без перчаток». Тем не менее императора безумно раздражала сама Дума как институт. Раздражала вечным напоминанием о его слабости, об унижении, когда он подписал этот «чертов манифест», который ему «подсунул» этот «негодяй Витте», раздражала тем, что, подписав «треклятый манифест», он нарушил традиции дома Романовых, отступил от обещания «охранять начала Самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял мой незабвенный покойный родитель». В общем, «Мы, Милостию Божией Николай II» относился к Думе примерно так, как гвардейский полковник Романов мог бы относиться к шулеру, которому он проиграл бешеные деньги и вынужден их выплачивать всю оставшуюся жизнь. Не платить нельзя – слово дал! Ну а платить – и дорого, и неудобно (от себя отрываю!), и, главное – страшно оскорбительно.

        Несчастье Манифеста 17 октября состояло в том, что страна была действительно не готова к свободе. «Съесть-то он съест, да кто ж ему даст!» Здесь было ровно наоборот – «Дать-то он (император) дал, да кто ж это съест!» Общество так и не смогло переварить «полуконституцию»: для правых она была слишком радикальна, для левых – слишком консервативна, «манифест» с двух сторон раздирали пополам, пока не разодрали всю страну.

        С 1905 по 1917 год был один надежный путь сделать карьеру при дворе: доказывать, что ты – больший монархист, чем сам император. В зачет же принимались лишь два доказательства: проклятия в адрес «царского манифеста» и евреев. В самой Думе на «правых скамьях» сидели точно такие же монархисты. Они знали латынь и французский, умели носить мундир. Умели они и другое – драться и скандалить куда круче, чем Жириновский, выступать с такими погромными, нацистскими речами по болезненно любимому ими «еврейскому вопросу», которые Макашову и во сне не приснятся, и брать двумя руками «субсидии» от правительства…

        Депутаты же «либерального направления» умели ненавидеть власть с той же изобретательной, упорной и бессмысленной ненавистью, с какой власть ненавидела их. Цель оправдывает средства: ради дискредитации монархии либералы откровенно лгали. Во время войны либералы раздували паранойю «шпиономании». 1 ноября 1916 года Милюков выступил с подстрекательской речью в Думе, все время задавая вопрос по поводу министров: «Что это – глупость или измена?» Лидеру либералов не пришло в голову, что по поводу этой речи в разгар войны тот же самый вопрос мог быть обращен к нему! (Ясно, что если бы в 1941 году в СССР был такой парламент, то немцы были бы в Москве уже в июле месяце…) Впрочем, либералы умели не только оскорблять министров, но и поддерживать контакты с прямыми террористами (эсеры, большевики, прочие «святые убийцы»).

        Николай II
        Николай II
        «В общем, так они и жили: спали врозь, а дети были». Ребенок звался, как известно, Революция. «Сделали ребенка» в поте лица своего на пару «паралитики власти и эпилептики революции». Какова наследственность, таково и дитя… Впрочем, в частной жизни все это были неглупые, довольно прагматичные, иногда даже приятные люди, неплохо обделывавшие свои дела. Правда, в их взаимной ненависти был не только «бизнес», но и много «личного»…

        Вполне понятно, что эта Дума стала быстро пользоваться заслуженным авторитетом в обществе – т.е. как среди нескольких сот тысяч читателей газет, так и среди миллионов «остальных избирателей»…

        Впрочем, когда парламент в России исчез, скоро выяснилось, что без него жить стало ни лучше, ни веселее. За 72 года паузы (1917-1989) желание парламентаризма успело опять накопиться «в чреслах общества» – и выплеснулось бешеной пеной митингов 1989-1991 годов.

        Второй русский парламент является еще одной иллюстрацией тезиса о том, что история повторяется дважды: как трагедия и как фарс. Впрочем, в трагедии первых дум было много фарса, а в фарсе нашего парламентаризма есть и что-то трагикомическое.

        1989 год: «Съезд народного гнева», когда на глазах пьянеющие от своей смелости (безнаказанности) депутаты наговорили черт-те что прямо в лицо обалделой власти. Как сейчас помню Сергея Станкевича с его чистым, юношеским лицом, гневно звенящего на трибуне: «Меня сюда прислали триста тысяч избирателей, и я не позволю …» Кто ж его помнит, чего он там кому не позволял, но – порыв! «На тиранов!» (Ф. Шиллер «Разбойники»). А как чернобородый богатырь с горящими очами – Юрий Власов – обличал на трибуне КГБ! А Гдлян/Иванов, разоблачавшие «кремлевскую коррупцию», – на «Спрут» не тянуло, конечно, но ведь во всем этом детском лепете даже не самые большие идиоты, прижав ухо к телевизору, пытались отыскать какой-то смысл… Да, «Есть речи – значенье/ Темно иль ничтожно! –/ Но им без волненья/ Внимать невозможно».

        Затем начался революционный российский парламент, Верховный Совет РСФСР 1990-1993 годов, дважды оборонявший Белый дом (1991, 1993). Все это, понятно, копировало Госдумы 1905-1906 годов – революционно-правовая лихорадка, безумные прыжки от крайне правого до крайне левого. Но все-таки было и различие – парламент России был старше парламента Российской империи на 85 лет и на три революции (1905, февраль и октябрь 1917). Поэтому революция 1991-1993 годов была лишь бледно-бескровной тенью 1905-го или 1917-го. «Настоящих буйных мало …» Впрочем, дело не только в парламенте – еще больше изменились избиратели, одна поголовная грамотность чего стоит! Они рады поболтать (в том числе в Интернете) о «революции», но никакого «пугачевского духа» в народе на самом деле не было даже в 1991-1993 (не говоря уж про сегодняшний день): укатали сивку крутые горки русской истории!

        Председатель Верховного Совета народных депутатов Руслан Хасбулатов (фото echo.msk.ru)
        Председатель Верховного Совета РСФСР в 1991-1993 годах Руслан Хасбулатов (фото echo.msk.ru)

        Дальше начались собственно Думы, I (1993-1995) – IV (2003-2007). Они быстро успокаивались, «подмораживались». Если в 1993-1998-м в Охотном Ряду еще царили драки-склоки, хаотичные взятки и популистские решения, то с 1999-го все приобрело пристойный и степенный вид. Изредка драка (чтоб избиратель совсем-то уж не забыл, что у него есть парламент), совсем уж мелкие склоки за кабинеты (в буквальном смысле слова!), да и они повыдохлись, когда одна партия стала безраздельно доминировать – во всем. Практически кончились и взятки (данные экспертного опроса) – отдельному депутату платить стало совсем уж не за что; партии (кроме правящей) тоже ни на что повлиять не могут; а купить ЕР, понятное дело, невозможно – все знают, что она жестко встроена в вертикаль. Исчезли и популистские решения, отчасти спровоцировавшие, кстати, дефолт-1998. В общем, парламент стал на диво ответственным – мечта любой исполнительной власти! Открытым остается лишь один вопрос: в каком смысле все это учреждение может считаться парламентом?..

        100 лет русского парламентаризма…

        Так что же – не противоестественно ли само это сочетание слов? Действительно – то революционное бешенство, то бюрократическая спячка, а где же собственно парламент – вменяемый, независимый политический институт?

        Ответ, как мне кажется, банален: все существующее – разумно. Парламент не может быть более зрелым, чем общество, его избравшее. Но на самом деле, если обойтись без публицистических красот, то надо признать: за 100 лет Россия необратимо изменилась вместе с миром. И как сегодняшнее общество гораздо ближе к гражданскому обществу, чем патриархальная Россия начала ХХ века, так и современная Дума (при всех своих очевидных и смешных уродствах) гораздо ближе к среднеевропейскому парламенту, чем помещичье-крестьянская Дума прошлого века.

        Глядя на 100-летнюю историю русского парламента, нельзя не заметить, что движение есть. «А все-таки она вертится…» И все-таки – как же медленно, с какими зигзагами и с каким ужасным скрипом…


        Подпишитесь на ВЗГЛЯД в Яндекс-Новостях

        Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь


        Другие мнения

        Очень хорошо, что Маргарите Симоньян стыдно

        Петр Акопов, заместитель главного редактора газеты "Взгляд"
        Высказывание Маргариты Симоньян задело за живое многих. Некоторые принялись обличать ее, но большинство задумалось – Симоньян затронула вопрос о социальной справедливости. Не просто об отношениях богатых и бедных, а о базовых вещах. Подробности...

        Проклятые русские и Израилю все испортили

        Семён Пегов, военкор, автор проекта WarGonzo
        О роли Тель-Авива в гражданской войне в Сирии до сих пор говорится либо в крайне и глубоко конспирологическом контексте, либо очень размытыми и туманными фразами. Попробуем в этот информационный шум добавить реальных названий и реальных историй. Подробности...

        Почему Украину не хотят подпускать к членству в НАТО

        Вадим Самодуров, гендиректор Агентства стратегических коммуникаций
        Состояние украинской армии не является условием для выдачи Плана действий в отношении членства, заявил глава комитета НАТО Петр Павел. Заметьте – речь не о вступлении, а лишь о программе консультирования кандидатов. В чем дело? Подробности...
        Обсуждение: 7 комментариев

        Москвой принята на вооружение концепция «осажденной крепости»

        Ирина Алкснис, обозреватель РИА «Новости»
        В Армении имеет место новая попытка «бархатной революции». Это в очередной раз актуализировало общественную дискуссию уже в России. Основная претензия к Кремлю очевидна: почему он продолжает ходить по граблям? Подробности...
        Обсуждение: 63 комментария

        После потери Армении настанет очередь Белоруссии

        Армен Асриян, журналист, прозаик, поэт
        Когда в Армении начинается буза, в Сети немедленно начинают хором скандировать две дежурные мантры. «Нет, это не Майдан!» – скандирует хор из Армении. «Кому вообще нужна эта Армения! Ну и пусть валят!» – хор из России. Подробности...
        Обсуждение: 116 комментариев

        Как Россия должна ответить на агрессию США против Сирии

        Владимир Можегов, публицист
        Все, что творится сегодня на Ближнем Востоке, было запрограммировано еще в 1996 году, когда ведущими неоконами именно Сирия признавалась главным врагом Израиля. В этом русле и следует рассматривать недавний удар американцев. Само выживание России требует от нас быстрого и адекватного ответа. Подробности...
        Обсуждение: 11 комментариев

        Извращенная логика толерантных Нидерландов

        Андрей Графов, сценарист
        Нацисты хотели, чтобы евреев не было, потому что они считали их неполноценными и вредными. Современные либералы тоже хотят, чтобы евреев не было. Подробности...
        Обсуждение: 97 комментариев

        Серьезные волнения гарантируют Армении тяжелые травмирующие последствия

        Андрей Бабицкий, журналист
        Почему мода на все антироссийское продолжает оставаться на постсоветском пространстве устойчивым трендом, несмотря на то, что курс на евроинтеграцию никак не улучшил положения дел в выбравших его государствах? Ответ очевиден. Подробности...
        Обсуждение: 23 комментария

        Дерипаске надо было поплотнее нашпиговать «Русал» американскими деньгами

        Сергей Шмидт, историк (Иркутск)
        Один из самых интересных моментов в теме «плохо подготовились к новой холодной войне» – недостаточно глобализировались. Да-да, в том и прикол. Подробности...

        Вся планета ждет ответный ход России

        Эдуард Биров, журналист
        Ракетно-бомбовый удар США по Сирии вызвал две крайние реакции – алармистскую и бравурную. И та и другая неадекватны и опасны. На самом деле ситуация проще и сложнее одновременно. Подробности...
        Обсуждение: 89 комментариев
         
         
        © 2005 - 2017 ООО Деловая газета «Взгляд»
        E-mail: information@vz.ru
        .masterhost Apple iTunes Google Play
        В начало страницы  •
        Поставить закладку  •
        На главную страницу  •
        ..............