Несколько дней назад мне довелось принять участие в радиопрограмме «Комсомольской правды», посвященной обсуждению законопроекта о добровольных народных дружинах, которую активно презентовал Александр Чекалин – заместитель председателя комитета СФ по обороне и безопасности, генерал-полковник МВД, герой России, бывший первый заместитель министра внутренних дел РФ.
Скажи маленькая, что ты хочешь: чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?
При всем моем уважении к господину Чекалину, я так и не услышал от него убедительных аргументов в пользу этого законопроекта.
Во-первых, сам факт обсуждения подобной проблемы спустя всего три месяца после провозглашения завершения полицейской реформы, на мой взгляд, является признанием несостоятельности этой реформы и неспособности полицейского ведомства обеспечить должный общественный порядок, то есть выполнять надлежащим образом свои служебные обязанности.
Во-вторых, еще Суворов учил, что решать задачи нужно не числом, а умением. Если в США на 1000 жителей приходится 2 полицейских, то у нас – 10, а это 1 полицейский на 40 человек в трудоспособном возрасте или 1 полицейский на 20 мужчин в этом возрасте.
Если же оценивать период пика трудоспособности (20-45 лет), то получается, что на 9 мужчин приходится 1 полицейский. Нам же предлагают еще увеличить ряды людей, не занятых в реальном секторе экономики. И это в условиях, когда правительство бьет в колокола, что в стране некому работать, и в связи с демографической ситуацией рассматривает вопрос об увеличении пенсионного возраста. О каком пристраивании в дружину молодых, здоровых людей в этих условиях можно вести речь?
Скорее всего, речь идет о раздувании штатов и бюджетов полицейского ведомства после рапорта о реформе МВД, сопряженной не только с чисткой рядов и объявленным сокращением, но и с объявленным также оставлением за спиной взяточничества, коррупции и всего негатива в целом.
В-третьих, для возрождения ДНД при всем уважении к этой форме наведения общественного порядка в современной России отсутствуют социально-экономические предпосылки.
С одной стороны, местные бюджеты и без того не справляются с социальной нагрузкой.
С другой стороны, в отличие от советского периода сегодня работодатели не будут ставить своим добровольным дружинникам рабочие дни в табеле, платить за это зарплату или давать отгулы.
В-четвертых, сегодняшние казачьи патрули в столице (о которых было тоже упомянуто в репортаже), в частности в Рязанском районе ЮВАО, когда из 3 тысяч человек, зарегистрированных в «Московском городском казачьем обществе», в патрули ходят всего 50 казаков, не более чем пиар-акция ДНД под законопроект. Судя по всему, эта пиар-акция таковой и останется.
В-пятых, если же все-таки законопроект по ДНД будет продавлен, то общество все равно ничего не приобретет, как в случае возможного противостояния, например, казачьих патрулей и ППС (по аналогии противостояния королевских мушкетеров и гвардейцев кардинала), так и в случае их сращивания. Не секрет, что сегодня население видит в полицейском на улице не оплот надежности и защиты, а потенциальный источник угрозы, который лучше обойти стороной. А теперь станет обходить еще и ДНД.
При всем том, что практически все звонившие в эфир были против закона о ДНД, господин Чекалин не уставал перманентно выдавать единственный аргумент о том, что, дескать, нет у нас другого выхода – народ требует ДНД!
И где же этот народ? Прямо как по Жванецкому: «И выступают люди и рассказывают, как они обновляют, перестраивают, переносят, расширяют для удобства населения. Для удобства населению, население, населением – где ж это население... ниям... нием?.. И дико обидно, что все это где-то здесь. Вот же оно где-то совсем здесь. Ну вот же прямо в одном городе с нами такое творится – ночи не спишь, все выскакиваешь – где? Да вот же тут. Да вот тут, буквально».
Вот уж воистину – не верь глазам своим, не верь ушам своим.
Но самый интересный сюрприз ждал нас в конце передачи.
При голосовании вдруг неожиданное выяснилось, что слушателей, голосовавших за законопроект о ДНД, оказалось на 30% больше, чем противников.
Возможно, это была дань уважения чувству юмора Иосифа Виссарионовича, который очень метко подметил: «Неважно, как голосуют, важно, как считают».
Следует отдать должное и людям, формулировавшим вопрос: «Так нужно ли помогать нашему родному МВД или нет?» При чем тут ДНД, я так и не понял.
Так что, возможно, это была дань уважения сценаристам одного из первых советских семейных фильмов «Подкидыш» Рине Зеленой и Агнии Барто, когда Ляля (Фаина Раневская), чтобы убедить мужа Мулю взять чужого ребенка на дачу, а не возвращать родителям, вступает с этим ребенком в диалог:
– Скажи, маленькая, что ты хочешь: чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?
– На дачу!
– Вот видишь, Муля, на дачу.
Ну правильно, верная постановка вопроса – 90% желаемого ответа.
Это я к тому, дорогие читатели, чтобы вы были в курсе, что большинство из вас, оказывается, уже высказалось за законопроект о ДНД и, по сути, одобрило очередные расходы своих налогов на якобы сокращающееся полицейское ведомство.
Источник: Блог Алексея Филатова