Кто-то еще помнит термин «мастырка», ловко перекочевавший из лагерной фени в лексикон советских тружеников и получивший впоследствии самое широкое распространение на всей территории нашей бескрайней родины? Для тех, кто знает только одно значение этого слова («приготовленная особым образом насадка из крупы для рыбной ловли»), поясню: в уголовном мире слово «мастырка» означает симуляцию заболевания. Например, увечье или рану, преднамеренно нанесенные самому себе с целью уклониться от работы и попасть в больницу «на отдых».
Как можно позабыть все эти феерические рассказы о сказочно разбогатевших счастливчиках, облившихся кофе в ресторанах быстрого питания...
В советской зоне и армии членовредительство было отличной возможностью облегчить себе жизнь. Тем более что подручных рецептов, несложных в исполнении, всегда множество. К примеру, можно наесться хлорки, вызвав симптомы, схожие с туберкулезом. Или, не мудрствуя лукаво, проглотить градусник: делов-то на копейку, зато пару недель законно «расслабляешься» на больничной койке после несложной операции и к тому же возвращаешься обратно в камеру или казарму героем.
Прошло время, сменилась эпоха, пришло время новых героев. В пору окончательно победившего капитализма вряд ли кто-то из числа российских граждан (конечно, непризывного возраста и вдали от мест не столь отдаленных) станет симулировать язву или желтуху. Сегодня в ходу несколько иные навыки в отношении ухудшения собственного здоровья. Какие? Несложно догадаться, если обратиться к историям, будоражащим воображение скромных российских тружеников вот уже почти как двадцать лет подряд.
Как можно позабыть все эти феерические рассказы о сказочно разбогатевших счастливчиках, облившихся кофе в ресторанах быстрого питания или поскользнувшихся на ступенях придорожных забегаловок. О них пишут в газетах, снимают кино, воспевают по телевидению и деятельно обсуждают в ЖЖ.
Если верить прессе, в странах восторжествовавшего капитализма граждане подают на сети быстрого питания чуть ли не коллективные иски. Винят их во всех своих невезениях и неудачах. Начиная с осложнения после аборта и плохого зрения и заканчивая ожирением аорты.
Школьники и водители автобусов, подсовывающие себе в сэндвичи крысиные хвостики и жвачку в мороженое. Спортсмены и профессора, умело получающие сотрясение мозга, поскользнувшись на ступенях ресторанов и кафе. Стокилограммовые дети и сухонькие старушонки, искусно давящиеся гамбургерами и захлебывающиеся колой. Вот они, главные герои нового времени.
Вооружившись хорошими адвокатами, мастырщики дружной толпой идут в суд, где с неимоверной легкостью отсуживают у транснациональных гигантов состояния. А затем живут долго и счастливо на собственных островах в окружении неимоверной роскоши и проворной прислуги.
В США и Европе предприимчивые люди только и делают, что отсуживают суммы с шестью нулями, поскользнувшись на ступенях McDonald’s |
В 2004 году москвичка Ольга Кузнецова подала в суд на «Макдональдс» в надежде получить компенсацию за причиненный ущерб. Во время посещения этого предприятия быстрого питания в подмосковных Химках девушка пыталась выйти на летнюю площадку с подносом в руках.
В результате удара входной дверью она облилась горячим кофе. По словам Ольги, сотрудники заведения не оказали ей первой врачебной помощи. В результате врачи Института им. Склифосовского поставили ей диагноз «ожоги первой и второй степени». После нескольких судебных слушаний размер компенсации ущерба за ожог вырос со 100 тысяч рублей до 900 тысяч. Ольга в результате трех слушаний уже почти выиграла дело, но вскоре отказалась от иска. Однако кто знает, может быть, компания нашла общий язык с истицей и решила этот вопрос в «досудебном порядке», чтобы не создавать юридического прецедента для желающих обогатиться в будущем…
Интересно, что в похожем иске к «Макдональдс» в США 70-летней жительнице города Альбукерке (Нью-Мексико) удалось доказать, что кофе, которым она обожглась, был слишком горячим. Адвокаты Стеллы Либек квалифицировали этот случай в качестве «продажи некачественного товара». Награда старушке – 450 тысяч долларов.
Очередной прецедент в российской истории судебных распрей с фастфудом произошел в Ростове в 2005 году. В центре внимания опять «Макдональдс». Ростовчанка Виктория Павленко подала в суд в надежде получить 11862 рублей в качестве компенсации за зуб, сломанный, по ее словам, во время посещения этого предприятия быстрого питания. Вместе с друзьями девушка заказала картофель фри, жареные куриные крылышки и напиток. Итог трапезы – сломанный коренной зуб. По словам Виктории, в картофеле фри был какой-то твердый предмет. Представители «Макдональдса» в суде утверждали, что причиной травмы стали куриные крылышки. Суд претензии ростовчанки отклонил.
А вот киевлянину Виталию Шикоряку повезло больше. Он выиграл суд у того же «Макдональдса». Предлог – на презентации нового ресторана этой сети его четырехлетнего сына сфотографировали, а затем использовали в рекламных целях без согласия родителей. За нарушение прав ребенка и закона о рекламе Виталий требовал выплатить ему 100 тысяч долларов, но судья снизил сумму в десять раз. В результате размер возмещения составил 10 тысяч долларов.
Кто следующий?