28 сентября, среда  |  Последнее обновление — 13:28  |  vz.ru

Главная тема


В Раде требуют извинений от Израиля за "советский миф" про Бабий Яр

москва – киев


В МИДе рассказали о ситуации с назначением посла на Украине

катастрофа над Донбассом


Стало известно о секретных экспериментах в Финляндии при расследовании крушения МН17

из подводного положения


Залп двумя ракетами «Булава» оказался успешным лишь частично

мыльная опера


Безвизовый режим Украины с ЕС получил новую отсрочку

«кардинальные изменения»


Британцы представили доклад о результатах российской операции в Сирии

обвинения по трем статьям УК


Прокурор уточнил сумму найденных в машине Захарченко денег

сражение за Алеппо


Истерика Запада прямо связана с ожиданиями военной победы Асада

новая метла


Какие ошибки СВР придется исправлять Нарышкину

«провокационное искусство»


Наталья Холмогорова: Мысль о ребенке все прочнее связывается с мыслью о сексе

Вопрос дня


Какие виды вмешательства общественных активистов в культурную жизнь вы могли бы одобрить, если разделяете их позицию?


Старые диссидентские грабли ждут героев

Святослав Голиков, ополченец Новороссии
   24 февраля 2016, 11:45

Версия для печати  •
В закладки  •
Постоянная ссылка  •
  •
Сообщить об ошибке  •

Один небезынтересный персонаж, регулярно называющий меня Саидом, в комментарии к моей январской статье о «сливе» Донбасса привел большой отрывок из опубликованного на «Росбалте» интервью с ополченцем по имени Алексей «Донбасс. Грязь и кровь «братской войны».

«Старые диссидентские грабли, по которым упорно ходили любители целиться в коммунизм, но попадавшие в Россию, с дороги никто не убирал»

Весьма занимательный материал. Для стороннего читателя, который не в теме, все выглядит так, как будто человек, нахлебавшийся грязи на войне, режет окопную правду-матку.

Да, в Донбассе побывало немало добровольцев, которые вынесли из этой войны негативный опыт и в силу тех или иных причин считают нужным этим опытом делиться. Я сам в своих статьях периодически рассказываю, мягко скажем, не очень приятные вещи. Однако обсуждение реальных проблем и попытки манипулировать сознанием граждан, не имеющих хотя бы базовых навыков анализа и фильтрации поступающей к ним информации, – это две большие разницы.

Тот факт, что интервью это опубликовано уже больше месяца назад, остроты проблемы на самом деле не снимает. Оно пошло гулять по Сети и будет болтаться там до скончания интернета, добавляя свои пять копеек в создание крайне искаженной картины событий, дополняя арсенал пропагандистских материалов наших идеологических противников и разрывая мозг особо впечатлительным гражданам.

Степень опасности подобных вбросов не стоит недооценивать. Они идут в одном ряду с регулярными сообщениями о «преступлениях» наших военных в Сирии и намерением Госдепартамента США выделить в следующем финансовом году очередной миллиард долларов на «поддержку демократии» и «противодействие российской агрессии» в соседних с Россией республиках.

Этот материал перепечатали на казахстанском сайте откровенно антироссийской направленности «Алтын-Орда» под заголовком «Исповедь сепаратиста: Украинцы воевали за Родину, а нас просто оболванили всякие киселевы и соловьевы…».

Как Донбасс становится ближе к России
Как Донбасс становится ближе к России
Исходя из представленных в интервью «фактов» (ну не могу я здесь не поставить кавычки), Алексей предлагает читателям следующие выводы:

1) Кремль сдает Донбасс, а всех, кто был не согласен, убил зловещий Вагнер (в ситуации, когда значительная часть информации о реальном положении дел не подлежит разглашению, очень легко нести пургу);

2) Россия оказывает помощь для того, чтобы «продемонстрировать достойный отход» (тут даже на украинском форуме один товарищ по этому поводу написал: «а он не сказал, «отходить» будут в сторону Харькова или Одессы?»);

3) война в Донбассе очень грязная: пока одни проливают кровь, другие делают бизнес (ура! Америка открыта! Никогда бы не подумал, что войны – особенно локальные – бывают грязными);

4) Кремль обманул и предал ополченцев, наши настоящие враги не за линией фронта, должок за предательство надо бы вернуть (даешь «майдан» в Москве! Не прокатит, да? Тогда даешь «майдан» в Луганске!);

5) наивных добровольцев одурачила «киселевская» пропаганда (о существовании этого страшного вида пропаганды лично я узнал уже по возвращении с фронта – видимо, меня одурачили каким-то иным образом);

6) никаких фашистов на Украине нет («Бандера, Шухевич – герои народа, они воевали за нашу свободу!» – фашисты? нет, не видели);

7) на этой войне мы убивали братьев (поразительное откровение! в этом, вообще-то, и заключается главная трагедия любой гражданской войны);

8) украинские военные – патриоты, защищающие Родину, если бы мы знали, что все так будет, пошли бы воевать на ту сторону (с той стороны, по-видимому, убивать братьев легче).

В общем, на мой предвзятый взгляд, данная уточка не только хромает на обе свои тоненькие ножки, но даже клювик с хвостиком у нее и те – поломанные. Умилительнее всего выглядит то, что в этом материале из нафталина почти годовой давности вытащили на свет Божий другое, уже подзабывшееся «интервью», сделанное еще в марте прошлого года.

Внимание! Это тот самый случай, когда Штирлиц как никогда был близок к провалу. Цитирую: «Был у нас такой в Краснодоне боец из Киргизии с позывным «Магас» – известный ополченец, мы с ним знакомы, рядом воевали. Он вернулся на родину и написал всю правду».

Через указанный позывной ссылку на беседу с этим человеком вы в Сети, боюсь, не найдете. А вот запрос «интервью с ополченцем из Киргизии» результат дает. Фигурирует он там под именем «Манас», но это объясняется тем, что имя изменено в целях обеспечения безопасности.

Знаете, какой ресурс опубликовал это интервью? «Радио «Азаттык», филиал «Радио «Свобода» для Центрально-азиатского региона. Вводная часть выглядит следующим образом: «Манас – военный офицер, в начале 90-х годов окончил высшее военно-политическое училище в СССР. Он рассказал, что был завербован на войну в так называемой ЛНР на Востоке Украины.

Провоевав чуть более полугода в рядах сепаратистов, он решил вернуться на родину. По его словам, он глубоко разочарован тем, что российской стороной выдается полнейшая дезинформация о ситуации на Украине, не соответствуют реалиям рассказы о «бандеровцах и нацистах», воюющих с украинской стороны».

Очень, мягко говоря, странно звучащее для нашего уха словосочетание «военный офицер» – это калька с «military officer». В отличие от русского, в английском языке слово «officer» применяется не только в отношении военных и сотрудников силовых структур.

Например, должностное лицо, работающее на дипломатической службе, может называться «diplomatic officer» или «foreign service officer». Сей факт мне – как переводчику не только с одиночного на автоматический, но и с русского на английский – подсказывает, что вводная часть была изначально подготовлена на английском. Я не Киселев, но в данном случае не могу не сказать: «Совпадение? Не думаю».

Итак, что мы имеем? В студии «Радио «Азаттык» сидит человек в военной форме с шевронами Новороссии и лично мне неведомого отряда специального назначения «Свобода» и несет «всю правду». Ну, вот накипело у человека, а поскольку у нас страшная цензура и кромешная «гэбня», он пошел на «Радио «Азаттык», потому что это – независимое и ни разу не ангажированное СМИ, известное своей правдивостью.

Человек жестоко обманут в своих ожиданиях циничным российским телевидением – он не нашел на Украине фашистов, зато увидел неприкрытую российскую агрессию. И поскольку россияне такие бяки, он был бы готов снова поехать в Донбасс, только уже на другую сторону.

Вы можете поверить в этот фееричный бред? Про независимость «Радио «Азаттык» я не буду даже говорить – просто «без комментариев». Российскую агрессию человек узрел, а Луганск, по которому ВСУ лупили из всего, чего только можно, не заметил.

Наверное, был в засаде. В глубокой. По поводу фашистов на Украине один из комментаторов написал: «Фашистов он не увидел, думал, фрицы на «тиграх» на него поедут».

А факельные шествия Киселев тайно по ночам в Бирюлево снимает, не иначе. И вообще, если уж так глубоко разочарование и есть желание ехать на другую сторону, так шеврон Новороссии было бы правильнее все-таки снять – это же как в том анекдоте, вы либо крестик, либо трусы. Только вот ведь незадача – шеврончик для картинки нужен, поэтому снять не судьба.

И вот на эту постановку провинциального театра, выполненную по заказу заокеанского мецената, в подтверждение своих слов ссылается в интервью «Росбалту» другой правдолюбец. Причем некоторые вещи повторяет чуть ли не под копирку. Стоит ли повторять про «совпадение»?

Интервью с Алексеем подготовил Сергей Гуляев. Человек служил в составе ОКСВ в Афганистане, участвовал в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в качестве военкора принимал участие в боевых действиях во Вторую чеченскую, имеет боевые награды.

Но при всем уважении к его заслугам вынужден констатировать, что боевой офицер эволюционировал в режимоборца («Путин должен уйти!» и все такое). А «борьба с режимом» имеет тенденцию очень сильно деформировать сознание. Я сам долгое время был не в восторге от властей, но для меня лично 2014 год стал водоразделом. Я не могу верить человеку, который называет возвращение Крыма «аншлюсом».

Я готов допустить, что и Алексей, и Сергей Гуляев абсолютно искренни в своих словах, на самом деле верят в то, что говорят, и их используют втемную, хотя отсылка к интервью с Магасом-Манасом неумолимо наводит на совершенно противоположную мысль.

Но все-таки допустим. Давайте допустим и то, что они всерьез хотели как лучше. Вот только надо помнить, что старые диссидентские грабли, по которым упорно ходили любители целиться в коммунизм, при этом неизменно попадавшие в Россию, с дороги никто не убирал.

Разве что тактическую задачу скорректировали с учетом современных реалий – при неизменности стратегической цели. Грабли на месте и ждут героев. И, как вижу, успешно дожидаются. «Слава героям!»


Вы можете комментировать материалы газеты ВЗГЛЯД, зарегистрировавшись на сайте RussiaRu.net. О редакционной политике по отношению к комментариям читайте здесь

Другие мнения

Елена Шаройкина: Кому бы вы доверили играть с вами в Бога?

Сценарий планетарной катастрофы из-за неконтролируемого распространения генных мутаций, описанный в дилогии Сергея Тармашева «Наследие», становится более реалистичным. Исследования в области редактирования генов активно финансируются. Подробности...

Егор Холмогоров: Социально не одобряемое убийство

Основную проблему представляет собой социальный аспект абортов. Но он как раз совершенно не связан с вопросом об убийстве человека на эмбриональной стадии. Он связан с социальной неприемлемостью еще нерожденного ребенка. Подробности...

Сергей Черняховский: Мединский и Пикколомини

Базой отношения заявителей к докторской степени Мединского стало одно (кроме специфики их политического и идеологического позиционирования) – их твердая уверенность в том, что правильно лишь то, что правильным считают они. Подробности...

Иван Лизан: Зачем Киеву ядерное сотрудничество с Казахстаном

Сейчас цель Украины – закупка урана у Астаны и создание завода по производству ядерного топлива в Казахстане. Если не вникать в детали, то сотрудничество выглядит достаточно выгодным, однако дьявол, как известно, кроется в деталях. Подробности...
Обсуждение: 6 комментариев

Эдуард Биров: Необходимо историческое примирение

Чем ближе 2017-й, тем больше будет усилий по разжиганию розни по линии «красные и белые». Но в сегодняшней России нет ни тех ни других. Нынешних коммунистов большевики повесили бы в первую очередь, а либералы, защитники белогвардейцев, больше похожи на большевиков. Подробности...
Обсуждение: 88 комментариев

Александр Разуваев: Почетная обязанность мужчин

Растет число не только юношей, но и взрослых мужчин, которые предпочитают сбросить финансовые расходы на хрупкие женские плечи. Понятно – нефть дешевая, кризис. Однако в нашем мире у нас, мужчин, свои расходы, а у дам – свои. Подробности...
Обсуждение: 117 комментариев

Общественное мнение: Партийная машина и опыт против яркого политика «не из системы»

В США прошли первые дебаты кандидатов в президенты страны: от итогов этих встреч зависит исход всей предвыборной кампании. Пользователи соцсетей и эксперты дали оценку выступлениям Хиллари Клинтон и Дональда Трампа. Подробности...
Обсуждение: 36 комментариев

Надана Фридрихсон: Тонкое чувство прекрасного

Следующее пространство, куда вломится моралист, – это порог наших греховных квартир. Ой, сколько всего он там сможет обнаружить. Ну да ладно. Пока о выставках. Это типичная история российской забавы. Подробности...
Обсуждение: 356 комментариев

Михаил Ковалев: Разведка боем на дебатах состоялась

В США прошли первые дебаты кандидатов в президенты. Впереди еще два раунда – 9 и 19 октября. И самые важные – последние, как финальный бой героя и антигероя в кино. И важны оценки не «здесь и сейчас», а в сумме драматургии. Подробности...
Обсуждение: 34 комментария

Сергей Худиев: Европляски на костях

Устраивать открытие «Евровидения» в одном из наиболее почитаемых мест Святой Руси и православного мира в целом – действие с прозрачным символизмом. Когда-то здесь молились, теперь здесь будут скакать бородатые блудницы. Подробности...
Обсуждение: 122 комментария
 
 
© 2005 - 2016 ООО Деловая газета «Взгляд»
E-mail: information@vz.ru
.masterhost Apple iTunes Google Play
В начало страницы  •
Поставить закладку  •
На главную страницу  •
..............