В старину, то есть во времена Жан-Жака Руссо, полагали, что демократия – это удел стран небогатых и даже просто бедных. Во времена новейшие, наоборот, принято считать, что демократия – привилегия стран богатых. К числу каких стран относимся мы, сказать все еще затруднительно. По душевому ВВП, исчисленному по паритету покупательной способности, мы выходим на 15–17 тысяч долларов США. С другой стороны, по средней зарплате мы выходим всего лишь на 650 евро в месяц. По пенсиям же вообще на цифру в два раза меньшую. Получается – ни то, ни се.
Почему бы не представить себе по аналогии индивидуальную электронную карточку избирателя с таким же секретным пин-кодом
Прежде всего, в том смысле, что не очень понятно, а стоит ли нам вообще пыжиться и равняться под демократические стандарты, например, Евросоюза? Где и душевой доход, и зарплаты, и пенсии – не чета нашим. И в коня ли был корм, когда Владимир Путин настоял на проведении выборов в режиме on-line за сумму, которая, мягко говоря, смущает?
Но преодолеем смущение и просто посчитаем.
Цена всей системы видеонаблюдения на 91 тысяче избирательных участков 4 марта – около 200 тысяч веб-камер, вся сопутствующая инфраструктура и обслуживание – где-то между 13 и 15 миллиардами. Возьмем среднее значение и разделим на общее количество нас, т. е. на 140 миллионов. Получается, что каждый россиянин – от новорожденного до столетнего старика – профинансировал первый опыт web-демократии на президентских выборах в размере 100 рублей.
Вдумайтесь в эту цифру! Всего 100 рублей с каждого из нас за то, чтобы раз в шесть лет мы могли, не смущаясь, сказать, что наш президент – действительно законно избранный и несомненно легитимный. Неужели оно того не стоит?!
Вообще, что показал этот эксперимент? Он показал, во-первых, что веб-мониторинг является эффективным средством общественного контроля. Как прямого, так и косвенного.
Прямого – когда можно было из любой точки мира наблюдать за поведением избирательной комиссии и избирателей на участке в каком-нибудь далеком дагестанском ауле. Косвенного – когда сами члены избирательной комиссии ежеминутно ощущали на себя взгляд «Большого Брата», перевербованного на службу демократии.
Во-вторых, что наблюдателей для первого раза оказалось на удивление много. 3,5 миллиона только зарегистрированных IP-адресов. А сколько реально эти выборы посмотрело человек? Если зафиксировано около миллиарда заходов на циковский сайт?!
Уже этого одного достаточно, чтобы предположить, что перспектива «электронной демократии» – вовсе не наша исконно-посконная маниловщина и тем более не забугорный pie in the sky. А дело вполне нам по карману, а потому реализуемое даже в перспективе следующего думско-президентского избирательного цикла.
Помните, как всего лишь 20 лет назад кредитная карточка в бумажнике у героя голливудского фильма казалась недостижимой мечтой? А сегодня бабушки-пенсионерки легко оперируют ими.
Так почему бы не представить себе по аналогии индивидуальную электронную карточку избирателя с таким же секретным пин-кодом. И вместо избирательных участков – «банкоматы», т. е. пункты для голосования по всей стране. Процедура голосования проста предельно: вставил карточку, вывел на экран список партий или кандидатов, поставил в нужном боксе отметку, подтвердил выбор – и все!
Никаких открепительных, никаких «каруселей», никаких УИКов и ТИКов – все моментально поступает в единую базу. И я бы даже предложил, чтобы результаты голосований становились доступны в режиме «прямого эфира». Хотя бы для того, чтобы те, кто действительно хочет помочь своей партии или своему кандидату, имели стимул, глядя текущие цифры, пойти и проголосовать.
А в конце концов – даже не пойти, а просто проголосовать по карточке с домашнего компьютера (с айфона, смартфона и всех возможных будущих неизвестно как называющихся гаджетов и виджетов) так же, как мы сегодня совершаем покупки в интернет-магазинах.
Ненаучная фантастика? Бредовая утопия?
Ничего подобного. Стоит лишь захотеть.
Источник: Сайт «Актуальные комментарии»
