«Чем отличается политика ХХ от XXI столетия?»

@ actualcomment.ru

5 сентября 2011, 11:20 Мнение

«Чем отличается политика ХХ от XXI столетия?»

Чем отличается политика ХХ от XXI столетия? Вроде бы, особых отличий нет. И тогда, и сейчас международное право воспринималось как необязательное, а отношение к нему лучше всего отражает известная русская пословица «Закон что дышло – куда повернул, так и вышло». Тем не менее есть одно но…

Александр Шатилов Александр Шатилов

заместитель генерального директора Центра политической конъюнктуры

Чем отличается политика ХХ от XXI столетия? Вроде бы, особых отличий нет. И тогда, и сейчас международное право воспринималось как необязательное, а отношение к нему лучше всего отражает известная русская пословица «Закон что дышло – куда повернул, так и вышло». Тем не менее есть одно но...

Если в минувшем столетии нарушитель конвенции дезавуировал договоренности в соответствии со своими корыстными интересами, даже не пытаясь замаскировать эгоистические причины своей активности, то сейчас «сильные мира сего» не просто жестко реализуют свои планы (зачастую более чем агрессивные), но при этом при помощи СМИ стремятся заставить человечество принять собственную версию происходящего и при этом использовать «правильную» риторику при освещении событий.

Исключительно наглядно такой прием виден на примере Ливии. Здесь Запад не просто реализует силовым путем свои политические и бизнес-проекты, поправ даже те хиленькие «правила игры», которые сложились в последнее время на международной арене (чего стоит, например, буквально изнасилованная резолюция ООН № 1973), но еще и жестко навязывает мировой общественности собственную трактовку событий. И, что самое неприятное, такие «правила игры» принимаются другими мировыми акторами, даже не пытающимися противостоять ковбойскому информационному натиску.

И вот уже у нас ливийская оппозиция, отражавшая в лучшем случае интересы 10% местного населения, именуется «восставшим ливийским народом», до зубов вооруженные боевики из «Аль-Каиды*» – «общественностью, требующей демократических перемен», а так называемый Переходный совет – «законной властью», хотя всем известно, что единственным подтверждением легитимности власти являются свободные и демократические выборы, коих само собой никто в из мятежников не проводил даже на подконтрольных территориях.

Дело тут не в Ливии и не в полковнике Каддафи. Дело тут в принципе. Человечество уже знало то время, когда оно безропотно внимало утверждениям другого «глобального лидера» и о необходимости аншлюса с «братской» Австрией, и о защите «единокровных братьев» в Чехословакии, чьи права попираются «режимом», и о польской провокации в Глейвице, которая просто заставляет Третий Рейх применить силу, и прочая, прочая, прочая...

Источник: Сайт «Актуальные комментарии»

* Организация (организации) ликвидированы или их деятельность запрещена в РФ

..............