Спикер Совета Федерации Сергей Михайлович Миронов вышел к премьер-министру с антикоррупционной инициативой.
«Речь идет о конфискации имущества у коррупционеров и у членов их семей, – сказал Сергей Михайлович. – Причем сделать это в таком императиве – если чиновник попадается на таких неблаговидных делах, как взятка, то конфискуется все имущество, а потом пусть родственники доказывают, что это имущество приобретено законно. Если докажут – им вернут, не докажут – все остается в казне государства». Конец цитаты.
Без имущества чиновник проживет. А без мигалки и должности – нет
И в ответ на прямой вопрос премьер-министра о том, не предлагается ли отменить для чиновников презумпцию невиновности, господин Миронов ответил, что да. Предлагается.
«Давайте подумаем», – ответил спикеру премьер-министр. Ну что же, давайте подумаем.
В принципе, нет ничего страшного в принятии на себя каких-то противоречащих Конституции обязательств. Если только эти обязательства приняты добровольно. Например, сотрудники спецслужб не имеют права публиковать секретную информацию, несмотря ни на какие конституционные нормы о свободе слова. Да и при устройстве во многие коммерческие организации будущий сотрудник подписывает договор, в котором прямо оговорено, что он, то есть сотрудник, не имеет права делать. Да что там договор! Даже в правилах пользования метрополитеном написано, что нельзя ходить по станции босиком и играть на музыкальных инструментах. Это ли не прямое нарушение наших конституционных прав и свобод? Однако мы, пассажиры метро, на него соглашаемся, даже не зная об этом.
Так что в отмене презумпции невиновности для госслужащих ничего такого из ряда вон выходящего нет. У простых граждан есть презумпция, зато нет мигалки. У чиновников есть мигалка, зато нет презумпции. Всё по-честному.
Но есть, как говорится, детали.
#{best_opinions}Вот, например, возбудил Следственный комитет против чиновника дело. Приехали судебные приставы, конфисковали имущество. А на следующий день генеральная прокуратура раз – и закрыла дело! Что же делать судебным приставам? Везти всё назад? А если послезавтра дело возбудят снова?
Вот еще интересный вопрос – конфисковали, допустим, у чиновника дом на Рублево-Успенском шоссе. Где чиновнику жить? Ведь по той же Конституции каждый имеет право на жилье. Значит, его надо где-то селить. Кто будет за всё это платить? За приставов, за жилье?
Бюджет, разумеется. То есть налогоплательщики. Мы.
Нет, я понимаю, что государство использовало в борьбе с коррупцией уже, кажется, все возможные методы. А поскольку ничего не получается, то приходится выдумывать даже такие экзотические, как предложение Сергея Миронова.
Но, может быть, попробовать просто... не знаю даже, как и сказать... просто увольнять их? Нет, не переводить на другую работу, а увольнять. Навсегда.
Да, я понимаю, что это СЛИШКОМ жестоко. Это хуже, чем конфискация, хуже, чем стократные штрафы, хуже, чем всё. Потому что без имущества чиновник проживет. А без мигалки и должности – нет.
Однако предложений просто увольнять чиновников, подозреваемых в коррупции, не поступает.
Наверное, из соображений гуманности.
Источник: Блог Максима Кононенко
