Максимальное раскрытие талантов и не невротизированное население – вот плюсы социализма. А что делать с афонями, как мотивировать этот тип людей, не прибегая к страху – отдельная и действительно большая проблема из области нейрофизиологии.
20 комментариевКосачев: Революциям в арабских странах не хватает осмысленности
Косачев: Революциям в арабских странах не хватает осмысленно
Пережившим революции арабским странам не стоит ждать экономического подъема, заявил в субботу председатель комитета Госдумы по международным делам Константин Косачев.
Он также считает, что в ряде других арабских стран массовые волнения не закончатся ничем.
«Почему именно Тунис и Египет, а теперь и Ливия? Потому что правители там засиделись, и не на один-два лишних срока, а на три-четыре десятилетия», - написал в своем блоге в интернете Косачев о причинах массовых выступлений в этих трех странах, передает «Интерфакс».
Вместе с тем он отмечает, что здесь граждане «вышли на улицы бунтом беспощадным по отношению к собственным политическим первоосновам, но бессмысленным по отношению к первоосновам экономическим».
При этом Косачев добавляет, что «был бы рад ошибиться в последнем, но боюсь оказаться прав - осмысленности явно не хватает».
Он отметил, что «соблазн повторить успех соседей - на поверхности в каждом обществе любой из неблагополучных стран этого региона».
«Но соответствующие настроения можно подстегивать, а можно купировать - технологии, увы, известны и отработаны. Держу пари - сейчас «странным образом» накал страстей будет раз за разом постигать страны, до сего исповедовавшие антизападные, прежде всего антиамериканские, идеологии - Ливию, Сирию, Иран, а вот в государствах-союзниках (тот же Бахрейн, Кувейт, Йемен или Саудовская Аравия) пошумят-пошумят, да и разойдутся. Великая сила - современные коммуникации, медийные и общественные. Да и нефть - тоже не слабый аргумент», - делает вывод российский парламентарий.
Он видит причину массовых волнений в этих арабских странах с диктаторскими режимами в том, что их правители, обогащаясь лично, так и не смогли улучшить жизнь рядовых граждан. «Именно эти недемократии, в отличие от режима Пиночета в свое время в Чили и от современных однопартийных - де-факто или де-юре - Китая и Вьетнама, эффективными так и не стали, а, напротив, умудрились, сказочно обогащая верхи, поставить на колени и уложить на лопатки низы, то есть большинство своих подданных», - отмечает Косачев.
Глава думского комитета подчеркивает, что он не сторонник революционных преобразований, в какой бы стране они ни проходили. «Революции, как сказал классик, происходят, когда верхи не могут, а низы не хотят. На памяти моего поколения это случилось уже дважды - Горбачев и Ельцин. Печальный исход известен в обоих случаях, при всех благих помыслах и начинаниях. Поэтому я против революции, даже под самыми красивыми и благородными лозунгами», - признается Косачев.