http://vz.ru/Деловая газета "Взгляд"http://vz.ru/images/logo_small.gifhttp://vz.ru/http://www.vz.ru/society/2012/5/22/580008.html580008 ]]> «Казахстан сумел вернуть около полумиллиона оралманов, имея соответствующую программу. Франция в свое время смогла вернуть полтора миллиона французов. Германия после войны – 10 млн немцев», – заявил газете ВЗГЛЯД директор Института демографических исследований Игорь Белобородов. Он считает, что Россия может вернуть на Родину миллионы русских. Среди перестановок в структуре правительства одно прошло почти незамеченным, а именно перевод ФМС, Роспотребнадзора и Росстата в прямое подчинение премьеру. Ранее они подчинялись соответствующим министерствам. Это не единственное новшество за последнее время, касающееся&nbsp;Федеральной миграционной службы. Например, в марте глава ФМС РФ Константин Ромодановский заявил о том, что рассматривается возможность введения балльной системы приема мигрантов. О том, каких изменений ждать в дальнейшем после перехода ФМС в прямое подчинение премьеру, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал директор Института демографических исследований <span>Игорь Белобородов.</span> <strong>ВЗГЛЯД: Игорь Иванович, что-то может измениться в ФМС после переподчинения? И насколько эта перемена существенна?</strong> <strong>Игорь Белобородов: </strong>Очень важно, когда проблемой миграции,&nbsp; демографического развития, народосбережения &ndash; а это все в определенной степени звенья одной цепи &ndash; занимается второй по значению политик. Это добавляет серьезности и повышает уровень ответственности. Очень важный прецедент был во Франции во времена генерала де Голля, когда страна столкнулась с демографическим кризисом, с низкой рождаемостью. И тогда де Голль, который родился третьим ребенком в семье, создал много полезных организаций. В частности, Лигу защиты многодетных семей, Институт демографических исследований Франции, который до сих пор является одним из самых популярных в Европе. Так вот, этот институт &ndash; не правительственную организацию, а научно-исследовательское заведение &ndash; он возглавил лично. Этим самым подняв статус проблемы. Очень важно, когда на какую-то острую проблему обращают внимание на самом высоком уровне. <table cellspacing="0" cellpadding="0" class="imgleft"> <tbody> <tr> <td><img src="http://img.vz.ru/upimg/631/631056.jpg" alt="Игорь Белобородов - за качественную миграцию (фото: sobor-chel.ru)" title="Игорь Белобородов - за качественную миграцию (фото: sobor-chel.ru)" width="250" height="200" /> <div>Игорь Белобородов - за качественную миграцию (фото: sobor-chel.ru)</div> </td> </tr> </tbody> </table> <strong></strong> <strong>ВЗГЛЯД: А проблем у нас и с миграцией, и с демографией хватает...</strong> <strong>И.Б.: </strong>Да. И я очень сильно надеюсь, что это будет не только главенство над проблемой, но и правильная ориентация в ее решении. Сейчас позиция населения такова: нельзя продолжать стихийное развитие событий в миграционной сфере. Приток инокультурных мигрантов должен быть ограничен, нужна некая интеграция. Причем у нас даже нет никакой градации при приеме мигрантов, как в других странах. В Канаде, например, есть балльная система. <strong>ВЗГЛЯД: Так ее как раз и планируют ввести. Разговоров было много.</strong> <strong>И.Б.: </strong>Много, но почему-то заглохло. Россия, в отличие от той же Франции, &ndash; страна, у которой огромная диаспора за рубежом, около 25 млн человек, а по некоторым данным &ndash; вообще 38 млн людей, имеющих российские корни. Мы вторые после китайцев. Это не только русские, но те народы, которые связаны с Россией, потомки выходцев из России, потомки от смешанных браков. Потенциал достаточно серьезный. И уже в ближайшем десятилетии на историческую родину могли бы вернуться от 5 до 15 млн человек. <strong>ВЗГЛЯД: Это теоретические предположения? Зачем им возвращаться?</strong> <strong>И.Б.:</strong> Теоретически могли бы вернуться и все 37 млн. А вот реальный потенциал репатриации, те расчеты, которые наиболее близки к жизни, &ndash; это от 5 до 12 млн. <strong>ВЗГЛЯД:&nbsp; Но откуда такая уверенность, что эти люди вернутся? Их опрашивали?</strong> <strong>И.Б.: </strong>Нет, не опрашивали. Но есть практика других государств. Тот же Казахстан, например, сумел вернуть около полумиллиона оралманов, имея соответствующую программу. Франция в свое время смогла вернуть полтора миллиона французов. Германия после войны &ndash; 10 млн немцев. По обширности территории, по необходимости развития государства, экономического развития, перспектив освоения территории, по тем негативным демографическим процессам, которые существуют, у нас есть все возможности интегрировать этих людей в общество, предоставить им возможности и в трудоустройстве, и в жилье, обеспечить им необходимый уровень благосостояния. И прецеденты ведь были. Возвращались целые общины. Например, старообрядцы из Мексики. Просто им не выдали гражданства. В таких условиях делать что-то невозможно, потому что человек должен быть минимально защищен. <strong>ВЗГЛЯД: Учитывая все это, наверное, правильно, что ФМС перестала входить в полицейскую структуру. Задачи ведь совершенно другие?</strong> <strong>И.Б.:</strong> Да, конечно. Полицейская карательная система просто неэффективна в этом вопросе. Для меня очень показателен пример Израиля. Там есть министерство абсорбции. <strong>ВЗГЛЯД: Но там совершенно другая ситуация. И министерство абсорбции занимается репатриантами.</strong> <strong>И.Б.: </strong>Ничего страшного. Это хороший опыт, который надо использовать. У нас же нет вообще никакого опыта. Пускай у нас будет не на столь успешном уровне, как у Израиля, но там тоже ушли на это десятилетия. Потенциал репатриации и интегрируемости ментально близких мигрантов намного больше, чем нам кажется. <strong>ВЗГЛЯД: С каких стран мы могли бы еще взять пример, строя свою миграционную политику?</strong> <strong>И.Б.:</strong> В Южной Корее достаточно интересный подход к мигрантам. Там готовы принимать мигрантов, но очень избирательно. Либо при вложении в экономику Кореи не менее двух миллионов долларов, либо при наличии докторской степени в сфере высоких технологий, либо имея некие уникальные способности в таких областях, как наука, образование и спорт. Плюс если человек уже является пенсионером в своей стране, то есть не претендует на пенсию. Все эти требования&nbsp; можно объединить таким словом, как полезность. Полезность для конкретного государства. Мы рады таким мигрантам, как Гус Хиддинк. Пожалуйста, пусть приезжает и поднимает наше отечество на пьедестал в спортивных достижениях. Но зачем нам наркокурьеры и прочие неблагонадежные люди? <strong>ВЗГЛЯД: Ну, Гус Хиддинк улицы мести не будет. А такие мигранты нам тоже очень нужны.</strong> <strong>И.Б.:</strong> Экономика любой ценой за счет накачки мигрантами &ndash; это не та цель, которая является адекватной с точки зрения сохранения государства. <strong>ВЗГЛЯД: Россия без мигрантов не проживет.</strong> <strong>И.Б.: </strong>Да. Но мигранты мигрантам рознь. Одно дело &ndash; это репатрианты, возвращенцы, на чем, собственно, развивалась и до сих пор стоит такая успешная страна, как Израиль. Или, например, ментально близкие мигранты из Украины, Белоруссии, Молдовы. И совершенно другое дело &ndash; мигранты из центрально-азиатских республик. Должно быть категориальное различие, балльная система, преференции и приглашение в первую очередь тех, кто наиболее способен к интеграции. <strong>ВЗГЛЯД: Кто должен заниматься адаптацией мигрантов?</strong> <strong>И.Б.: </strong>Адаптация &ndash; процесс вообще очень сложный, если речь идет не о ментально близких&nbsp; мигрантах. Начинается все с системы образования, напрямую должны участвовать и посольства. Ну и роль СМИ здесь очень велика. В России должен быть правильный образ мигрантов. Кроме того, необходимо диффузное расселение. Концентрация мигрантов в московском регионе и ЦФО, существующая сейчас, &ndash; это гибельный путь. У нас основной недостаток людей на Дальнем Востоке, Урале, в Сибири. <strong>ВЗГЛЯД: Но там хватает мигрантов-китайцев.</strong> <strong>И.Б.:</strong> Но это ведь тоже не очень правильно, если наши земли и дальше будут заселять китайцы, учитывая, что там сосредоточены все наши сырьевые богатства. <strong>ВЗГЛЯД: О китайской угрозе уже лет 20 говорят, но катастрофы никакой не произошло.</strong> <strong>И.Б.: </strong>Если вы заглянете на сайт Хабаровской администрации, то увидите целый раздел на китайском языке. Еще 20 лет назад это было немыслимо. Если вы посмотрите на экономические процессы в приграничных регионах, в том числе и теневые, то увидите массовый вывоз леса, захват целых ниш экономики китайцами. Идет рост смешанных браков, где китайские мужчины берут в жены русских женщин. Это пагубно для российской самоидентификации, потому что дети будут китайцами. <strong>ВЗГЛЯД: Этих женщин насильно никто замуж не загоняет. Наверное, китайцы оказываются для них чем-то привлекательнее, чем соотечественники.</strong> <strong>И.Б.: </strong>Нет, не загоняют. Но само массовое присутствие мигрантов на определенной территории к этому автоматически и ведет. Хотим мы или не хотим, это вопрос национальной идентификации. У нас нет управления миграционными процессами.&nbsp; Поэтому то, что ФМС будет подчиняться напрямую премьер-министру, очень хорошо.

Закладки:

]]>ОбществоTue, 22 May 2012 18:01:27 +0400http://www.vz.ru/opinions/2012/5/22/580017.html580017 ]]> Так как господин Ливанов уже принял решение о том, что сотрудничать в своей работе со мной он не планирует, мне хотелось бы сделать небольшое напутствие новому главе Министерства образования. Вот и стало известно имя нового министра образования. Признаюсь, эмоций по этому поводу сегодня было много у всех, но теперь мы выдохнули, и давайте же подумаем, что в действительности нам нужно от нового министра. Чего уж греха таить, Андрей Александрович и сам не скрывал своей усталости и&nbsp; желания уйти на покой. Но при этом можете даже не сомневаться, что с ним обсуждали кандидатуру нового министра и наверняка учитывали его рекомендации и пожелания. Судя по тому, что новый министр был замминистра при Андрее Александровиче, получается, что с Фурсенко они даже работали вместе. Смешно, когда читаешь в такие дни соцсети и Твиттер. Люди начинают соревноваться в размере камней, которые они с удовольствием кидают в уходящего чиновника. Мол, и систему он развалил, и реформа ему не удалась, и вообще, некреативный он совсем, и математику не любит. Фурсенко, уверена, и не рассчитывал на иное. В &laquo;Нереальной политике&raquo; он мне лично признался, что другого не ждал. Все, что он делал, он делал не потому, что хотел понравиться, а потому, что искренне думал: так будет лучше. И плоды реформ, в которые он безоговорочно верил, вполне возможно, оценят уже в эпоху другого министра. Но есть одно большое НО, о которое многие хорошие начинания Фурсенко споткнулись и о которое, убеждена, еще не раз споткнется и новый министр. У меня в комментариях <a href="http://tikandelaki.livejournal.com/302999.html" target="_blank">к предыдущему посту</a>&nbsp;кто-то высказался в духе: &laquo;Фурсенко тут &ndash; отнюдь не единственный виновник&raquo;, а на прямой вопрос другого пользователя ответил расхожее &laquo;виноваты правительство и парламент&raquo;. Это уже отголоски &laquo;болотной&raquo; моды: если что-то в стране не получается, то виновато только правительство. Хоть Путина не приплели, и на том спасибо. Я очень активно занималась российским образованием и старательно вчитывалась в любой попавший мне в руки документ, общалась с педагогами и министрами напрямую и через мой сайт <a href="http://%D1%83%D0%BC%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%88%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0.%D1%80%D1%84/" target="_blank">&laquo;Умная Школа&raquo;</a>. Думаю, что накопила определенный багаж опыта и уважения в профессиональном сообществе, чтобы заявить уверенно: главная проблема министерства заключалась в абсолютном неумении выстраивать систему управления попавшей им в юрисдикцию махиной. Очевидно, что за эти восемь лет Министерство образования превратилось в министерство деревопереработки &ndash; ведь уму непостижимо, сколько бумаги было переведено совсем зазря! И самое печальное в этом то, что, даже когда я задала вопрос заместителю министра Игорю Реморенко, он только развел руками: про проблему знаем, что делать, не знаем. А леса гибнут. Нет на вас нормальной экологической организации, господа министры, чтобы хоть туда пожаловаться. Деревья не жалеете, так хоть людей пожалейте. Не счесть, сколько раз ко мне обращались учителя с такой банальной, но очень насущной проблемой: отчетов и бумаг они пишут столько, что не успевают собственно учить. Во-вторых, у меня сложилось такое впечатление, что было принято негласное решение разобраться с проблемой безработицы путем увеличения количества посадочных мест внутри самого Министерства образования. В результате и безработицу победить не удалось, и управляться с армией чиновников стало просто невозможно. И это вовсе не потому, что люди они плохие и о стране не думают, нет. Просто такая система оказалась абсолютно нежизнеспособной. Вот тут уже можно говорить о состоятельности министра образования как менеджера, управленца. Заметьте, никакой ответственности правительства и парламента здесь нет. Если отбросить эмоции в сторону, то единственное, в чем можно без всякого сомнения упрекнуть Фурсенко, &ndash; это недостаточно грамотное администрирование. Только хороший менеджер сможет выстроить грамотную, работающую систему чего угодно, если знает основные законы ее формирования. Фурсенко им не был. Он был романтиком.&nbsp; OLD-FASHIONED PERSON, как однажды он сам себя назвал. Будет ли новый министр прагматиком? Время покажет. Так как господин Ливанов уже принял решение о том, что сотрудничать в своей работе со мной он не планирует, мне хотелось бы сделать небольшое напутствие новому главе Министерства образования. Дмитрий Викторович, вам досталось очень сложное наследство. &laquo;Самой начитанной&nbsp; страны&raquo; и &laquo;самой образованной нации&raquo; уже давно нет, а вместо этого мы имеем кучу выпускников без работы и кучу вакансий без соискателей. В придачу &ndash; школы и вузы, которые катятся вниз по мировым рейтингам, не удерживаемые никем. Сегодня мир требует другого образования и другой модели, которую невозможно интегрировать в уже существующую. Невозможно стремиться к светлому цифровому будущему, когда мы все еще живем в &laquo;совковой&raquo; парадигме нормочасов и отчетов. Мир давно изменился, образование за ним не поспело. Теперь новому министру нужно провести генеральную уборку: взять чистый лист и набросать на нем все то удачное, что еще осталось от этой системы, а огромный балласт, состоящий из ненужных законов, ограничений и отчетов, оставить в прошлом. Наполнить систему новыми смыслами и мотивациями. Облегчить эту бюрократическую махину и вдохнуть в нее жизнь. Мне кажется, что вернуться на правильный путь мы теперь можем только налегке. <strong><em>Источник: <a href="http://tikandelaki.livejournal.com/303276.html" target="_blank">Блог Тины Канделаки</a></em></strong> <em><strong><a href="http://tikandelaki.livejournal.com/303276.html" target="_blank"></a></strong></em>

Закладки:

]]>МненияTue, 22 May 2012 16:46:47 +0400http://www.vz.ru/news/2012/5/22/579977.html579977 ]]> Глава российского правительства Дмитрий Медведев, который через несколько дней возглавит «Единую Россию», стал членом партии. Таким образом, в России впервые за ее новейшую историю появился партийный глава правительства. <span></span><span>Секретарь первичного отделения &laquo;Компас&raquo; района Раменки Западного административного округа Москвы Лидия Алешина на собрании во вторник вручила Медведеву партбилет, передает&nbsp;<a href="http://www.rian.ru/" target="_blank">РИА &laquo;Новости&raquo;</a>.</span> <span>Премьер подал заявление о вступлении в первичную организацию партии накануне. Для того чтобы вступить в партию, согласно партийному уставу, необходимо иметь стаж пребывания в сторонниках партии не менее шести месяцев. Однако главе правительства не пришлось ждать полгода. Как объяснял секретарь президиума генсовета &laquo;Единой России&raquo; Сергей Неверов, Медведев всегда считался сторонником партии и возглавлял список единороссов на парламентских выборах в декабре 2011 года.</span> <span>Съезд партии пройдет 26 мая в Манеже, единороссы ожидают на нем около 2 тысяч человек. Вопрос об избрании нового председателя партии будет на съезде ключевым.</span> <span>Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в апреле Дмитрий Медведев, уходивший с поста президента, в интервью пяти российским телеканалам сообщил, что&nbsp;<a href="http://vz.ru/news/2012/4/27/576445.html" target="_blank">видит партию</a>&nbsp;мощной &laquo;центристско-консервативной силой&raquo;, которая обязательно должна присутствовать на политическом поле страны. При этом он отметил, что &laquo;Единую Россию&raquo; можно и нужно менять.</span> <span>На прошедших в декабре прошлого года выборах в Госдуму Медведев возглавлял федеральный список единороссов, позднее он официально согласился вступить в ряды партии.</span>

Закладки:

]]>Новости дняНовость часаTue, 22 May 2012 13:36:39 +0400http://www.vz.ru/photoreport/579953/579953 ]]>

Закладки:

]]>ФоторепортажиTue, 22 May 2012 12:39:04 +0400http://www.vz.ru/economy/2012/5/22/579936.html579936 ]]> Акции соцсети Facebook упали ниже цены размещения во второй день торгов. Как и предупреждали аналитики, раздутая цена при IPO привела к тому, что бумаги компании не удержались на нужной высоте. Вместе с акциями Facebook рухнули и котировки Mail.ru. Акции Facebook&nbsp;упали&nbsp;на 11% до 34,03&nbsp;доллара&nbsp;на закрытии&nbsp;биржи&nbsp;Nasdaq в понедельник. На закрытии первого дня торгов в пятницу ценные бумаги соцсети выросли менее чем на 1% &ndash; до 38,23 доллара. <span>Причиной такого поведения акций стало то, что некоторые инвесторы, которым досталось больше бумаг Facebook, чем они ожидали, решили продать часть своих запасов. Обычно инвесторы продают до 20% от общего количества акций, но в случае с Facebook они выделили для продажи около 25% ценных бумаг, пишет<span>&nbsp;</span><a href="http://europe.wsj.com/home-page" target="_blank">The Wall Street Journal</a>.</span> <span>За несколько дней до<span>&nbsp;</span>IPO<span>&nbsp;</span>руководство соцсети решило увеличить его объем на 25%, а также повысить ценовой диапазон из-за высокого спроса.<span>&nbsp;</span>В результате это создало в первый день торгов в минувшую пятницу неблагоприятные настроения на бирже наряду со сбоем в системе Nasdaq. &laquo;Инвесторы признавали риски, которые несут акции Facebook. Цена за акции была просто нереальная&raquo;, &ndash; отметил аналитик Pivotal Research Group Брайан Визер.</span> <span>При этом если в пятницу курс был искусственно стабилизирован организаторами размещения из Morgan Stanley, то в понедельник банк практически не вмешивался в процесс, что и отразилось на стоимости акций.</span> <span>&laquo;Андеррайтеры все испортили. Предложение должно было быть в два раза меньше, и тогда бы акции закрылись на уровне 45 долларов&raquo;, &ndash; считает аналитик Wedbush Securities Майкл Пачтер. При этом, по словам источника газеты, решение об увеличении предложения и цены принимал не банк, а менеджеры Facebook.</span> <span>Социальная сеть привлекла в ходе размещения 16 млрд долларов.&nbsp;Первичное размещение Facebook стало вторым крупнейшим IPO в истории США после Visa. Что же касается компаний из интернет-сектора, то ни одна из них не сопоставима по объемам привлеченных в ходе IPO средств. Для сравнения &ndash; Google привлекла в 2004 году 1,7 млрд долларов. Спрос на акции соцсети в пятницу был ажиотажным.</span> <span>И до IPO, и после целый ряд аналитиков предупреждали о том, что стоимость Facebook выглядит раздутой. Так, президент исследовательской компании&nbsp;IPOdesktop Фрэнсис Гаскинс говорил, что в течение шести&ndash;девяти месяцев стоимость акций социальной сети упадет до 18 долларов за штуку.</span> <span>Вполне возможно, что акции&nbsp;Facebook все-таки наверстают упущенное. К примеру, стоимость акций компании LinkedIn увеличилась более чем вдвое во время IPO в мае 2011 года, поднявшись в цене до 117 долларов с первоначальных 45. Сейчас акции LinkedIn стоят примерно 100 долларов.</span> <span>Акции компании Groupon, специализирующейся на предоставлении скидок на всевозможные товары и услуги, подскочили на 30% после их появления в ноябре. В секторе высокотехнологичных компаний, выставивших на продажу свои ценные бумаги, балом правит Google. Акции были выпущены в 2004 году по цене 85 долларов за штуку, но сейчас они стоят дороже 600, а в 2007 году их стоимость достигала 740 долларов.</span> <span>Кстати, акции Mail.ru рухнули на 9% до 33,4 доллара из-за неудачных торгов Facebook.<span>&nbsp;</span>Это самое глубокое падение котировок Mail.ru на LSE с октября прошлого года, передает<span>&nbsp;</span><a href="http://www.interfax.ru/" target="_blank">&laquo;Интерфакс&raquo;</a>.</span> <span>Mail.ru Group была одним из продающих акционеров в рамках IPO американской компании. Реализовав часть своего пакета, Mail.ru выручила 857 млн долларов, которые может направить на операционную деятельность, сделки M&amp;A и дивиденды.</span> <span>Несмотря на фиаско Facebook, на данный момент&nbsp;технологические фирмы почти полностью оккупировали первую десятку рейтинга&nbsp;самых дорогих брендов мира. На первом месте Apple.&nbsp;В 2011 году компания увеличила стоимость своего бренда на 19% до 183 млрд, или 37% от рыночной капитализации, следует из исследования агентства <a href="http://www.millwardbrown.com/" target="_blank">Millward Brown</a>.</span> <span>На втором месте IBM &ndash; 116 млрд долларов, на третьем &ndash; Google &ndash; 108 млрд долларов. Потеснить технологические компании в пятерке удалось только&nbsp;McDonald's. Его результат &ndash; четвертое место и 95 млрд долларов. На пятом &ndash;&nbsp;Microsoft с 76 млрд. Стоимость бренда Facebook составляет 33 млрд долларов, он на 19-м месте. Однако по скорости взлета он на первом месте.</span>

Закладки:

]]>ЭкономикаTue, 22 May 2012 12:36:03 +0400http://www.vz.ru/columns/2012/5/22/579941.html579941 ]]> Такая черта натуры, как склонность к самоупоению, присуща богеме не в меньшей, но, пожалуй что, даже в большей степени, нежели власти, – и чего же ждать от предводителей марширующей богемы. Не могут же они совершенно попалить свою природу. В своих наблюдениях над макрокосмом и микрокосмом я в общем и целом соглашался с тем макрокосмическим суждением, что худой (хороших особо-то и не бывает) социальный мир не вечен. Стараниями ли власти, стараниями ли Креативных Сил Света, совместными ли их стараниями или просто несчастным наложением кризисов друг на друга, но в принципе разрушение мира возможно, а власть в условиях обострения может получить по полной программе и от тех, кто доселе отличался рассудительностью и смирением. Равно как в области микрокосмической я давно смирился с тем, что за охлажденные, а то и весьма критические отзывы о Силах Света приходится&nbsp;расплачиваться званием свирепого гоя, а равно и онагра. Даровых удовольствий не бывает. <span>Велико же было мое изумление, когда в последнее время мне доводилось наблюдать выхлопы подспудного жара, адресованные не только власти роковой (власти тоже доставалось, тем-то сюжет и интересен), но и освободителям России от этой власти. Причем выхлопы бывали столь сильными и резкими, что, слушая таковые речи, я ощущал себя не онагром, а божией коровой.</span> <span>В силу того, что выхлопы наблюдались в условиях глубочайшего подзамка и абсолютно не для печати, никаких содержательных подробностей и даже намеков на таковые не будет. Тут уж остается или верить на слово, или не верить.</span> <span>Контраст столь впечатлял, ибо показывал, что создавать разность потенциалов совсем не только злейшие жидочекисты умеют: и добрейшие освободители этим умением также не обделены. Воздержание от публичных резких высказываний &ndash; это, с одной стороны, хорошо, громкий лай человека не очень украшает, он же не цепной кобель. С другой стороны, не совсем хорошо, поскольку ввергает освободителей в неразумную самонадеянность. Ими оценивается только внешний признак, т. е. отсутствие громкой ругани, на основании чего без всяких попыток понять природу такой сдержанности &ndash; то ли это молчание страха ради иудейска, то ли просто кролик был очень вежливый и потому ничего не сказал &ndash; делается тот недостаточно обоснованный вывод, что всякий воздерживающийся от ругани либо уже в сердце своем на нашей стороне, либо вот-вот присоединится.</span> <span>То есть вариант, при котором человек страха ради иудейска на публике сдерживается, а внутри у него кровь вскипает, и еще немного, еще чуть &ndash; и он самым энергическим образом восстанет против смертельно ему надоевших, этот вариант прилагается и даже с большой уверенностью прилагается лишь к отношениям внешне сдержанного человека с властью. &laquo;Молчит &ndash; значит, выстрадывает перестройку&raquo;. Зеркального варианта, при котором сдержанный человек молчит &ndash; значит, выстрадывает реакцию, не может по предположению быть, потому что не может быть никогда. Почему &ndash; не объясняется.</span> <span>При стороннем же наблюдении возможность зеркального варианта вполне можно объяснить. Никто еще не опроверг ту всепобеждающую истину марксизма, что бывают этикетки, которые обманывают только продавца. Или по преимуществу продавца. Такая&nbsp;черта натуры, как склонность к самоупоению, присуща богеме не в меньшей, но, пожалуй что, даже в большей степени, нежели власти, &ndash; и чего же ждать от предводителей марширующей богемы. Не могут же они совершенно попалить свою природу.</span> <span>Причем некоторые фокусы с этикетками бывают довольно рискованны. Формула &laquo;А я все называюсь лошадью, хотя служу давно в извозчиках&raquo;, т. е. &laquo;Злобные силы мя злобно гнетут, притом что я готов, да и возможности имею сам любого загнобить&raquo; &ndash; она вчуже не всем нравится, опять же имеется исторический опыт, когда новые и совершенно не милостивые господа все объявляли себя пролетариями.</span> <span>Можно, разумеется, убедить себя &ndash; и это успешно сделано &ndash; в том, что исторические аналогии важны и познавательны, когда ими можно уязвить власть, но при этом они не имеют ни малейшего значения, когда басня про нас рассказывается. Не все, однако, способны к такой диалектике, и порой случается равноудаленный подход, когда и странные телодвижения власти начинают сильно и неприятно напоминать времена то ли Николая II, то ли М. С. Горбачева, и прогрессивные телодвижения общественности вызывают в памяти когда кадетско-революционное ожесточение публики, которая, упорно рубя сук, на котором сидела, в конце концов успешно дорубилась, а когда и господ немилостивых, пришедших в итоге к власти и весьма любивших рассказывать про ужасы Николая Кровавого. Если кто в смысле исторического видения добровольно себя ослепил &ndash; это его дело, но откуда берется уверенность, что все остальные тоже слепы, &ndash; это не вполне понятно. Конечно, есть острое и даже совсем не скрываемое желание стать не частичными, как сегодня (тоже не самое аппетитное зрелище, отсюда ведь, кстати, и страх иудейский), но полновластными хозяевами дискурса, но, чтобы стать таковыми, надо реально ослепить общество, чтобы не задавало глупых вопросов, как это сделали большевики, а просто так, по щучьему велению, по моему хотению, этого не случается. Раздражить &ndash; да, можно, покорить под нози &ndash; с этим сложнее.</span> <span>Советская формула &laquo;есть мнение&raquo; оставила по себе дурную память, потому что предполагала именно властное и в придачу лицемерное хозяйствование над словами и поступками, но ведь у этой формулы есть и более почтенный смысл. &laquo;Поступайте, как знаете, но реальная действительность богаче, нежели это видится вашему богемному кругу и вашим предводителям, можно и просчитаться&raquo;.</span> <span>Одной же из самых неприятных черт этой реальной действительности является совершенно не нулевая сумма игры, в которую сейчас играют. Богема-то полагает, что сумма нулевая: от власти отнимается, нам прибавляется. Наблюдения за подзамочными выхлопами внешне осторожных и смиренных людей склоняют к тому выводу, что игра идет с ненулевой,<span>&nbsp;</span>но весьма и весьма отрицательной суммой. Что мало позволяет рассчитывать на благоденственное и мирное житие.</span>

Закладки:

]]>Авторские колонкиTue, 22 May 2012 11:11:55 +0400http://www.vz.ru/columns/2012/5/22/579935.html579935 ]]> События последних дней столь густы и нажористы, что колумнистам и комментатором попросту трудно выбрать: на какую именно тему злопыхать и юродствовать. Однако если не выбирать, а расширить взгляд, то злопыхать как-то не хочется. Потому что не злопыхать надо, а молиться. Ну или пропадать в алкогольном и наркотическом угаре &ndash; кому что нравится. Ибо мир всё больше и больше напоминает мне даже не психбольницу, которая предполагает наличие хотя бы каких-то врачей. Нет, мир всё больше и больше напоминает мне детский сад, где дети с умным видом делают какие-то совершенно невозможные глупости, при этом все окружающие дети, а также родители и воспитатели улыбаются, кивают и говорят: &laquo;Молодец&raquo;. <span>Ну вот вы говорите: полпред Холманских, министр культуры Мединский, наезжающий на &laquo;Единую Россию&raquo; Василий Якеменко, признающийся в финансировании перерегистрированного на &laquo;КамАЗ&raquo; издания &laquo;Ридус&raquo;. Но во всем этом есть хотя бы какая-то скрытая логика. Игорь Холманских руководил цехом, а для должности полпреда никакого другого опыта и не надо &ndash; полпред ничем не руководит, кроме собственного аппарата. Мединский во главе Министерства культуры тоже вполне себе укладывается как в контекст создания официальной &laquo;истории&raquo;, так и в контекст навязчивой идеи Путина о разорении склепа Ленина и закапывании тела последнего в землю.</span> <span>Ну а партийные инициативы Василия&nbsp;</span>Якеменко&nbsp;и вовсе были заявлены несколько месяцев назад, а журналисты почему-то делают вид, что для них всё это удивительно. Как и источники финансирования &laquo;Ридуса&raquo;, собственно говоря, были очевидны с прошлого лета, когда &laquo;Ридус&raquo; еще даже не открылся. <span>То есть все эти густые и нажористые события объяснить можно.</span> <span>А вот что никак нельзя объяснить. Например, капитализацию Facebook. Не существует ни одного объяснения тому факту, что один интернет-сайт стоит дороже, чем General Motors.</span> <span>Однако он стоит! И финансовые аналитики обсуждают это с самым серьезнейшим видом.</span> <span>Или, например, алмазный юбилей королевы Великобритании. Испания протестует против визита принца Эдуарда на Гибралтар, поскольку военный оркестр Гибралтара собирается играть для королевы в Лондоне. Испанский парламент не разрешает королеве Испании ехать на праздник.</span> <span>Свои же подданные запрещают королеве Елизавете приглашать на свой праздник короля Бахрейна, потому что тот подавляет акции протеста.</span> <span>Министры правительства Великобритании, в свою очередь, не дают королеве пригласить низложенного короля Греции Константина, поскольку это может (!) испортить (!!) отношения британского правительства с правительством Греции (!!!).</span> <span>Это всё происходит на полном серьезе. Европейские правительства действительно озабочены тем, какой &laquo;король&raquo; к какой &laquo;королеве&raquo; поедет. Других забот у европейских правительств сейчас нет.</span> <span>Или вот, например, саммит НАТО. &laquo;Мы продолжаем призывать Россию отказаться от признания регионов Грузии Южной Осетии и Абхазии в качестве независимых государств&raquo;, &ndash; на полном серьезе декларируют лидеры (!) стран НАТО. То есть президенты и премьер-министры действительно верят или делают вид, что верят (и непонятно, что хуже) в возможность отказа какой-либо страны от признания суверенитета другой страны.</span> <span>Понимаете? На фоне действий, деклараций и заявлений европейских лидеров назначение Мединского министром культуры выглядит разумным и просчитанным шагом. Причем если в случае с работой Мединского министром культуры последствия вряд ли могут быть катастрофическими, то в случае когда европейскими странами руководят лицемерные идиоты, последствия могут быть просто фатальными. Причем не только для Европы, но и для нас.</span> <span>И я прекрасно понимаю, почему Путин не поехал в Кэмп-Дэвид. С кем ему там разговаривать? С этими вот клоунами, которые спорят из-за старческих посиделок&nbsp;ошметков средневековых монархий? О чем с ними разговаривать? О Кейт Миддлтон? Нет, она, конечно, прикольная и все такое. Но говорить-то сейчас надо не о ней. И не об иранской угрозе. И не о подавлении протестов в Сирии. Всё это несусветные мелочи по сравнению с тем, что один интернет-сайт стоит дороже, чем General Motors.</span> <span>Но беседу на эту тему, боюсь, не сможет поддержать даже Путин.</span>

Закладки:

]]>Авторские колонкиTue, 22 May 2012 10:47:30 +0400http://www.vz.ru/opinions/2012/5/21/579866.html579866 ]]> Теперь понятно, вокруг чего кипела подковерная борьба, выплеснувшаяся даже на улицы Москвы, борьба, заставившая огласить состав правительства не накануне инаугурации, а в последний предусмотренный законодательством день. Теперь понятно, вокруг чего кипела подковерная борьба, выплеснувшаяся даже на улицы Москвы, борьба, заставившая огласить состав правительства (и то только в части министерств, без даже таких значимых служб, как ФСБ) не накануне инаугурации, как предполагалось, а в последний предусмотренный законодательством день. <span>Либеральный клан потерпел крайне болезненное поражение.</span> <span>Значительная часть либеральных фундаменталистов не просто не вошли в состав правительства, но заменены людьми вполне рациональных взглядов.</span> <span>Впервые после правительства Примакова у России профессиональный министр экономического развития &ndash; А. Р. Белоусов; и всего второй раз за все четверть века национального предательства.</span> <span>Сохранился в качестве министра финансов профессионал А. Силуанов, продемонстрировавший рост открытости своего ведомства.</span> <span>Вселяют некоторые надежды назначения министров промышленности и торговли и транспорта (последний, начальник профильного департамента аппарата правительства, уж точно лучше Левитина).</span> <span>Назначение В. Мединского министром культуры не понравится многим ее деятелям, однако с точки зрения общественного значения культуры оно представляется удачным.</span> <span>Наконец, замена Нургалиева на кого угодно вызвала бы бурные аплодисменты, однако он заменен не на &laquo;кого угодно&raquo;, а на крепкого профессионала Колокольцева, спасшего Москву от провокации на Манежной площади (на которую он вывел ОМОН с щитами и без дубинок, что позволило обойтись без жертв). Что касается событий последних двух недель, скорее всего, это была не его &laquo;постановка&raquo;, или же ему пришлось демонстрировать лояльность для назначений.</span> <span>Так или иначе, доля профессионалов в правительстве резко выросла.</span> <span>Конечно, не обошлось без людей тех или иных кланов: в наиболее откровенной форме представлены Прохоров, ЛУКОЙЛ и Татарстан (влияние представителей которого уже не ограничивается московской мэрией).</span> <span>Разделение зурабовско-голиковского монстра на Минздрав и Минсоцразвития вполне рационально, а что из себя представляют покорные замы Голиковой &laquo;в самостоятельном плавании&raquo; &ndash; увидим.</span> <span>Назначение бывшего главы Чувашии, автора никем не замеченной программы Общенародного фронта Н. Федорова министром сельского хозяйства вызывает улыбку, но он отчетливо лучше своей предшественницы, которая, насколько можно судить, была специалистом по элитным SPA-салонам.</span> <span>Очень правильно создание Министерства по делам Дальнего Востока: остается надеяться, что оно похоронит опасную для целостности страны идею госкорпорации по развитию &laquo;зауралья&raquo;. И личность Ишаева, вся жизнь которого связана с Дальним Востоком и который очень долго был очень толковым губернатором Хабаровского края, представляется верным решением.</span> <span>Конечно, назначение бывшего начальника управления администрации президента по внутренней политике министром регионального развития производит юмористическое впечатление, но это министерство никогда ранее не имело реального значения.</span> <span>Гораздо больше тревожит назначение министром образования и науки неутомимого реформатора Академии наук Ливанова, но и он вряд ли сможет быть хуже Фурсенко или &laquo;крестного отца&raquo; реформы образования</span> &ndash;&nbsp;<span>ректора ВШЭ Кузьминова.</span> <span>Сохранение Сердюкова ужасно, если забыть, что некоторые всерьез рассматривавшиеся альтернативы были еще хуже.</span> <span>А назначение чубайсовского миллиардера Абызова всего лишь министром по связям с &laquo;большим правительством&raquo;, то есть своего рода &laquo;почтальоном Печкиным&raquo;, и вовсе производит впечатление наименьшего зла.</span> <span>Конечно, правильные назначения министров не изменят политики государства: она определяется на другом уровне. Нас на кабальных условиях запихнут в ВТО, будут уничтожать реформой бюджетных организаций и новым стандартом среднего образования. Либеральное разрушение страны будет продолжаться, порукой тому либеральные вице-премьеры и превращение вице-премьера по модернизации (так и хотелось добавить &laquo;воздушных замков&raquo;) Суркова в руководителя аппарата правительства. Но это естественно: при премьере Медведеве либеральный клан в принципе не может занять подобающие ему позиции на свалке истории.</span> <span>Зато, если президенту вдруг понадобится дееспособное правительство, ему достаточно будет просто снять с него бессмысленно раздутый слой вице-премьеров, как пенку со стакана горячего молока.</span> <span>Подготовка к этому проведена.</span> <span>Посмотрим, кем станет Кудрин: его назначение председателем Банка России приблизит срыв России в системный кризис, а председателем Счетной палаты представляется меньшим злом (в этом случае Степашин может стать едва ли не первым эффективным послом России в Белоруссии).</span> <span>Если же Сечин возглавит Совет безопасности, который получит функции &laquo;правительства над правительством&raquo; (которые, собственно, и предусматривались при его создании), это будет достойным ответом на провал &laquo;концепции размена&raquo; и формирования правительства &laquo;без Игорей Ивановичей&raquo;.</span> <strong><em><span>Источник:</span></em></strong><span><strong><em><span>&nbsp;</span></em></strong></span><strong><em><span><a href="http://delyagin.ru/articles/31387.html#.T7phYzX3MdQ.livejournal" target="_blank">Сайт Михаила Делягина</a></span></em></strong> <em><strong><a href="http://delyagin.ru/articles/31387.html#.T7phYzX3MdQ.livejournal" target="_blank"></a></strong></em>

Закладки:

]]>МненияMon, 21 May 2012 20:57:17 +0400http://www.vz.ru/society/2012/5/21/579731.html579731 ]]> Британское правительство в понедельник приступило к выбору проекта новейшей атомной стратегической подводной лодки. На ее разработку уже выделены 350 млн фунтов стерлингов (565 млн долларов). Между тем российские эксперты отмечают, что современные отечественные подлодки ни в чем не уступают ни английским, ни американским. В понедельник стало известно, что британское правительство в течение недели выберет проект, в рамках которого будут создаваться атомные стратегические подводные лодки нового поколения, пишет <a href="http://www.guardian.co.uk/" target="_blank">The Guardian</a>. Издание отмечает, что правительство в рамках разработки следующего поколения стратегических подводных лодок готово предложить контракт на 350 млн фунтов стерлингов (565 млн долларов). Ранее сообщалось, что на первый этап реализации проекта будет выделено около 3 млрд фунтов стерлингов (4,9 млрд долларов). Причем не все в Британии считают такие расходы целесообразными. В частности,&nbsp;либерал-демократы полагают, что масштабы перевооружения следует уменьшить. Они заявили о важности поиска более доступной альтернативы этому проекту. Отметим, что к настоящему времени британское правительство уже потратило на проект 900 млн фунтов стерлингов. Эти средства были израсходованы на разработку концепции новой подлодки. По прогнозам специалистов, после утверждения проекта его стоимость возрастет до 25 млрд фунтов стерлингов. В военном ведомстве считают, что основным вооружением перспективных подлодок останутся баллистические ракеты Trident II, которые используются на АПЛ Vanguard в настоящее время, отмечает&nbsp;The&nbsp;Guardian. Планируется, что новые подлодки должны начать функционировать в 2028 году, заменив на боевом дежурстве АПЛ Vanguard-класса. На новых субмаринах будут устанавливаться новые водо-водяные ядерные реакторы, которые позволят придать лодкам устойчивость и экономичность. Источники газеты в британском правительстве сказали, что создание новой АПЛ&nbsp;&ndash; важный шаг в поддерживании ядерного потенциала вплоть до 2060 года. Уже известно, что контракты будут отданы исключительно британским компаниям, что позволит сохранить и создать около 1,9 тыс. рабочих мест. Комментируя появившуюся информацию, председатель клуба моряков-подводников Санкт-Петербурга, капитан 1-го ранга запаса Игорь Курдин заявил в интервью газете ВЗГЛЯД, что любая страна держит в секрете характеристики проектов и зачастую афишированные данные сильно отличаются от тех, что в действительности. &laquo;Как мы интересуемся британскими подлодками, так и они нашими. Любая страна держит в секрете все свои новые наработки и особенно те, которые находятся на стадии проектирования. Поэтому заявленные характеристики, просачивающиеся в СМИ, далеко не всегда совпадают с теми, что есть на самом деле. Это же оружие, поэтому было бы глупо, чтобы одна страна рассказывала другой все данные разрабатываемого проекта&raquo;, &ndash; заметил он. В то же время эксперт убежден, что российское подводное вооружение ни в чем не уступает ни британскому, ни американскому. &laquo;Кто сказал, что британские подлодки сегодня считаются самыми передовыми? Ну, давайте тогда россияне объявят, что мы еще передовее. Прогресс не стоит на месте, и до тех пор, пока у нас будет такое строение мира, когда подводные лодки являются одним из самых перспективных оружий на море, они будут совершенствоваться. Немногие страны могут позволить себе иметь подводные лодки&raquo;, &ndash; подчеркнул моряк-подводник. Курдин отметил, что в России сейчас наиболее совершенными являются <a href="http://vz.ru/society/2009/7/24/310846.html" target="_blank">подлодки типа &laquo;Ясень&raquo;</a>. &laquo;Наши подводные лодки типа &laquo;Ясень&raquo; &ndash; многоцелевые, ни в чем не уступают ни американским, ни британским современным подлодкам. &laquo;Ясени&raquo; имеют прекрасное вооружение, отличные характеристики по шумности, являются реальными опасными противниками для иностранных подлодок. И даже наши бывшие враги, а теперь потенциальные союзники, однозначно признают, что &laquo;Ясень&raquo; &ndash; современнейшая подводная лодка с прекрасными характеристиками&raquo;, &ndash; заявил Игорь Курдин. По словам моряка-подводника, принципиальных отличий между подлодками разных стран нет. &laquo;Это пресловутая гонка вооружений, идущая уже не первое столетие. Если Россия делает лодку, которая погружается глубже, чем вражеская, то потом наши соперники тоже стремятся увеличить глубину погружения и главное &ndash; глубину применения оружия. Можно погрузиться на тысячу метров, но использовать на такой глубине оружие невозможно. У нас была такая подлодка, к сожалению, уже погибшая, &laquo;Комсомолец&raquo;, установившая мировой рекорд на погружение в 1017 метров, но оружие она могла применять только с 500&ndash;600 метров. Пока переплюнуть нас ни одной из стран не удалось&raquo;, &ndash; сказал Курдин. Он добавил, что есть еще и конструктивные отличия. &laquo;В России, как правило, делали двухэшелонные подлодки (два реактора, две турбины, два винта). Американцы делали одноэшелонные. Мы считали, что энергетические установки лучше, чем одна. В США считали, что для военных кораблей это необязательно. А по дизайну все подлодки мало чем отличаются друг от друга или даже от тех, что были построены сто лет назад&raquo;, &ndash; пояснил эксперт. Эксперт затруднился ответить на вопрос, какой в нашей стране сейчас самый перспективный проект. &laquo;Сложно сказать. Дело в том, что подлодки подразделяются по своему назначению. В России ведется три основных направления: многоцелевые лодки, направленные на поиск и слежение за подлодками, авианосно-ударными группами, ракетные подводные крейсеры с баллистическими ракетами, которые составляют одну из частей морских стратегических сил для нанесения ядерных ударов. Третье направление, которое развивается у нас, &ndash; неатомные подводные лодки, раньше они были дизель-электрические, например, проект типа &laquo;Лада&raquo;, <span>&nbsp;</span>&ndash; заметил Игорь Курдин. По его словам, в третьем направлении у нас есть определенные успехи, конкурентами же являются в основном Германия и Норвегия. В свое время американцы и англичане отказались от разработки таких подлодок, считая их неперспективными, полагая атомную энергетику самой лучшей для подводных лодок. Потом они признались, что жалеют об отказе от производства неатомных лодок, но уже было поздно. Поэтому на рынке по продаже таких подлодок конкурируют в основном Россия и Германия. &laquo;Сейчас у неатомных лодок появляется принципиально новый двигатель &ndash; двигатель Стерлинга. Оборудованные им суда уступают в скорости, глубине погружения атомным, но значительно превосходят их по показателям шумности и дальности обнаружения кораблей противника. Такие подлодки очень эффективны на закрытых морях, таких как Балтийское, Черное. Наши лодки много закупают&raquo;, &ndash; заключил Игорь Курдин.

Закладки:

]]>ОбществоMon, 21 May 2012 12:22:28 +0400http://www.vz.ru/photoreport/579721/579721 ]]>

Закладки:

]]>ФоторепортажиMon, 21 May 2012 11:31:03 +0400http://www.vz.ru/sport/2012/5/21/579736.html579736 ]]> Мировая пресса с восхищением пишет о сборной России, которая триумфально выступила на чемпионате мира. «Русские вновь заставили всех вспомнить о «Красной машине», – сообщают зарубежные журналисты. Отмечается, что команда Билялетдинова была невероятно сплоченной и сделала серьезную заявку на победу в Сочи. Мировая пресса с восторгом пишет о безоговорочной победе сборной России на чемпионате мира. Команда Зинэтулы Билялетдинова выиграла все матчи на турнире, а в финале <a href="http://vz.ru/sport/2012/5/21/579667.html" target="_blank">сразила словаков</a> &ndash; 6:2. &laquo;Русские разгромили словаков, а Кубок мира получила действительная лучшая команда турнира&raquo;, &ndash; сообщила шведская <a href="http://www.aftonbladet.se/" target="_blank">Aftonbladet</a>. &laquo;Словакия напугала русских, когда Здено Хара забил гол спустя всего 66 секунд после начала игры. Но России удалось превзойти словаков и выиграть золото, &ndash; пишет <a href="http://www.nhl.com/" target="_blank">NHL</a>. &ndash; Это была четвертая победа России на чемпионатах мира и третья &ndash; за последние пять лет. Русские сыграли идеально, выиграв 10 матчей из 10&raquo;. &laquo;Единственной командой, которая оказала России хоть какое-то сопротивление, стала сборная Чехии, которая на предварительном этапе <a href="http://vz.ru/sport/2012/5/13/578599.html" target="_blank">проиграла</a> &laquo;всего лишь&raquo; со счетом 0:2. А от шведов, финнов и словаков осталось лишь красное пятно&raquo;, &ndash; пишет чешское издание <a href="http://idnes.cz/" target="_blank">iDnes.cz</a>. &laquo;Русские заслуженно завоевали трофей, вернувшись &nbsp;на хоккейный трон, &ndash; отмечает <a href="http://www.centrum.cz/?utm_source=sport.aktualne.centrum.cz&amp;utm_medium=footer" target="_blank">Centrum.cz</a>. &ndash; Раньше в команду набирали ярких исполнителей, которых не удавалось объединять в самые важные моменты. На этот же раз хоккеисты сборной России показали беспрецедентную сплоченность&raquo;. Словацкие СМИ признали, что их команда проиграла гораздо более сильному сопернику. При этом местные журналисты выразили поддержку своим хоккеистам, которые стали одним из главных открытий турнира. <span>#{bigimage=630473}</span>&laquo;Сборная России не позволила словакам осуществить мечту &ndash; выиграть чемпионский титул, &ndash; сокрушается газета <a href="http://hnonline.sk/" target="_blank">HNonline.sk</a>. &ndash; И все-таки хоккеисты нашей команды стали национальными героями. Словаки приехали на чемпионат мира в статусе аутсайдера, эксперты и болельщики не верили в команду. Однако в Хельсинки словакам удалось написать красивую историю с серебряным концом. Словакия выиграла медаль чемпионата мира спустя девять лет&raquo;. &laquo;Спасибо вам, ребята! &ndash; пишет журналист <a href="http://sport.aktuality.sk/" target="_blank">Sport.aktuality.sk</a>. &ndash; Команда Владимира Вуйтека превзошла ожидания болельщиков и специалистов. Перед ней ставили две цели &ndash; занять высокое место, а также получить путевку на Олимпиаду в Сочи. В результате словаки выбили в четвертьфинале фаворитов турнира, а в полуфинале обыграли вечных соперников &ndash; сборную Чехии&raquo;. &laquo;Все как в старые времена, &ndash; говорится в статье корреспондента <a href="http://www.iihf.com/" target="_blank">IIHF</a> Лукаса Айкройда (Lucas Aykroyd). &ndash; Россия вернулась на вершину хоккейного мира. Непобедимая команда, в которой выступали звезды НХЛ, доминировала на чемпионате. Это было самое впечатляющее выступление русской сборной после развала СССР. В последний раз 10 матчей подряд в основное время на чемпионатах мира удавалось выигрывать сборной Советского Союза в 1989 году. Золотые русские вернули себе лидерство в рейтинге Международной федерации хоккея&raquo;. Лукас отметил в составе сборной России форварда Евгения Малкина. &laquo;Малкин набрал 19 очков. Он стал первым обладателем Art Ross Trophy, который выиграл гонку бомбардиров &nbsp;чемпионата мира &ndash; с тех пор, как в последний раз это достижение покорилось Уэйну Гретцки в 1982 году. А кроме того, это была первая золотая медаль Малкина на мировом первенстве&raquo;. &laquo;Вот это выступление! Вот это команда! &ndash; восхищаются журналисты <a href="http://www.thecanadianpress.com/" target="_blank">The Canadian Press</a>. &ndash; Россия паровым катком прошлась по сопернику в воскресном финале, в прекрасном стиле завершив свое выступление на турнире. Казалось, что на льду все время было больше игроков в красных свитерах &ndash; таким было преимущество русских по владению шайбой. Как и любая другая команда на турнире, сборная Словакии просто не нашла аргументов в споре с усеянной звездами русской сборной, которая, очевидно, набирает обороты в преддверии старта Олимпиады в Сочи. Уровень игры, показанный русской командой, был столь высок, что многие вспомнили о сборной Советского Союза, которую называли &laquo;Красной машиной&raquo;. Зинэтула Билялетдинов посвятил победу хоккеистам &laquo;Локомотива&raquo;, погибшим в авиакатастрофе. Словацкий капитан Здено Хара и хоккеист Томаш Копецки надели свитера с фамилией Павла Демитры, когда забирали серебряные медали. Словаки показали чудесный хоккей на чемпионате, играя в память о Демитре&raquo;.

Закладки:

]]>СпортMon, 21 May 2012 10:53:01 +0400http://www.vz.ru/photoreport/579725/579725 ]]>

Закладки:

]]>ФоторепортажиMon, 21 May 2012 09:58:17 +0400http://www.vz.ru/politics/2012/5/21/522405.html522405 ]]> «Например, человек пожилого возраста приходит в поликлинику, ему выписывают лекарства на украинском... Допустим, медсестра не знает украинского языка, а ей надо заполнять все на украинском», – пояснил газете ВЗГЛЯД лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов. Он призывает повысить статус русского языка на Украине до «регионального», но отнюдь не «второго государственного». Лидер фракции Партии регионов Александр Ефремов на заседании согласительного совета Верховной рады Украины в понедельник намерен предложить включить в повестку законопроект об основах государственной языковой политики. В прошлый понедельник Ефремов уже пытался включить проект в план работы Рады. И хотя Партия регионов остается правящей и объединяет сторонников президента Виктора Януковича, в повестку сессии документ тогда все же не попал. Как уже <a href="http://www.vz.ru/news/2012/5/14/578757.html" target="_blank">сообщала газета ВЗГЛЯД</a>, законопроект разрешает местным властям самим узаконить русский язык как &nbsp;&laquo;региональный&raquo;. Как полагают эксперты, &nbsp;в случае принятия он коснется 13 из 27 областей Украины, передает&nbsp;<a href="http://www.itar-tass.com/" target="_blank">ИТАР-ТАСС</a>, &ndash; восточных, где преобладают русские. Впрочем, проект формально касается не только русского &ndash; этот язык фигурирует в нем лишь в списке из 16 других языков национальных меньшинств. По словам Ефремова, проект сохраняет за украинским языком статус единственного государственного, но при этом расширяет права меньшинств. &laquo;У нас уже отработан законопроект, и он учитывает все замечания, которые были высказаны, в том числе Венецианской комиссией, а также учитывает замечания наших ведущих институтов, для того чтобы в нашем государстве в цивилизованном русле реализовывалась языковая хартия, действующая в Европе&raquo;, &ndash; сказал Ефремов. Ранее Ефремов сетовал, что в Верховной раде не найдется достаточно голосов для предоставления государственного статуса русскому языку. &laquo;Процедура говорит о том, что необходимо на первом этапе внесения данного документа собрать 300 голосов в парламенте. Честно говоря, работая каждый день в парламенте, я сегодня этих голосов не вижу&raquo;, &ndash; сказал Ефремов (всего в Раде 450 депутатов). Однако в повестку дня нынешней сессии документ не включили. Оппозиция сочла инициативу &laquo;регионалов&raquo; предвыборным ходом &ndash; на Украине в октябре намечены парламентские выборы. Националисты подчеркивают, что вопрос русского языка постоянно &laquo;муссируется&raquo;, тогда как за всю историю никогда не было и нет государственной политики по развитию украинского языка. Интересно, что законопроект раскритиковали не только противники правящей партии, но и ее сторонники. Они весьма обеспокоены тем, что &laquo;регионалы&raquo; пытаются &laquo;замять&raquo; свое предвыборное обещание сделать русский язык на Украине вторым государственным, подменяя обещанные ранее законы и изменения совершенно другими. Критиков возмущает, что в документе русский упоминается в числе других 16 языков. В частности, вместе с караимским, на котором говорят 100 человек, и вместе с гагаузским, о существовании которого большинство украинцев даже не знают. При этом соцопросы показывают, что в быту русским языком пользуется 45&ndash;55% жителей Украины. Но большинство политологов считают, что Партия регионов действует разумно, не давая националистам&nbsp;лишнего&nbsp;повода для упреков в свой адрес, но в то же время стараясь&nbsp;все же&nbsp;повысить&nbsp; статус русского языка. С другой стороны, эксперты утверждают, что среди украинских граждан все равно сохранится обида на &laquo;регионалов&raquo; за невыполненные обещания. <table cellspacing="0" cellpadding="0" class="imgleft"> <tbody> <tr> <td><img src="http://img.vz.ru/upimg/630/630237.jpg" alt="Александр Ефремов(фото: partyofregions.org.ua)" title="Александр Ефремов(фото: partyofregions.org.ua)" width="200" height="250" /> <div>Александр Ефремов (фото: partyofregions.org.ua)</div> </td> </tr> </tbody> </table> О том, почему правящая партия не сочла нужным узаконить русский язык как второй официальный по всей республике, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал инициатор закона, глава фракции правящей Партии регионов Александр Ефремов. <strong>ВЗГЛЯД: Александр Сергеевич, ваш законопроект, как известно, уже первый по этому поводу. Почему понадобился очередной проект и когда он реально может быть наконец принят?</strong> <strong>Александр Ефремов:</strong> Мы подготовили законопроект, как и обещали нашим избирателям, по исполнению европейской языковой хартии в нашем государстве. Но тот законопроект, который был первоначально подготовлен и отправлен в европейские институты, в частности, в Венецианскую комиссию, встретил там сопротивление. Как мне кажется, сопротивление он встретил не специалистов-языковедов, а тех людей, которые занимаются национальными вопросами. В результате мы получили достаточное количество замечаний по этому законопроекту. По моей просьбе наши коллеги подготовили другой законопроект, учитывающий все замечания, которые были сделаны Европейской комиссией. Этот документ сегодня отработан и получил положительную оценку более 30 экспертов&nbsp; в соответствующих институтах нашего&nbsp; государства, и он, с нашей точки зрения, готов для рассмотрения в сессионном зале. Я предложил спикеру парламента поставить его в повестку дня. Но, к сожалению, в повестку дня на текущей неделе он не поставлен. В понедельник в рамках работы согласительного совета я опять предложу&nbsp;его в повестку. Мы будем настаивать нашей фракцией, чтобы на этой сессии мы данный проект рассмотрели. <strong>ВЗГЛЯД:&nbsp; Причины, по которым законопроект не ставят&nbsp; в повестку дня сессии, &ndash; технические или политические?</strong> <strong>А. Е.:</strong> Я думаю, его не ставят по политическим причинам. Есть разные точки зрения у депутатов в парламенте. Есть разные точки зрения у руководства Верховной рады по этому вопросу, и в связи с этим идет согласование точек зрения. <strong>ВЗГЛЯД: Можно ли сказать, что ваш проект предусматривает для русского языка статус регионального лишь в 13 из 27 областей Украины? </strong> <strong>А. Е.:</strong> В подготовленном нами законопроекте речь не идет ни о каких языках конкретно. Там речь идет вообще о языках государства и прописана норма, что территории, которые имеют компактное проживание людей, разговаривающих на определенном языке (если их&nbsp; более 10 процентов), имеют право поставить вопрос о ведении документации и решении всех своих проблем на языке, на котором они говорят. <strong>ВЗГЛЯД:&nbsp; Но подразумевается русский?</strong> <strong>А. Е.:</strong> Подразумеваются территории, на которых компактно проживают люди, говорящие на каком-либо языке. У нас бОльшая часть территорий, на которых компактно проживает, конечно же, русскоязычное население.&nbsp;Но есть и компактно проживающее население, которое разговаривает на венгерском, греческом и других языках. <strong>ВЗГЛЯД: А&nbsp; почему вы не готовы узаконить отдельно русский язык? Ведь перед каждыми выборами Партия регионов обещает своим избирателям сделать его чуть ли не вторым государственным, однако потом об этом &laquo;забывает&raquo; до следующих выборов...</strong> <strong>А. Е.:</strong> Я думаю, если мы примем тот законопроект, о котором я говорю, то у нас проблемы с русским языком в государстве не будет. <strong>ВЗГЛЯД: Сейчас проблема есть?</strong> <strong>А. Е.:</strong> Сейчас как таковой проблемы де-факто не существует. Но проблема де-юре есть. Например, человек пожилого возраста, не владеющий украинским языком, приходит в поликлинику, ему выписывают лекарства на украинском...&nbsp; Либо делопроизводство, которое ведется в больнице. Допустим, медсестра не знает украинского языка, а ей надо заполнять все на украинском. Поэтому вопросы де-юре возникают, но де-факто в последнее время, в процессе общения, когда Партия регионов находится у власти, такого раздражающего фактора, как языковая проблема, в нашем государстве не существует. <strong>ВЗГЛЯД: То есть необходимости узаконить русский язык как второй государственный на Украине нет?</strong> <strong>А. Е.:</strong> Я исхожу из реалий. А реалии таковы, что сегодня мы можем принять законопроект, который уберет все проблемы, раздражающие людей по этому вопросу. А если сложится такая ситуация, что мы созреем культурно до уровня тех&nbsp; наций, которые не боятся развала своего государства в силу того, что у них разноплановая языковая политика, значит, у нас появятся политики, которые в состоянии будут изменить конституцию, проголосовать за закон о двуязычии. Но это перспектива. Сегодня я такого не вижу.

Закладки:

]]>ПолитикаMon, 21 May 2012 08:46:06 +0400http://www.vz.ru/news/2012/5/20/579685.html579685 ]]> Гей-парад, проведение которого планировалось в Киеве в воскресенье, отменен из опасений по поводу безопасности его участников, сообщил председатель оргкомитета Международного форума-фестиваля ЛГБТ «Киев-прайд 2012» Тарас Карасийчук. &laquo;По рекомендации организации &laquo;Международная амнистия&raquo;, которая мониторит вопросы безопасности при проведении публичного шествия, которое было запланировано в рамках &laquo;Киев-прайд&raquo; с 19 по 21 мая, было принято решение не проводить шествие в ранее запланированном месте&raquo;, - сказал Карасийчук. <span></span>По его словам, шествие должно было начаться в воскресенье возле станции метро &laquo;Днепр&raquo; и пройти по Набережному шоссе в сторону Почтовой площади. Однако организаторы приняли решение отменить шествие в связи с тем, что к запланированному месту проведения акции прибыло &laquo;большое количество организаций националистического и религиозного направления&raquo;. При этом Карасийчук отметил, что организаторы шествия держали в тайне место проведения парада. Сбор журналистов проводился на станции метро &laquo;Дарница&raquo;, передает <a href="http://www.interfax.ru/" target="_blank">&laquo;Интерфакс&raquo;</a>. В ходе брифинга, который организаторы дали журналистам, сообщает <a href="http://www.unian.net/" target="_blank">УНИАН</a>, группа неизвестных в масках в количестве 10-15 человек напала на данных лиц, предварительно распылив из баллончика какое - то вещество и избив их после этого. После инцидента на место происшествия вызвали милицию. В столичной милиции отметили, что заявка на проведение мероприятия у станции метро &laquo;Днепр&raquo; была подана на период с 14.00 до 16.00 и на место запланированной акции прибыли &laquo;достаточное количество&raquo; милиционеров. В свою очередь, пресс-служба ВО &laquo;Свобод&raquo; ранее заявлявшей о намерении воспрепятствовать проведению гей-парада, распространила сообщение, в котором отмечается, что &laquo;усилиями украинских националистов и общественности удалось не допустить так называемого гей-парада&raquo;. &laquo;20 мая 2012 года в Киеве группа сексуальных извращенцев анонсировала проведение так называемого гей-парада. Целью этого мероприятия было подорвать традиционные моральные ценности проявлением агрессии относительно большинства населения Украины, которое не разделяет образа жизни извращенцев и навязывания его другим: Националисты и общественность продолжают поддерживать общественный порядок в центре Киева, чтобы в любое мгновение прекратить противоправные действия извращенцев в случае их возникновения&raquo;, - говорится в сообщении. Как ранее сообщалось, в Киеве 27 апреля у здания администрации президента и 10 мая на Михайловской площади проходили акции протеста против проведения гей-парада 20 мая в украинской столице. Акции прошли без каких-либо инцидентов. 10 мая протестующие представляли общественные организации &laquo;Родительский комитет&raquo; и &laquo;Молодежь - за здоровую жизнь&raquo;, акция проходила с плакатами &laquo;Нет содомскому греху!&raquo; и &laquo;Гомосексуализм =СПИД&raquo;. Еще ранее, 20 апреля во Всеукраинском объединении &laquo;Свобода&raquo; заявили, что намерены противодействовать проведению гей-парада в Киеве, обосновывая это тем, что целью его проведения является исключительно пропаганда и привлечение новых сторонников соответствующего образа жизни. В частности, председатель Киевской городской организации ВО &laquo;Свобода&raquo; Андрей Ильенко заявил, что &laquo;в Украине сегодня нет никакого преследования гомосексуалистов, и никто не ограничивает их личную жизнь, но пусть это остается их личным дело м и совершенно непонятно, на каких основаниях они должны это демонстрировать публично. Это все будут видеть несовершеннолетние дети, люди, у которых есть религиозные убеждения&raquo;.

Закладки:

]]>Новости дняSun, 20 May 2012 18:40:42 +0400http://www.vz.ru/columns/2012/5/18/579513.html579513 ]]> Назначение Игоря Холманских полпредом президента в УрФО – единственный ответ, который дала власть на все столичные гуляния. Ответ хороший, емкий, но одним Уралвагонзаводом уже вряд ли обойдешься. Известный своей репликой о том, что рабочие Уралвагонзавода, если что, могут &laquo;с мужиками&raquo; приехать и помочь полиции навести на столичных улицах порядок, Игорь Холманских, <a href="http://www.vz.ru/politics/2012/5/18/525603.html" target="_blank">ставший из начальника цеха полпредом</a>, &ndash; ответ на бульварные тусовки, писательские гуляния и всю ту движуху, которая неожиданно выбила у власти козыри из рук. Странно обсуждать само назначение: полномочный представитель президента &ndash; фигура, обладающая весьма ограниченной властью. Отчасти полпреды замыкают на себя местных силовиков, выводя их из-под влияния губернаторов, но силовики &ndash; сами себе на уме, у них давно уже &ndash; отдельная вертикаль власти, свое подчинение и свои законы, поэтому переживать по поводу недостаточного опыта в управлении бюрократическими процессами смысла не имеет. Решение Путина носит нарочито демонстративный, а не административный характер. После 6 мая власть день за днем, неделю за неделей проигрывала информационную повестку: сначала рассерженных горожан заставили биться с ОМОНом, потом &ndash; даже без Сергея Удальцова и Алексея Навального &ndash; посадили на Чистых прудах и выгуляли с писателями, затем &ndash; пересадили к зоопарку и американскому посольству. На фоне этого непрекращающегося карнавала власть радовала СМИ лишь строгими отчетами о посевных, наводнениях и смене губернаторов. Все это &ndash; нулевые информационные поводы. Протестующим удалось закрепиться не только на бульварах, но и в медиа, и в социальных сетях. Журналисты ведь существуют в очень проницаемой среде, им скучно рассказывать о надоях, когда какие-то хипстеры зажигают у памятника Абаю Кунанбаеву. Из регионов на столичное веселье смотрят, открыв рот: ну, надо же. Смотрят и ненавидят, смотрят и осуждают, смотрят и сочувствуют, но смотрят, запоминают и думают. Не о смене губернаторов же думать, в самом деле. Холманских &ndash; первая за две недели попытка власти предложить обществу новую тему для обсуждения: смотрите, человек &laquo;из народа&raquo;, лифты, президент помнит о тех, кто его поддержал, чиновников меняют на &laquo;простых парней&raquo;. Не исключено, правда, что уже к понедельнику одни устанут радоваться назначению Холманских, другие перестанут ужасаться, и &laquo;человек из народа&raquo; бесшумно вольется в серую чиновничью массу, которая говорит усталым суконным языком и предпочитает модальность: &laquo;мы должны&raquo;, &laquo;мы обязаны&raquo;, &laquo;необходимо&raquo;, &laquo;можно&raquo; и т.д. Потом будет все-таки назначено правительство, его пару дней пообсуждают (если там вообще будет что обсуждать, конечно), и все уже окончательно вернется на круги своя. Одни будут ходить по бульварам, вторые &ndash; молчать: протестующие придумали прекрасный квест, и, стоит предположить, что регионы рано или поздно тоже осмелятся в него сыграть. Будет немного страшновато, но раз Москве можно, то и в Сыктывкаре с Краснодаром &ndash; не грех. Чем все это может закончиться, трудно даже вообразить, а где найти стольких холманских, понятно не вполне. Но выход есть, его придумал Великий Кормчий еще в прошлом веке, а новые технологии сделают эту историю (назовем ее, как было у классика, &laquo;огонь по штабам&raquo;) куда более увлекательной и полезной. Власть может вернуть себе повестку, начав массовую, внезапную и почти что интерактивную кампанию по вычищению среднего чиновничьего звена, возомнившего, что на зарплату в 40 тысяч рублей в месяц можно покупать себе последние модели BMW и апартаменты на теплых островах. Ради &laquo;огня по штабам&raquo; придется, пожалуй, отказаться от судов, которые в регионах за своих чиновников костьми лягут, но ведь после Беслана выборы губернаторов были отменены &ndash; и ничего. Сейчас же ситуация куда как серьезней атаки террористов на мирных жителей. Мирных жителей (а заодно и всю конструкцию государства) атакуют изнутри. Воровство, откаты, саботаж или затягивание сроков принятия любого решения, показная роскошь на фоне обеднения провинции, покрываемые прокуратурой и судами преступления &ndash; это начавшийся демонтаж федеративного государства и превращение его в сословное полуфеодальное. Ради демократии в 1993-м по Белому дому стреляли из танков, неужели какого-нибудь регионального замминистра строительства нельзя ради демократии немного положить лицом на асфальт? А теперь представьте: вечерние новости будут начинаться со спускающихся на Владивосток вертолетов, с ОМОНа, штурмующего региональное правительство, с выемки документов, с проверок, проверок, проверок, ареста счетов и тех самых &laquo;посадок&raquo;, о которых как-то говорил Владимир Путин. Назавтра &ndash; то же самое &ndash; внезапно &ndash; в Красноярске, послезавтра &ndash; в Таганроге. На какие деньги вице-губернатор N-ской губернии живет в роскошном трехэтажном особняке? Почему областной прокурор через доверенных лиц покупает землю в Австрии? Куда делись деньги, выделенные на строительство дорог? &ndash; количество вопросов, которые можно задать региональным начальникам велико. Для красоты можно подключить и Интерпол, представители которого с радостью будут докладывать в финале каждого сюжета об аресте счетов и имущества, о возвращении награбленного государству. Этот квест &ndash; борьба государства с собственной раковой опухолью (вот он &ndash; наш &laquo;Доктор Хаус&raquo;) &ndash; даст сто очков любой движухе на бульварах. Через три дня таких сюжетов можно &ndash; прямо на президентском сайте, а почему нет? &ndash; вывесить интерактивную карту, на которой белыми пятнами будут выделяться &laquo;вычищенные&raquo; от скверны регионы. Неплохо пойдут на YouTube ролики, на которых президент спокойно и просто будет спрашивать у привезенного к нему чиновника: &laquo;Дружок, а вот в твоей резиденции автопарк из десяти машин &ndash; это как понимать?&raquo; И камера берет крупный план. Чиновник синеет, белеет, хрипит и плачет. И кому на таком фоне будут интересны столичные, простите, хипстеры? Так что рецепт перехвата инициативы прост, легко реализуем и крайне полезен для государства, которое здорово выиграет, когда тот, кто давно должен сидеть в тюрьме, в тюрьму все-таки сядет. Можно, кстати, ссылать рабочими на Уралвагонзавод или АвтоВАЗ: трудом искупить грехи перед Родиной. В общем, сплошные плюсы, как ни посмотри. И рейтинг доверия заодно обновит максимумы, в этом можно даже не сомневаться.

Закладки:

]]>Авторские колонкиFri, 18 May 2012 21:30:45 +0400http://www.vz.ru/opinions/2012/5/18/579475.html579475 ]]> Если так пойдет и дальше, у ВВП не останется шанса не быть избранным на следующие 6 лет. Если вы спросите, кто приложил к этому руку, я честно отвечу: интеллектуальная элита или та ее часть, которая хочет задавать тренд. И вот почему. В последнее время я стараюсь не комментировать происходящие события, потому что это уже давно потеряло всяческий смысл. Оппозиция не пытается пересмотреть итоги выборов, ни думских, ни президентских, потому что все по умолчанию понимают, что партия сыграна и ставки сделаны. Но запал остался, и становится все&nbsp; понятней, что конвертировать его в серьезную политическую борьбу никто не собирается. После президентских выборов я искренне ожидала начала вдумчивой и кропотливой работы на 6 лет, которая дала бы нам надежду на честную конкуренцию во время ближайших президентских выборов. Но если дело так пойдет и дальше, то у ВВП не останется ни одного шанса не быть избранным и на следующие 6 лет. И если вы меня&nbsp; спросите, кто приложил к этому руку, я вам честно отвечу: интеллектуальная элита или та ее часть, которая в этой элите хочет задавать тренд. И вот почему. Кризис российского искусства постсоветского периода показал, что в условиях жесточайшей идеологизации кино, театра и литературы мы, как теперь выяснилось, все равно создавали гениальное кино, писали гениальные книги и ставили спектакли, достать билеты на которые было невозможно. Поэтому, сколько бы ни говорили о давлении советской власти на элиту, с точки зрения наследия, даже если этот процесс рассматривать как изнасилование, рожала элита и при такой извращенной любви регулярно. Последовавшее за этим затянувшееся бесплодие мы долго объясняли отсутствием денег, но потом деньги появились, а беременности так и не случилось. Не снялись гениальные фильмы, не написались гениальные книги, не создались спектакли, которые всколыхнули бы мировое театральное общество. Я не умаляю заслуг Сокурова и Звягинцева в кино, а Цоя, Лагутенко и Земфиры &ndash; в музыке. Но скажите, 5, ну хорошо, 10 деятелей за 20 лет &ndash; разве этого достаточно, чтобы наполнить страну смыслом? Творчество, сбросившее с себя иго цензуры, лишилось точки опоры и перестало возбуждать. Это как секс до замужества и после, когда получено разрешение и становится гораздо менее интересно. Гражданская активность интеллектуальной элиты была на нуле. Все работали со всеми &ndash; лишь вопрос денег. И Акунин, и Парфенов, и Троицкий, каждый из которых, безусловно, является представителем интеллигенции, интересовали людей только применительно к своему продукту. Акунин &ndash; к книжкам, Парфенов &ndash; к ТВ, Троицкий &ndash; к журналу &laquo;Плейбой&raquo;. Элита не производила никакого коллективного гражданского действия, она всего лишь обслуживала интересы разнообразных ФПГ, исходя из принадлежности к которым мы понимали, что премия &laquo;Триумф&raquo; или ОРТ &ndash; это Березовские, НТВ &ndash; это Гусинские и т.д. Интеллектуальная элита управлялась отдельными феодалами и чувствовала себя прекрасно. Но приход к власти Путина положил этому конец. Путин дал стране стабильность и, как следствие, интеллектуальный застой, потому что на первые появившиеся деньги, которые уверенно можно было потратить, все занялись обустройством своей жизни: купили дома в Италии, получили гражданство Норвегии, приобрели недвижимость в Майями и... заскучали. И когда стало понятно, что скучать придется еще как минимум 6 лет, появился первый коллективный протест, который сплотил в первую очередь людей, считающих себя интеллигенцией и, следовательно, элитой. Вместо того чтобы придумать новый русский Голливуд, она предпочла вспомнить старый советский ГУЛАГ. И в это у нас гораздо охотнее верят, чем в новую российскую мечту, потому что ее до сих пор так и не появилось, а ГУЛАГ все еще помнят не понаслышке многие из живущих. У нас нет сегодня мировоззренческой системы, которая дает возможность видеть свою жизнь в пространстве страны, у нас общественный договор постоянно нарушается, и мы не понимаем, зачем мы все на этой одной седьмой части суши собрались. Зачем? Ради чего? Ради кого? И главное, кому мы служим? Богу? Судя по тому, что происходит в информационном поле нашей страны, дорога к Богу явно не является частью сегодняшнего мировоззрения. И это очень печально, потому что Вебер еще в &laquo;Протестантской этике и духе капитализма&raquo; доказал, что служение Богу включает в себя и рабочее служение. То есть успех &ndash; это служение Богу, а значит, и смысл жизни. Человек не может найти смысл жизни в самой жизни, смысл должен быть в каких-то производных от нее. В протестантском обществе стабильность угодна Богу, потому что она дает возможность добиваться успеха, а у нас стабильность ему отнюдь не угодна, потому что у нас смысл по-прежнему заключается в страдании. И вокруг этой идеи мы привычно объединяемся из-за отсутствия каких-либо других идей. Идея модернизации, предложенная Медведевым, так и не реализовалась, потому что для этого надо было пахать денно и нощно, но, как вы знаете, в России этого никто не любит. И дело тут не только в коррупции. Я, давая работу людям, смею утверждать, что у нас мало кто хочет работать больше, постоянно обновлять компетенции, брать на себя как можно больше ответственности и обязательств. Мотыжить, как святой Франциск, &ndash; совершенно не в русском характере, поэтому протестантские ценности, являющиеся основой капитализма, у нас никак не приживаются. Интеллигенция, по очереди ходившая в Кремль, так и не родила новую российскую мечту. Ее нет. А так как ее нет, в привычной для нас манере обвинить власть, которая так много лет виновата, оказалось легко и удобно. Уйдут жулики и воры вместе с Путиным, и заживем все вместе дружно в демократической стране, поборовшей коррупцию. Интеллектуалу сопротивление необходимо так же, как спортсмену &ndash; постоянные тренировки. И это должно было дать толчок к новой осмысленности, которой я, увы, пока не вижу. В последние несколько дней &laquo;ОккупайАбай&raquo; дал возможность&nbsp; высказаться многим представителям интеллигенции. И что? Какой во всем этом организованном хаосе смысл? Здесь все ставится под сомнение и подвергается иронии. Лозунг &laquo;Оккупируй Уолл-стрит&raquo; нес в себе смысл. Люди выражали классовый протест и подвергали сомнению возможности финансового истеблишмента. Но не будь Уолл-стрит, не было бы и Америки. Поэтому учись, работай, и ты естественным образом сможешь оккупировать Уолл-стрит. Таким образом, все производные от &laquo;ОккупайАбая&raquo; &ndash; это всего лишь обессмысливание, троллизация политической реальности и неумение высказать внятную политическую позицию, которая побудит людей что-то делать. Не разрушать, а созидать, придумав новый образ власти, если этот не устраивает. Потому что если образ новой власти &ndash; это Собчак и Яшин, то я голосую за Путина&nbsp; досрочно. Элите важно создание интеллектуальных сред, которые оправдывают действия самой элиты. Пока действия многочисленные и бессмысленные. От стояний&nbsp; в кольце до прогулок с автограф-сессией. А новых смыслов как не было, так и нет. Какая разница, за кого я голосовала на этих выборах? Это все уже в прошлом. Расскажите, что вы собираетесь делать принципиально по-другому. И если я пойму, что вы построите государство, которое будет помогать таким, как я, как можно быстрее и эффективнее реализовывать свои идеи, то я за эту новую власть проголосую. Но мне нужны смыслы. А с этим у нашей интеллигенции проблемы. Зато с подозрительностью все в порядке. ОМОН избивает беременных, ворует деньги и еду у жителей лагеря. А Путин, наверное, как французские короли, переодевается в бомжа, ночью приходит и смотрит на спящих, тихо обчищая их скудные карманы и доставая оттуда &laquo;Айфоны&raquo; и &laquo;Айпады&raquo;. Гадамер, думаю, и представить не мог, как удачно его концепция герменевтической подозрительности реализуется в нашем обществе. Подозрительность в сегодняшнем обществе, где все против всех, стала нормой поведения. Впрочем, чего ждать от общества с марксистско-ленинскими корнями? Поэтому, случись по-настоящему народные протесты, интеллигенции&nbsp; обязательно придется поделиться нажитым при Путине капиталом. Сегодня в онлайне нет какой-либо другой позиции, кроме как &laquo;все против всех&raquo;. Интеллигентные люди, поэты, писатели, журналисты, представители креативного класса не стесняются проклинать тех, у кого другая точка зрения. Да и оппоненты в долгу не остаются. Но в офлайне пока открытого силового противостояния, слава Богу, удается избежать. Понимания того, что твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода других, в нашем обществе нет. И ничто пока не предвещает, что хотя бы в дискуссии это понимание появится. При всех претензиях к существующему государству мы мало что о нем знаем. Когда раздаются крики об арабском варианте, мне становится смешно. Пора бы интеллигентным людям знать, что молодежи у нас очень мало, что количество поступающих в этом году в три раза меньше, чем в прошлом. А в прошлом году 97% наших выпускников поступило в вузы, и мы обогнали Америку по количеству студентов на 1000 человек населения. В этом году будет поступать 600&ndash;700 тысяч абитуриентов, и они могут не сомневаться, что поступят, потому что количество вузов у нас пока не сокращается, а только растет. Уверена, что у них нет ничего общего ни с плохо образованной и не имеющей постоянной работы молодежью Тахрира, ни с теми интеллектуалами, которые стояли у ворот Сорбонны в 1968-м. У нас в пубертатный период входят те, кто родился в 90-е. Их объективно мало, у них нет новой российской мечты, они склонны к троллингу, но, к сожалению, ни на что не влияют. Как бы ни выходили их хэштеги в тренды &laquo;Твиттера&raquo;, и как бы ни френдили их Навальный и компания в &laquo;Фейсбуке&raquo;. Новые люди в достаточном количестве, необходимом для изменения страны, появятся только в 2020 г., когда подрастут путинские беби-бумеры. Им понадобятся смыслы, которые кто-то все-таки должен предложить. И им будет абсолютно все равно, будет это интеллигенция или власть. <strong><em>Источник: <a href="http://tikandelaki.livejournal.com/302677.html" target="_blank">Блог Тины Канделаки</a></em></strong> <em><strong><a href="http://tikandelaki.livejournal.com/302677.html" target="_blank"></a></strong></em>

Закладки:

]]>МненияFri, 18 May 2012 17:17:17 +0400http://www.vz.ru/photoreport/579472/579472 ]]>

Закладки:

]]>ФоторепортажиFri, 18 May 2012 16:07:15 +0400http://www.vz.ru/politics/2012/5/18/514479.html514479 ]]> В пятницу Конституционный суд решил, что несоответствие реального числа участников массовых акций предварительно заявленной в мэрию численности не может быть основанием для привлечения организаторов митингов к ответственности. Исключением из этого правила станут лишь случаи, когда акция заканчивается беспорядками. Теперь депутатам Госдумы придется учитывать этот вердикт при ужесточении закона о митингах. Решение Конституционного суда о том, что превышение численности митингующих по сравнению с тем, что было заявлено организаторами акции, не является нарушением закона, стало большой неожиданностью. Ведь именно в пятницу&nbsp;<a href="http://vz.ru/politics/2012/5/17/579273.html" target="_blank">Госдума собиралась принять поправку</a>, значительно увеличивающую санкции за нарушение закона о митингах и демонстрациях. <span>Одним из таких нарушений до последнего момента всегда считалось превышение численности протестующих. Организаторов тех или иных акций то и дело штрафовали за то, что на площади собралось в разы больше людей, чем они заявляли при подаче уведомления в мэрию. Суммы штрафов составляли от 1000&nbsp;до 2000&nbsp;рублей.</span> <span>Конституционный суд, напротив, запретил наказывать организаторов за одно формальное несоответствие. По мнению судей, основания для привлечения к административной ответственности возникают лишь тогда, когда мероприятие создает реальную угрозу общественному порядку, безопасности участников и сохранности имущества. В то же время КС все же подтвердил, что несоответствие численности возникает именно по вине организатора.</span> <span>Основанием для принятия такого решения стала жалоба жителя Тулы Сергея Каткова. В ноябре 2010 года он стал организатором шествия, посвященного Дню народного единства, указав в заявке численность участников акции в 150 человек. Но неожиданно к его шествию решили присоединиться вдвое больше патриотов города, и Каткова оштрафовали на 1000 рублей.</span> <span>Судья-докладчик Юрий Рудкин, огласив в пятницу решение суда, пояснил журналистам, что расхождение между предварительно заявленными цифрами участников митинга и реальным количеством пришедших должно являться основанием для привлечения к административной ответственности только в некоторых случаях. &laquo;То есть только в том случае, если такое несоответствие возникло именно по вине организаторов акции и создало реальную угрозу общественной безопасности, общественному порядку, безопасности граждан, участвующих в мероприятии, угрозу наступления вреда имуществу физических и юридических лиц&raquo;, &ndash; пояснил он.</span> <span>Судья особо подчеркнул, что штраф возможен лишь при соблюдении обоих, а не одного из описанных выше условий. То есть должна быть доказана вина организаторов в превышении количества участников, а шествие или митинг должны создать реальную угрозу людям и имуществу.</span> <span>Рудкин пояснил, что угрозу будут оценивать правоприменители: либо суды, либо органы, привлекающие к административной ответственности. &laquo;И это должна быть не просто угроза, мы об этом сказали, а реальная угроза. Те есть реальная угроза возможности причинения реального вреда. Я думаю, что все-таки правоприменители у нас &ndash; квалифицированные люди и они будут оценивать, исходя из закона (а не как-то произвольно &ndash; прим. ВЗГЛЯД)&raquo;, &ndash; выразил надежду судья Конституционного суда.</span> <span>Отвечая на вопрос корреспондента газеты ВЗГЛЯД о том, будут ли пересматриваться какие-то решения касательно тех, кто уже был оштрафован за превышение числа участников митинга, Рудкин ответил, что на реабилитацию может рассчитывать Катков. &laquo;Наше решение распространяется на будущее&raquo;, &ndash; пояснил он, добавив, что депутатам Госдумы при принятии поправок также придется учитывать последнее решение суда.</span> <span>Напомним, накануне против принятия законопроекта, увеличивающего размер штрафа за нарушения на митингах до 1,5 млн рублей, выступили все три оппозиционные думские фракции. Они даже обещали устроить демарш, выйдя из зала заседаний в момент рассмотрения данного документа.</span> <span>Однако в пятницу утром, еще до начала пленарного заседания, с лидерами думских фракций встретился лично спикер нижней палаты Сергей Нарышкин. В результате было объявлено, что рассмотрение документа в первом чтении будет отложено до вторника, 22 мая. &laquo;Необходимо провести&nbsp;дополнительные консультации в парламентских фракциях, комитетах, определить степень ответственности за нарушения на митингах, критерий совершения этих нарушений&raquo;, &ndash; пояснил он.</span> <span>А лидер фракции &laquo;Единая Россия&raquo; Андрей Воробьев сообщил, что в ходе межпартийных консультаций максимальная сумма штрафов за нарушение закона о митингах будет снижена.</span> <span>&laquo;Мы будем настаивать на том, чтобы для физических лиц она составляла не более 10 тыс. рублей вместо нынешних 5 тыс. и 100 тыс. рублей для юридических вместо нынешних 50 тыс. Кроме того, мы будем настаивать на том, чтобы в законопроекте было четко детализировано, что именно можно считать нарушением закона, а что нет&raquo;, &ndash; заявил газете ВЗГЛЯД либерал-демократ Сергей Иванов.</span> <span>Он предположил, что для этого партии власти, возможно, даже придется еще раз перевнести законопроект перед процедурой первого чтения, так как в нынешнем виде никто его поддерживать не станет.</span> <span>В то же время, как пояснил газете ВЗГЛЯД представитель Госдумы в Конституционном суде, зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Дмитрий Вяткин, концептуально править законопроект нет необходимости. &laquo;Позиция комитета, изложенная в заключении к этому законопроекту, полностью согласуется с позицией КС. И все подготовленные нами поправки полностью согласуются с сегодняшним решением, &ndash; подчеркнул депутат. &ndash; Мы согласны с тем, что усиленные последствия должны наступать только в том случае, если превышение численности участников митингов привело к каким-то серьезным последствиям. В этом случае те, кто совершал противоправные действия, должны нести уголовную ответственность, а те, кто допустил все это, пригласив несоразмерное количество человек, должны платить штрафы&raquo;.</span> <span>При этом он добавил, что под организаторами должны пониматься не только люди, подписывавшие документы для мэрии, но и те, кто &laquo;фактически организовывал акции, ходит с мегафонами в толпе, собирает деньги и оплачивает проведение митинга&raquo;. &laquo;И если кто-то считает, что можно просто так собрать людей и отправиться гулять по улицам, &ndash; это просто детский лепет. В России никто ни за что не хочет отвечать. И это уже не демократия, а вседозволенность и преступное отношение к правам других людей&raquo;, &ndash; подчеркнул Вяткин.</span>

Закладки:

]]>ПолитикаFri, 18 May 2012 14:58:13 +0400http://www.vz.ru/politics/2012/5/18/579419.html579419 ]]> Уже в понедельник чиновники из администрации Барака Обамы должны предстать перед судом в США. Предметом разбирательства станут атаки американских беспилотников, точнее степень их законности. Иск подало издание New York Times. Поводом стала ликвидация с помощью БПЛА одного из лидеров «Аль-Каиды», оказавшегося гражданином США. Судебные заседания пройдут сразу в Нью-Йорке и в Вашингтоне.&nbsp;Редакция&nbsp;New York Times в своем иске требует обосновать с правовой точки зрения удар американских беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), от которого в прошлом году погиб Анвар аль-Авлаки, гражданин США и один из вождей &laquo;Аль-Каиды&raquo; на Аравийском полуострове. <span>Как известно, атаки БПЛА проводит Пентагон &ndash; нередко с подачи ЦРУ &ndash; и они засекречены, пишет в четверг&nbsp;<a href="http://online.wsj.com" target="_blank">The Wall Street Journal</a>.&nbsp;Беспилотные воздушные атаки начались после терактов 11 сентября 2001 года. Сначала они были редкими, однако вскоре военные стали использовать их как основной инструмент стратегии по безопасности. Подробности операций всегда были засекречены.</span> <span>Американские власти уже получили два судебных иска (в марте 2010 года и феврале 2011&nbsp;года)&nbsp;из-за убийств во время налета беспилотников. Эксперты сходятся во мнении, что исков станет больше, если политика США не изменится.</span> <span>Вопрос о том, стоит ли на суде рассекречивать детали операций, вызвал в администрации Обамы горячие дебаты.&nbsp;Некоторые чиновники выступают против полного обнародования подробностей программы, так как может возникнуть прецедент, который окажет влияние и на другие засекреченные программы США, отмечает<span>&nbsp;</span><a href="http://online.wsj.com/" target="_blank">WSJ</a>.</span> <span>До сих пор американцы регулярно отказывались обсуждать детали операций БПЛА в Йемене и Сомали, хотя более охотно раскрывали детали операций в Пакистане. Советник Обамы по вопросам борьбы с терроризмом Джон Бреннан месяц назад вновь заявил, что США используют дронов для уничтожения террористов. Он предложил Обаме очередной список групп, связанных с &laquo;Аль-Каидой&raquo;, которые представляют опасность, но список не раскрыт.</span> <strong><span>&laquo;Военные не знают, когда остановиться&raquo;</span></strong> <span>Профессор Университета Техаса Роберт Чесни отметил, что до сих пор главной проблемой являлось решение президента Джорджа Буша, принятое в сентябре 2001 года, которое дает исполнительной ветви право применять вооруженные силы против террористических групп.&nbsp;По его словам, непонятно, какие группы или отдельные лица подпадают под это решение. &laquo;Некоторые военные просто не знают, когда нужно остановиться&raquo;, &ndash; сказал Чесни, которого цитирует издание.</span> <span>Хотя многие удары БПЛА по террористам оказывались очевидно удачными, с ними же связана и череда трагических ошибок и дипломатических скандалов. Как сообщала газета ВЗГЛЯД, в ноябре прошлого года в результате атаки американского беспилотника <a href="http://vz.ru/news/2012/3/25/570762.html" target="_blank">погибли 24 пакистанских</a>&nbsp;военных.</span> <span>В Пентагоне тогда сообщили, что атака была предпринята&nbsp;&laquo;по ошибке, на основе информации, которая имелась тогда в распоряжении ВВС США&raquo;.</span> <span>Позже главы Госдепартамента и Пентагона Хиллари Клинтон и Леон Панетта<span>&nbsp;</span><a href="http://vz.ru/news/2011/11/27/541848.html" target="_blank">выразили соболезнования</a><span>&nbsp;</span>в связи с гибелью пакистанских пограничников. Однако это происшествие на полгода почти заморозило отношения Вашингтона и Исламабада.</span> <span>4 декабря иранский телеканал Press-TV распространил информацию, согласно которой иранские силы ПВО на востоке страны<span>&nbsp;</span><a href="http://vz.ru/news/2011/12/4/543944.html" target="_blank">сбили беспилотный</a> летательный аппарат США. По данным иранцев, причиной падения американского беспилотного летательного аппарата была кибератака иранских спецслужб.</span> <span>5 декабря в западной прессе уже появились материалы, согласно которым иранские средства радиоэлектронной борьбы не сбили американский беспилотник Lockheed Martin RQ-170 Sentinel, а &laquo;посадили&raquo; его,<span>&nbsp;</span><a href="http://vz.ru/news/2011/12/5/544358.html" target="_blank">используя для этого комплекс &laquo;Автобаза&raquo;</a>, который Россия недавно поставила в ИРИ.</span> <span>В свою очередь председатель специального комитета по разведке палаты представителей Конгресса США Майк Роджерс заявил, что беспилотник<span>&nbsp;</span><a href="http://vz.ru/news/2011/12/14/546650.html" target="_blank">оказался</a>&nbsp;в распоряжении иранских военных из-за возникшей на его борту технической проблемы. По мнению конгрессмена, иранцы не сбивали его и не вынуждали совершить посадку, применяя средства радиоэлектронного противодействия.</span> <span>Обама<span>&nbsp;</span><a href="http://vz.ru/politics/2011/12/13/546390.html" target="_blank">попросил</a><span>&nbsp;</span>иранские власти вернуть разведывательный беспилотный летательный аппарат RQ-170, который оказался в распоряжении иранских военных. На просьбу<span>&nbsp;</span><a href="http://vz.ru/news/2011/12/13/546486.html" target="_blank">Иран ответил отказом</a><span>&nbsp;</span>и в свою очередь потребовал извинений за нарушение воздушного пространства.</span> <strong><span>Сравнимо с войной</span></strong> <span>В обнародованном в августе&nbsp;<a href="http://vz.ru/politics/2011/12/9/545399.html" target="_blank">докладе британской независимой организации</a><span>&nbsp;</span>&laquo;Бюро журналистских расследований&raquo; отмечается, что за семь лет существования программы жертвами атак беспилотников в Пакистане стали 385 мирных граждан, включая почти 170 детей. Правда, официальная цифра куда скромнее: в Вашингтоне утверждают, что количество жертв среди мирных жителей составило всего около 50 человек, а среди боевиков &ndash; 2 тыс.</span> <span>&nbsp;Данные Бюро журналистских расследований были основаны на изучении открытых источников. Согласно его выводам, масштабы использования беспилотников сравнимы с полноценной войной. Так, если в 2004 году БПЛА нанесли по боевикам в Пакистане всего один удар, то в &nbsp;2010 году &ndash; 127, то есть минимум дважды за каждую неделю. При этом с начала 2011 года было нанесено 56 авиаударов.</span> <span>В то же время наибольшее число жертв ударов беспилотников пришлось на первые годы их использования. Например, в 2006 году в результате трех налетов были убиты 108 человек, в том числе 97 гражданских, 75 из которых &ndash; дети. То есть доля погибших гражданских составила почти 90% от общего числа убитых. При Обаме, напротив, наметилась очевидная тенденция к сокращению потерь среди мирного населения. Тем не менее с 2009-го по 2011 год в результате авиаударов, по данным TBIJ, погибли 218 гражданских лиц, в том числе 56 детей.</span>

Закладки:

]]>ПолитикаFri, 18 May 2012 14:52:41 +0400http://www.vz.ru/incidents/2012/5/18/579421.html579421 ]]> В поселке Сунгач Спасск-Дальнего района Приморского края произошла детонация боеприпасов. Пока ранеными значатся два человека, эвакуированы 700. В район ЧП, где сохраняется угроза взрывов, направлены два поезда и вертолет МЧС. Возбуждено уголовное дело. Обстоятельства, предварявшие произошедшее, уже известны: снаряды собирались утилизировать, но не успели. В пятницу на территории военной части в Приморском крае произошло возгорание склада со 100-милиметровыми снарядами. В результате ЧП пострадали двое военнослужащих, жителей ближайших поселков эвакуирует МЧС. <span>&laquo;В 9.40 по Москве произошел пожар на складе боеприпасов, дислоцированном в поселке Сунгач в Спасск-Дальнем районе Приморского края. В результате пожара произошла детонация боеприпасов, находящихся на складе. По предварительным данным, один военнослужащий легко ранен в ногу, погибших нет&raquo;, &ndash; сообщил<span>&nbsp;</span><a href="http://www.interfax.ru/" target="_blank">&laquo;Интерфаксу&raquo;</a><span>&nbsp;</span>начальник управления пресс-службы и информации Минобороны РФ полковник Игорь Конашенков.</span> <span>Он отметил, что личный состав и гражданский персонал склада эвакуированы на безопасное расстояние. К месту происшествия вылетела комиссия Восточного военного округа.</span> <span>На место происшествия направилась прокурорская группа. &laquo;Прокуратура Восточного военного округа совместно с 32-й военной прокуратурой гарнизона приступили к проверке по факту пожара и взрывов снарядов на военном складе в Приморье&raquo;, &ndash; сообщил агентству представитель военной прокуратуры Восточного военного округа Сергей Голубев.</span> <span>Начальник пресс-службы Восточного военного округа Александр Гордеев&nbsp;сообщил&nbsp;<a href="http://ria.ru/" target="_blank">РИА &laquo;Новости&raquo;</a>, что взрыв и последующий&nbsp;пожар на складе произошли при подготовке боеприпасов к отправке на плановую утилизацию.&nbsp;&laquo;В 17.10 местного времени вблизи поселка Сунгач при подготовке боеприпасов к отправке на плановую утилизацию произошел взрыв&raquo;, &ndash; пояснил он.</span> <span>На месте пожара до сих пор сохраняется опасность взрыва боеприпасов. &laquo;Пожарные и спасатели прибыли к месту тушения пожара. Работы осложняются тем, что существует опасность взрыва боеприпасов&raquo;, &ndash; сообщил представитель МЧС.</span> <span>Ранее газете ВЗГЛЯД в пресс-службе Дальневосточного регионального управления МЧС рассказали, что примерно в 10.20 по Москве загорелся склад, расположенный в 280 километрах северо-восточнее Владивостока и в 7 километрах от населенного пункта Сунгач.</span> <span>&laquo;Жертв нет, пострадал один человек, он госпитализирован. В настоящее время идут тушение и эвакуация 700 человек из двух близлежащих населенных пунктов: Духовское и Сунгач&raquo;, &ndash; отметила представительница управления.</span> <span>По ее словам, на месте принимаются все меры по тушению пожара. &laquo;С 10.50 движение поездов на данном участке ДВЖД остановлено. На место отправлены два пожарных поезда, один вертолет Ми-26 (ВСУ), также к вылету готовы&nbsp;два вертолета Ми-8&nbsp;и самолет Бе-200 МЧС России из Хабаровска&raquo;, &ndash; рассказали в пресс-службе, уточнив, что ориентировочное время прибытия пожарных поездов на место ЧП &ndash; 1,5&ndash;2 часа.</span> <span>Между тем власти Спасского района Приморского края заняты размещением эвакуируемых жителей. &laquo;Людей, вывезенных из опасной зоны, мы размещаем в соседних селах, до которых снаряды не долетят. Размещаем людей в школах, обеспечиваем их всем необходимым, в том числе питанием. Паники никакой нет, все организованно&raquo;, &ndash; сообщил &laquo;Интерфаксу&raquo; представитель администрации района.</span> <span>По данному факту военным следственным управлением СК России возбуждено уголовное дело. &laquo;По факту пожара и последовавших за ним взрывов боеприпасов на артиллерийском складе войсковой части 86792 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 349 УК РФ (нарушение правил обращения с предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека)&raquo;, &ndash; сообщается на<span>&nbsp;</span><a href="http://gvsu.gov.ru/" target="_blank">сайте</a><span>&nbsp;</span>ведомства.</span> <span>&laquo;Предварительно установлено, что на площадке для складирования боеприпасов, предназначенных для последующей утилизации, по неустановленным пока причинам произошли возгорание и последующие взрывы. Согласно предварительной информации, в результате произошедшего один военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, ранен в руку, еще один контужен&raquo;, &ndash; отмечают в управлении.</span> <span>&laquo;На месте происшествия работает следственная группа. После того как пожар будет потушен и саперы завершат разминирование, военные следователи приступят к проведению осмотра места происшествия. В настоящее время из воинской части изымается документация, регламентирующая проведение работ по утилизации боеприпасов, проводится допрос очевидцев&raquo;, &ndash; говорится в сообщении.</span> <span>Напомним, что на 150 объектах хранения Минобороны с 1994-го по 2011 год <a href="http://vz.ru/society/2012/5/17/579234.html" target="_blank">произошли</a>&nbsp;29 пожаров с детонацией боеприпасов. Нанесенный ущерб составил более 11 млрд рублей.</span> <span>Так, в июле 2002 года в арсенале в Поволжье вспыхнул пожар, взорвались 66 вагонов с боеприпасами. В ноябре 2009 года в 31-м арсенале ВМФ в Ульяновске в результате нарушения техники безопасности возник пожар, а при ликвидации его последствий &ndash; взрыв боеприпасов, в результате которого погибли 11 человек.</span> <span>В 2011 году взрывы и пожары произошли с разницей в неделю. 26 мая ЧП случилось на 99-м арсенале Минобороны близ башкирского&nbsp;<a href="http://vz.ru/incidents/2011/5/27/494784.html" target="_blank">поселка Урман</a>. Пострадали 12 человек. 2 июня пожар, сопровождавшийся разрывами снарядов, произошел на 102-м&nbsp;<a href="http://vz.ru/incidents/2011/6/3/496615.html" target="_blank">арсенале под Ижевском,</a>&nbsp;пострадали около 100 человек. Не менее показательна и недавняя&nbsp;<a href="http://vz.ru/incidents/2012/5/2/577028.html" target="_blank">трагедия на полигоне Мулино</a>, где во время выгрузки боеприпасов, подлежащих уничтожению, произошел взрыв. Погибли военнослужащие срочной службы.</span> <span>Многочисленные трагические инциденты на военных складах заставляют задавать неудобные вопросы о том, как организована утилизация боеприпасов в российской армии. В частности, вопрос о том, почему до сих пор не принята федеральная программа промышленной утилизации боеприпасов и утилизация происходит не промышленным способом &ndash; разбором боеприпасов с помощью специалистов, а просто подрывом. В результате зачастую гибнут люди, и даже не офицеры &ndash; призывники.</span> <span>В<span>&nbsp;</span><a href="http://vz.ru/society/2012/5/4/577255.html" target="_blank">интервью</a><span>&nbsp;</span>газете ВЗГЛЯД бывший начальник вооружения Вооруженных сил России, бывший замминистра обороны генерал-полковник Анатолий Ситнов заявил, что &laquo;нынешняя система &ndash; &laquo;быстренько все взорвем и от этого избавимся&raquo; &ndash; создает ряд проблем&raquo;.&nbsp;&laquo;Во-первых, она уничтожает народные запасы: металл, взрывчатые вещества и т. д. Во-вторых, если взрывать на одном месте до 500 килограммов взрывчатого вещества, идет оседание пород, складывается местность, там, где были реки и подземные ручьи, начинается подтопление. Это же все надо знать&raquo;, &ndash; сказал он.</span> <span>По приказу министра обороны Анатолия Сердюкова на 65 полигонах была организована масштабная утилизация методом подрыва. Небезопасная с точки зрения экологии и даже человеческих жизней, зато эффективная по количеству уничтоженного.</span> <span>Только в прошлом году военные &laquo;утилизировали&raquo; 1 341 200 тонн боеприпасов. Для этого потребовалось 255 групп подрыва. К работам привлекались 12,6 тыс. военнослужащих и 1,7 тыс. единиц автомобильной техники. На арсеналах, базах и складах было разобрано 148 тыс. тонн боеприпасов.</span> <span>Если бы эту работу поручили промышленности, как заметил замминистра обороны Дмитрий Булгаков, то на утилизацию такого количества боеприпасов ей потребовалось бы 19 лет.</span> <span>Как сообщал замминистра обороны&nbsp;<a href="http://www.izvestia.ru/news/523182" target="_blank">Дмитрий Булгаков</a>, к 1 января 2015 года военные намерены закрыть имеющиеся 150 объектов хранения боеприпасов.</span> <span>Планируется вывести все арсеналы, базы и склады за черту населенных пунктов на 35 совершенно новых объектов хранения. На них только в этом году были построены 145 современных бетонных хранилищ. В них есть системы пожаротушения, поддерживается температурно-влажностный режим. Начато строительство еще 1200 хранилищ трех типов. В них разместят 6642 вагона боеприпасов. На все это будет затрачено 90 млрд рублей в течение трех лет.</span> <span>На 1 января 2014 года в вооруженных силах должно остаться 3 млн тонн боеприпасов 1-й и 2-й категорий. То есть не должно остаться ни одного снаряда, не соответствующего установленным для него срокам хранения.</span>

Закладки:

]]>ПроисшествияFri, 18 May 2012 13:24:07 +0400